*[Enwl-inf] Программа Движения за Охрану Природы
6 views
Skip to first unread message
ENWL
Nov 17, 2024, 11:55:11 AM11/17/24
to "ENWL-uni"
Друзья, день добрый!
Владимир Фридман опубликовал текст, который я рассматриваю как проект
Программы Движения за Охрану Природы, которое нам надо (было давно) создать,
собрав вокруг этой программы всех, кто уже действует, а там и другие подтянутся.
У кого есть публикации "единой теории неразрушающего природопользования и
охраны природы О.В.Смирновой-Н.А.Тороповой" - пришлите для Библиотеки МСоЭС и
для всеобщего просвещения.
Читайте, обсуждайте,
успехов,
Свет
Кафедра попросила прочесть спецкурс "Охрана растительного мира" вместо
безвременно ушедшего Андрея Викторовича Щербакова (светлая ему память...). Как
обычно, буду выкладывать сюда аудио, презентации и допматериалы. Рассказывать
буду, как охранять растительный мир (и дикую природу в целом), от кого, как и
зачем, что может быть результатом успешной охраны (или приходит бедой, следующей
за неуспешной):
Что? ответ натуралиста — биоразнообразие на малонарушенных природных территориях, достаточных для его устойчивого самоподдержания, ответ «разумного эгоиста», обывателя — территории местных биомов, дающих ресурсы и «экосистемные услуги» (ecosystem service). Мы обсуждаем, как первое связано со вторым, формы и виды биоразнообразия, как разные виды сопряжённо "работают" в "экономике природы", создавая эндогенную динамику биогеоценозов, почему именно и только эти виды составляют природное биоразнообразие, а большинство инвазивных или одичавшие домашние животные/растения - нет, они даже вредны. Также обсудим единую теорию неразрушающего природопользования и охраны природы О.В.Смирновой-Н.А.Тороповой, в рамках которой излагается материал.
От кого? От потребительского давления современного глобального капитализма. Что это капитализм ( т. е. частная собственность на средства производства, частные инвестции и свобода предпринимательства), что он организован в глобальном масштабе, более важно, чем собственно потребление человечества, ибо первое управляет вторым.
Как? Что делать: сперва сохранить оставшиеся «клочки» саморегулирующихся экосистем везде, где это возможно (в том числе остановить 6е массовое вымирание), затем восстановить их на более или менее нарушенных территориях, включая полностью уничтоженные участки дикой природы до уровня, обеспечивающего устойчивое существование всех составляющих видового и ценотического разнообразия планеты, которым «повезло» не вымереть на данный момент. Этот уровень включает в себя репрезентативность территории сохраняемых биогеоценозов: проблема SLOSS.
Каким методом пользоваться: территориальная охрана природы на периферии урбанизированных регионов, содействие урбанизации «диких» видов, охрана/экообустройство техногенных аналогов природных ландшафтов, экореставрация ландшафтов уничтоженных везде и повсюду, но в первую очередь в городах и их зонах влияния (ближних пригородах). То же и с выработкой режимов неразрушительной эксплуатации лесных, луговых, болотных участков (включая используемые как рекреационный ресурс), обременение хозяйствующих субъектов такими режимами, локальная и территориальная формы экологической компенсации.
Зачем? Для перехода от нынешнего глобального экологического кризиса, разворачивающегося с ускорением, к экологически устойчивому хозяйству и быту. Что для этого нужно?
- дополнить 3 критерия устойчивости Германа Дейли 4м, площадь нарушаемых/уничтожаемых саморегулирующихся экосистем не может быть больше площади восстанавливаемых; сделать все 4 императивом перестройки человеческого хозяйства, эксплуатирующего биосферу (т.е. производства товаров и быта людей) по следующим направлениям -
* восстановление природных сообществ, сегодня являющееся досугом, благотворительностью, общественной деятельностью, делается прибыльной сферой общественного производства, а занятие в этом - работой;
*решение проблем здоровья, комфорта, безопасности, особенно горожан, через восстановление природных сообществ и "услуги" соответствующих экосистем, а не строительством дамб, мостов, набережных и пр. техническими средствами;
* учёт доходов от "работы" экосистем на здоровье, жизнь и благополучие гг.обывателей, включение этих доходов в принятие решений в экономике, быту, социальной политике на равных с доходами обычных промышленных, торговых и пр. предприятий (прибыльность возникает от большей эффективности и меньшей затратности nature-based solution вышеназванных проблем по сравнению с решением техническими средствами, и полноценного учёта "экосистемных услуг" в экономике, рыночной или плановой - неважно);
*обязанность разделения отходов и выстраивания предприятий рециклинга как форма налога на роскошь, перепотребление богатых и сверхбогатых стран/слоёв населения. Это же верно в отношении СО2/СН4, высвобождаемых из углерода, захороненного экосистемами, при их разрушении,включая с/х и рекреационное;
*управление развитием каждой агломерации в сторона сохранения или воссоздания заново поляризованного ландшафта по Б.Б.Родоману.
Что? ответ натуралиста — биоразнообразие на малонарушенных природных территориях, достаточных для его устойчивого самоподдержания, ответ «разумного эгоиста», обывателя — территории местных биомов, дающих ресурсы и «экосистемные услуги» (ecosystem service). Мы обсуждаем, как первое связано со вторым, формы и виды биоразнообразия, как разные виды сопряжённо "работают" в "экономике природы", создавая эндогенную динамику биогеоценозов, почему именно и только эти виды составляют природное биоразнообразие, а большинство инвазивных или одичавшие домашние животные/растения - нет, они даже вредны. Также обсудим единую теорию неразрушающего природопользования и охраны природы О.В.Смирновой-Н.А.Тороповой, в рамках которой излагается материал.
От кого? От потребительского давления современного глобального капитализма. Что это капитализм ( т. е. частная собственность на средства производства, частные инвестции и свобода предпринимательства), что он организован в глобальном масштабе, более важно, чем собственно потребление человечества, ибо первое управляет вторым.
Как? Что делать: сперва сохранить оставшиеся «клочки» саморегулирующихся экосистем везде, где это возможно (в том числе остановить 6е массовое вымирание), затем восстановить их на более или менее нарушенных территориях, включая полностью уничтоженные участки дикой природы до уровня, обеспечивающего устойчивое существование всех составляющих видового и ценотического разнообразия планеты, которым «повезло» не вымереть на данный момент. Этот уровень включает в себя репрезентативность территории сохраняемых биогеоценозов: проблема SLOSS.
Каким методом пользоваться: территориальная охрана природы на периферии урбанизированных регионов, содействие урбанизации «диких» видов, охрана/экообустройство техногенных аналогов природных ландшафтов, экореставрация ландшафтов уничтоженных везде и повсюду, но в первую очередь в городах и их зонах влияния (ближних пригородах). То же и с выработкой режимов неразрушительной эксплуатации лесных, луговых, болотных участков (включая используемые как рекреационный ресурс), обременение хозяйствующих субъектов такими режимами, локальная и территориальная формы экологической компенсации.
Зачем? Для перехода от нынешнего глобального экологического кризиса, разворачивающегося с ускорением, к экологически устойчивому хозяйству и быту. Что для этого нужно?
- дополнить 3 критерия устойчивости Германа Дейли 4м, площадь нарушаемых/уничтожаемых саморегулирующихся экосистем не может быть больше площади восстанавливаемых; сделать все 4 императивом перестройки человеческого хозяйства, эксплуатирующего биосферу (т.е. производства товаров и быта людей) по следующим направлениям -
* восстановление природных сообществ, сегодня являющееся досугом, благотворительностью, общественной деятельностью, делается прибыльной сферой общественного производства, а занятие в этом - работой;
*решение проблем здоровья, комфорта, безопасности, особенно горожан, через восстановление природных сообществ и "услуги" соответствующих экосистем, а не строительством дамб, мостов, набережных и пр. техническими средствами;
* учёт доходов от "работы" экосистем на здоровье, жизнь и благополучие гг.обывателей, включение этих доходов в принятие решений в экономике, быту, социальной политике на равных с доходами обычных промышленных, торговых и пр. предприятий (прибыльность возникает от большей эффективности и меньшей затратности nature-based solution вышеназванных проблем по сравнению с решением техническими средствами, и полноценного учёта "экосистемных услуг" в экономике, рыночной или плановой - неважно);
*обязанность разделения отходов и выстраивания предприятий рециклинга как форма налога на роскошь, перепотребление богатых и сверхбогатых стран/слоёв населения. Это же верно в отношении СО2/СН4, высвобождаемых из углерода, захороненного экосистемами, при их разрушении,включая с/х и рекреационное;
*управление развитием каждой агломерации в сторона сохранения или воссоздания заново поляризованного ландшафта по Б.Б.Родоману.
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Региональная платформа по водным вопросам Центральной Азии и др регионов".
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Региональная платформа по водным вопросам Центральной Азии и др регионов".
From: Svet Zabelin
Sent: Sunday, November 17, 2024 11:53 AM
Subject: Программа Движения за Охрану Природы
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages