*[Enwl-inf] Fwd: Российская увертюра к СОР-27

[enwl]

Парниковый эффект - это не обман. Это явление, которое доминирует в климатической теме. Обман заключается в намеренном занижении влияния человека на состав атмосферы и, соответственно, на климат. Суть обмана заключается, если утрированно, в том, что изменение климата - это естественный цикл существования географической оболочки планеты, и человек не в состоянии оказать существенное воздействие на этот цикл. Это обман мировоззренческого характера. Результатом этого обмана является формируемое убеждение, что СО2 не вреден, он полезен, поскольку является результатом естественных процессов функционирования живой материи. Заказ на такой обман понятен. Это выгодно крупным производителям, чья деятельность приводит к выбросам большого количества различных газов, в то числе и СО2. Только проблема состоит в том, что публика, не понимающая процессов функционирования биосферы, не понимает, что почти все организмы на планете, в том числе и человек, могут жить в атмосфере с соотношением О2 в 20%, а СО2 - в 0,003%. При увеличении количества СО2 до хотя бы 1% жизнь невозможна.

Так что насаждаемая безграмотность в области комфортного состояния атмосферы приводит к последствиям более плачевным, чем пренебрежение к теме изменения климата.

ВВС

 

23.10.2022, 21:40, "Николай Островский" <ecol...@gmail.com>:

Как человек, разбирающейся в термодинамике, я считаю, что гипотеза о влиянии углекислого газа на климат ошибочна. Но в нынешнее время дискутировать на эту тему бесполезно.

Очевидно, что "парниковый эффект" - это обман. Но я не могу понять, кто кого обманывает?

Какие мнения, коллеги.

 

вс, 23 окт. 2022 г. в 13:53, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:

Андрей, на мой взгляд, спора, если под таковым понимать поиск истины, уже давно нет.

Есть продвижение интересов, маркетинг.

Мы, вместе со всей мировой прогрессивной общественностью, продвигаем идею об антропогенных причинах изменения климата, которая следствием имеет убеждение, что человечество способно вмешаться в этот процесс.

Наши оппоненты, представляющие традиционный бизнес, продвигают идею о том, что изменение климата обусловлено природными процессами, мощность которых настолько велика, что не стоит даже думать о возможности повлиять на них. И вследствие этого нужно просто продолжать жить как живем, что вполне прибыльно для большинства компаний традиционных отраслей.

Население планеты - кому не повезло - страдают и гибнут от последствий изменения климата не подозревая о научных и ненаучных дискуссиях по этому поводу.

Вышеописанные процессы имеют результатом то, что изменения экономических и производственных процессов продолжают развиваться "де факто" без учета изменений климата, по своим собственным законам.

А климатическая система Земли реагирует на отходы человеческой деятельности по своим собственным законам.

Понимающая происходящее часть человечества (очень небольшая) обсуждает проблемы на языке, непонятном большинству жителей Земли.

Переводом на общепонятный никто не занимается, в связи с чем население (электорат) и не требует от своего руководства активных действий по смягчению последствий изменения климата.

А раз электорат не требует - руководство ничего и не делает.

Поэтому - на мой взгляд - нужны не позиции, написанные на зеленом жаргоне, а тексты для обывателей, для большинства.

Чтобы оно поняло и начало требовать.

Доброго.

Свет

 

вс, 23 окт. 2022 г. в 13:28, andrey art <ekom...@list.ru>:

Свет, коллеги, 

мнения такие:

а) читать третий оценочный доклад Росгидромета http://cc.voeikovmgo.ru/images/dokumenty/2022/od3or.pdf

,Шестой оценочный доклад МГЭИК , обзор А.Кокорина к СОР27 

б) подготовить позицию МСОЭС к СОР 27 

 

Сегодня споры (в т.ч. политически ангажированные)  вызывает не факт потепления (с этим уже, по-моему, никто не спорит), а причинно-следственные механизмы потепления и вклад человека (если я не прав, Алексей К., надеюсь, поправит).    

 

Андрей А.   

 

 

Воскресенье, 23 октября 2022, 11:26 +03:00 от Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:
 

Женя и все,

не важно, кого процитировали.

Важно - где и когда. Это не личная инициатива Валерия Снакина.

Это послание Правительства России - СОР-27 и всем причастным.

По моим наблюдениям, Regnum уже достаточно давно - один из трансляторов политики партии и правительства. Экопортал - тоже не экоНПО, и совсем не Гринпис, а наоборот.

Если такой "документ" в Регнуме опубликовали - значит - с большой вероятностью такие решения готовятся. На фоне перемен в преподавании истории - ничего удивительного.

Я не могу рассматривать это как случайный информационный выброс, не заслуживающий внимания.

Какие будут мнения?

Свет 

 

 

 

 

вс, 23 окт. 2022 г. в 10:56, esimonovster <esimon...@gmail.com>:

зачем это читать?, вот первоисточник. А я думал Латынина...

https://regnum.ru/analytics/author/valeriy_snakin.html

 

воскресенье, 23 октября 2022 г. в 04:57:56 UTC+11, svet...@gmail.com:

Пора исключить климатические страшилки из школьной программы

Гипотеза парникового эффекта не может быть основополагающей для принятия природоохранных решений. Течение природных процессов, как и в целом эволюция биосферы, имеет неустойчивый, цикличный характер, реализуемый по своим законам. Роль антропогенного фактора слишком часто представляется преувеличенной, что приводит к неоправданным экономическим решениям, используется в политических целях и, к сожалению, способствует потере доверия населения к науке.

 

 

https://ecoportal.su/news/view/117639.html

СЗ - Большой-большой  подробный текст. С многочисленными графиками.

Не случайно он появился.

Скачивайте, думайте.

Успехов.

Свет

 

 

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

 

From: Сухомлинова Валентина

Sent: Sunday, October 23, 2022 4:00 PM

Subject: Re: Российская увертюра к СОР-27

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------