*[Enwl-Inf] Парижское соглашение повторяет судьбу Киотского протокола?

[ecology]

В условиях растущего воздействия на климат меры по борьбе с изменением климата остаются одной из наиболее неотложных задач. Однако архитектура управления климатом и ее глобальные механизмы координации и мониторинга, основанные на пятилетних циклах самоопределения национальных целевых показателей в соответствии с Парижским соглашением 2015 года, сталкиваются с серьезными препятствиями: военными конфликтами, торговыми войнами, бременем суверенного долга и ослабленным многосторонним подходом. По мере приближения 30—й Конференции Сторон (КС 30) Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИКООН) возникает вопрос: служит ли цикл требовательных "амбициозных" ОНУВ, связанных с целевыми показателями сокращения выбросов, целям климатического или низкоуглеродного развития, особенно для Глобального Юга? Сформировалась смертельная петля. До Парижского соглашения мир находился на пути к гораздо более высокому уровню потепления, более чем на 4 градуса по Цельсию (°C) выше доиндустриального уровня; но эксперты предполагают, что объявленные взносы снизили оценки примерно до 2,7°C. Более того, национальные ОНУВ потенциально создают позитивные и предсказуемые сигналы спроса на инвестиции в экологически чистые технологии и их распространение по всему миру. Однако отсутствие учета дифференцированных траекторий развития в разных странах и пренебрежение стремлениями стран Глобального Юга к развитию выявляют серьезные пробелы в архитектуре. Париж ознаменовал собой отход от Киотского протокола 1997 года, который устанавливал дифференцированные целевые показатели "сверху вниз" в зависимости от уровня развития стран. Парижская модель, которая считалась более политически осуществимой за счет формулирования определяемых на национальном уровне “взносов”, а не обязательств, была направлена на мобилизацию “коалиций желающих” (в отличие от Киотского протокола, где крупные развитые страны, такие как Соединенные Штаты, сопротивлялись юридически обязательным более высоким целевым показателям). Однако десять лет спустя мы не достигаем ни глобальных климатических целей, ни устремлений Глобального Юга в области развития. Картина повторяется: гражданское общество и многосторонние субъекты требуют “сильных, амбициозных NDC”; правительства с помпой ставят перед собой вялые цели; наблюдатели критикуют и стыдят их за отсутствие амбиций; немногие достигают даже слабых целей и призывают к возвращению больших амбиций. Эта ‘смертельная петля NDC’ должна быть разорвана. Подробно.  

Best regards,

Bulat K. YESSEKIN

 

From: Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>
Date: чт, 16 окт. 2025 г. в 09:45
Subject: Fwd: Обзор за 14 октября: Парижское соглашение повторяет судьбу Киотского протокола?

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo1.livejournal.com/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------