*[Enwl] [green_mov] climate change
ENWL.Bellona
Уважаемые коллеги, добрый день!
Предлагаю вашему вниманию блестящую статью по проблеме
изменения климата: "А динозаврам нравилось" (Ирик
Имамутдинов, журнал "Эксперт"): Повышение концентрации
углекислого газа в атмосфере, по-видимому, неизбежно.
Но это совсем не обязательно абсолютное зло -
увеличение роста биомассы может оказаться для человека
важнее, чем таяние льдов.
http://expert.ru/expert/2011/48/a-dinozavram-
nravilos/#comments
С наилучшими пожеланиями!
А.Фёдоров
From: "Alexander Fyodorov" <fyodor...@gmail.com>
Sent: Saturday, December 10, 2011 12:51 AM
Subject: [green_mov] climate change
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service: http://www.bellona.ru/enwl/
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU information), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://enwl.bellona.ru/pipermail/
and http://groups.google.com/group/enwl/
SEE ALSO: http://www.bellona.org (English)and http://www.bellona.ru (Russian)
RSS: http://groups.google.ru/group/enwl/feeds?hl=ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
ONLY if your address is subscribed:
Enwl mailing list
En...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/enwl
ENWL.Bellona
коллеги!
собирался послать ссылку на эту статью с комментариями,
но Саша Федоров меня опередил.
статья - показательный образец новой климатической
риторики! отрицать факт измеенния климата стало
невозможно. Отрицать роль человечества в этом - тоже.
Остается изменить к этому отношение.
автор жернала "Эксперт" взял интервью у знаючщего
человека: Заместитель директора по науке Центра
междисциплинарных исследований по проблемам окружающей
среды РАН, профессор СПбГУ Геннадий Менжулин
но в бумажной версии журнала есть фраза, которой нет в
интернет -версии (или уже убрали...): о том, что
человечество так сильно подсело на углеводородную
экономику, что снижение выбросов СО2 - нереальный путь
(цитирую неточно, журнала под рукой нет).
цитирую Менжулина:
"Выскажу парадоксальную, может быть, мысль: а кто
сказал, что много углекислоты и более теплый климат для
человека как живого организма -- это плохо? Кто-то
убедительно может доказать, что плохо? Или кто-то
просчитал катастрофичность изменения климата? Конечно,
что-то обязательно изменится, но что? Давайте изучать.
Нет, силы направлены на борьбу с СО2."
мысль не очень парадокасальная и новая: не раз , по
крайней мере, в российских СМИ писали о том, что
для северной страны потепление - благо.
катастрофичность изменеий просчитывали не раз.
проблема в том, что посыл статьи получается такой:
не надо снижать антропогенное давление на
природу. надо приспосабливаться к последствиям этого
давления.
Масштаба политических, социальных и
технологических изменений, необходимых чтoбы так
приспособиться чтобы " дать тем же голландцам
денег на новые дамбы, а какое-нибудь затопляемое
Фиджи переселить" ни профессор, ни журналист, похоже,
не осознают.
"международные мероприятия с бессмысленными
голосованиями, сколько сбрасывать, а сколько нет, кому
позволить, а кому нет" - очень мирные и спокойные по
сравнению с мероприятиями, на которых надо будет решать
- кого и куда переселять..
Игорь Шкрадюк