*[Enwl-inf] [wildlife-climate] О правах природы

[enwl]

 

Друзья, свежие статья и доклад по теме.

Объем доклада - большой. Хорошо бы кто-то его скачал и разобрался по существу.

Успехов,

Свет

По словам экспертов, предоставление юридических прав и защиты нечеловеческим существам, таким как животные, деревья и реки, имеет важное значение для того, чтобы страны могли бороться с изменением климата и потерей биоразнообразия. Авторы доклада под названием "Право в развивающуюся биологическую эпоху" https://www.lawsociety.org.uk/topics/research/law-in-the-emerging-bio-age  говорят, что правовые рамки играют ключевую роль в регулировании взаимодействия человека с окружающей средой и биотехнологиями. В отчете задаются вопросы, в том числе:

- как юридические структуры могут помочь использовать второй шанс на улучшение человеческих отношений с живыми системами и нашей планетой?

- как закон может поддержать эволюцию этики в отношении развивающегося человеческого понимания и способности манипулировать живыми системами?

 - что даст предоставление прав нечеловеческим формам жизни?

 - как нам сделать правовую базу пригодной для будущего?

 - кто такой юрист в эпоху биологии?

https://www.theguardian.com/environment/2022/oct/10/give-legal-rights-to-animals-trees-and-rivers-say-experts

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Сохраним дикую природу ради устойчивости климата!" group.

 

From: Svet Zabelin

Sent: Monday, October 10, 2022 10:01 PM

Subject: [wildlife-climate] О правах природы

 

 

PS  На тему "прав природы" за пару десятков лет в рассылках прошло уже множество споров. Последний закончился на днях. Нисколько не сомневаюсь в том, что природу следует защищать. Видимо, у экосистем могут/должны быть свои представители, способствующие этому. Труднее - с фрагментами экосистем, но тоже, наверное можно что-то придумать. Но вот с используемой терминологией у меня полное непонимание. Может быть я ломлюсь в открытую дверь, и люди с юридическим образованием меня поправят, но на мой непросвещенный взгляд права все же относятся к _субъектам_ действия. Этими правами им указывается, что они "имеют право" делать, а что нет, или - проще, - что можно, а что нельзя, даже если очень хочется. Говорить же о правах для тех, кто не имеет свободы воли, по-моему совершенно бессмыслено. Имело ли право яблоко, по легенде упавшее на голову Ньютона,  так сделать или нет - абсурдный вопрос. Имеют ли электроны в атоме, звезды в космосе и т.д. свои права - вопросы не более разумные. Имел ли право лес вырасти именно в конкретном месте, или ему всегда всё можно? - и т.п...

Иначе говоря, когда говорят о "правах природы" должна использоваться какая-то иная терминология, особенно для зануд, к коим я себя тоже причисляю. Ошибки в терминологии приводят к ошибкам в рассуждениях, а далее - к ошибкам в действиях.

 

Вл

 

 

   

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------