Экспертный совет высказался за признание памятниками здания на Хрустальной ул. и еще 5 объектов
enwl
Здравствуйте!
Члены независимого Экспертного совета по сохранению исторического наследия высказались за признание памятниками зданий на Хрустальной, Октябрьской набережной и Виндаво-Рыбинской железной дороги
В Петербурге сформирован Совет по сохранению исторического наследия, состоящий из профильных экспертов. В отличие от других существующих структур, в частности, Совета по сохранению культурного наследия при правительстве и его профильной рабочей группы, которая является центром принятия решений совета, в него не входят чиновники и сотрудники подведомственных учреждений, являющиеся прямыми подчиненными строительного вице-губернатора. Таким образом, в городе возрождается институт независимой экспертной оценки.
В Экспертный совет вошли преподаватель Академии Художеств, искусствовед Владислав Дегтярев; экскурсовод, краевед, историк мировой культуры Анна Север; архитектор Сергей Мишин; историк архитектуры, научный сотрудник Эрмитажа Алексей Лепорк; научный сотрудник Эрмитажа Василий Успенский; президент научного комитета ИКОМОС - Россия по правовым вопросам Алексей Ковалев; архитектор, кандидат искусствоведения, старший преподаватель Санкт-Петербургской академии художеств им. Ильи Репина Дмитрий Шатилов, ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии Елена Жерихина, историк архитектуры, член Санкт-Петербургского регионального отделения НК ИКОМОС Елена Радашевич.
На первом заседании Экспертного совета его члены рассмотрели объекты, претендующие на статус объектов культурного наследия и включенные в повестку просмольнинского совета по сохранению наследия, назначенного на 18 мая. А именно:
I.«Дом для служащих Невской писчебумажной фабрики «Братья Варгунины» по адресу: Октябрьская наб., д. 56, лит. Б;
Здание построено в 1880-1889 годах по проекту архитектора Леонарда Шауфельбергера. Входит в число исторических кирпичных корпусов Невской писчебумажной фабрики «Братья Варгунины». Сама фабрика является объектом культурного наследия регионального значения.
За включение в список выявленных объектов культурного наследия члены совета высказались единогласно.
Елена Жерихина: Дом для служащих имеет ценность, представляя именно бытовую часть общего ансамбля корпусов фабрики. Исключение его из общего ряда охраняемых промышленных зданий уменьшает общую историко-художественную ценность всего архитектурного комплекса, лишает исторической доминанты этот участок Октябрьской набережной.
II. «Комплекс зданий Хозяйственной станции Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги» по адресу: участок ж.д. «наб. Обводного канала — Боровая ул.», лит. А, Ж, Т;
Комплекс зданий "Хозяйственной станции Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги", к которому относятся три новых объекта - Вагоноремонтное депо; Паровозное депо для паровозов дачного движения со зданием мастерских; Служебное здание, - а также уже находящийся в списке ВОКН объект "Водокачальня товарной станции Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги". Комплекс зданий имеет особую ценность в связи с тем, что сохраняет связь пристанционных зданий с окружающим их ландшафтом местности. Здания дошли до наших дней без значительных изменений. В декабре 2022 г. была попытка сноса Служебного здания, однако бОльшую часть удалось спасти.
За включение в список выявленных объектов культурного наследия члены совета высказались единогласно.
Елена Жерихина: Живописные здания технического назначения в так называемом «кирпичном стиле» характерны для общей промышленной застройки Обводного канала. Постройки, стены которых облицовывались качественным кирпичом или оставались обнаженными, приобрели большую популярность в конце XIX века. Создатели внешне очень эффектных промышленных зданий, цитируя детали национально-романтических течений романской и ренессансной архитектуры, использовали изысканные формы кирпичного декора. Подобные объекты, обладающие прочностью и индивидуальным внешним обликом, роднящие Петербург со старинными прибалтийскими городами, ныне признаются особо ценными, поскольку прекрасно вписываются даже в новую архитектурную среду. Необходимо лишь подумать об их использовании в качестве объектов культурного, бытового или торгового назначения.
III. “Здание научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии вооружённых сил Российской Федерации (НИЦ РВиА) и административный корпус» по адресу: Хрустальная ул., д. 1, лит. А, Б;
Здание НИЦ РВиА решено в характере советского неоклассицизма, построено в 1954 г. по индивидуальному проекту. 4 ноября 1955 г. было принято Постановление № 1871 ЦК КПСС и СМ СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», которое завершило эпоху советского монументального классицизма («сталинского ампира»). Данное здание - одно из последних, построенных в свою эпоху. Административное здание, выходящее лицевым фасадом на Хрустальную улицу, построено в 1941 г. Несмотря на кажущуюся простоту, выглядит стройным и легким. Его особая историко-архитектурная ценность обусловлена также тем, что оно представляет собой образец общественного здания, возведенного непосредственно перед началом Великой Отечественной войны. До 2011 г. в рассматриваемых зданиях располагался Научно-исследовательский центр ракетных войск и артиллерии. Научная деятельность этой организации на протяжении всей истории ее существования имела большую ценность для обороноспособности как СССР, так и Российской Федерации.
За включение в список выявленных объектов культурного наследия члены совета высказались единогласно.
Алексей Лепорк: Дом на Хрустальной - отличный пример градостроительных решений послевоенного времени. Застройка района на Обуховской обороне на первом участке после Обводного обрела с ним важную боковую доминанту, у района был акцент. Было устремление к башне и развитие района как такового. Плюс к тому это добротное и очень качественно придуманное здание сталинского классицизма, такому уровню и композиционного решения, и внимания к деталям можно поучиться. А кроме всего - это и история нашей Родины, НИИ ракетных войск и артиллерии, получается эта история нам не нужна. А в нынешней геополитической ситуации особенно? Очень любопытно. Если не сказать красноречиво.
IV. «Ленинградский дворец молодежи (ЛДМ)» по адресу: ул. Профессора Попова, д. 47, лит. А;
Дворец молодежи построен в 1969-1977 гг. Общая идея объемно-пространственной композиции – «вертикаль (офисная или гостиничная) в контрасте с горизонталью (где общественные функции)». Здание Ленинградского Дворца молодежи было отмечено Государственной премией РСФСР в области архитектуры.
За включение в список выявленных объектов культурного наследия высказались: Анна Север, Сергей Мишин, Алексей Лепорк, Василий Успенский, Дмитрий Шатилов, Елена Радашевич. Против - Алексей Ковалев. Не голосовала - Елена Жерихина
V. «Сестрорецкий курорт» по адресу: г. Сестрорецк, ул. Максима Горького, д. 2, лит. А, К - Лечебный корпус санатория «Сестрорецкий курорт», парк санатория, а также входная арка на территорию санатория.
Перед экспертами поставлены вопросы об историко-культурной ценности Корпуса № 3 санатория «Сестрорецкий курорт», построенного в 1978 году проекту мастерской ЛенЗНИИЭП под руководством известного советского архитектора Эмиля Ярмолинского; Здания Лечебного корпуса 1898 - 1900 гг. постройки; Арки Сестрорецкого курорта 1957 г. постройки архитектора Валериана Кирхоглани; а также Парка Сестрорецкого Курорта.
Эксперты высказались следующим образом. За включение всех объектов: Владислав Дегтярев, Анна Север, Сергей Мишин, Алексей Лепорк, Дмитрий Шатилов, Елена Радашевич. Против - Василий Успенский. Не голосовала Елена Жерихина. Алексей Ковалев: Корпус №3 - против, Лечебный корпус, Арка и Парк - за.
VI. «Ансамблевая застройка западной части района Нарвской заставы 1930-50-x rr.» по адресу: западнее пр. Стачек, между улицами Промышленной, Баррикадной, Новоовсянниковской, Турбинной, Косинова, Гладкова.
Западная части Нарвской заставы 1930-50-х гг. Из ансамблей 1930-х гг. в заявление включен сохранившийся фрагмент лишь одного из них - жилмассива по Турбинной улице (арх. Г.А. Симонов). Основную массу ансамблей, которые заявители сочли обладающими значительной культурной ценностью, составили кварталы малоэтажной жилой застройки, возведенные на рубеже 1940-50-х гг. по проектам будущего главного архитектора Ленинграда В.А. Каменского, а также В.Ф. Белова, под руководством которого впоследствии формировалась застройка главного проспекта Петродворца.
За включение в список выявленных объектов культурного наследия члены совета высказались единогласно.
Таким образом, по всем 6 объектам единогласно или большинством голосов члены Экспертного совета по сохранению исторического наследия высказались за их включение в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Более подробная информация о результатах заседания Экспертного совета - по ссылке https://vk.com/save_sp_burg?w=wall-7773_36387%2Fall
Дополнительная информация: +7-952-378-26-42
С уважением,
Градозащитный пресс-центр
