*[Enwl-inf] Fwd: [wildlife-climate] О ценности дикой природы для сохранения жизни

[ENWLine]

 

В подтверждение письма Валентины. По словам знакомого ихтиолога, единственная дикая популяция средиземноморского лосося сохранилась на территории домена бывшего короля Туниса, куда можно было попасть только по личному приглашению короля.

 

18.05.2022, 07:46, "Сухомлинова Валентина" <v.sukho...@yandex.ru>:

А я в тексте Борейко хотела бы обратить внимание на мысль о том, что самые продвинутые ООПТ в США. Не знаю откуда он это взял, но когда-то мы все, и Володя в том числе, считали, что заповедники - это и есть самая прогрессивная и эффективная форма охраны природы. И многие за рубежом с этим соглашались.Сейчас из наших заповедников делают аналог западного варианта территориальной охраны природы. И это очень плохо.

А насчёт тоталитарных режимов и охраны природы... Да не очень-то эти два явления связаны друг с другом. В эпоху диктатуры пролетариата, то есть в первые годы советской власти и была заложена та система заповедников, которой мы потом гордились. А в эпоху Петра 1 были заложены основы рационального лесопользования. А демократичная страна США продвигает на весь мир идею предписанных выжиганий.

Не хочу раздувать тему связи устройства государства и охраны природы. Я привела лишь примеры. Охрана природы характерна для всех фор устройства общества, но странным образом реализуется. Я бы даже высказала крамольную мысль о том, что охрана природы может быть эффективной если не в тоталитарном (да хоть бы и в нём), то в обществе с сильной государственностью.

ВВС

 

18.05.2022, 13:23, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:

Друзья, пересылаю письмо из центральноазиатской водной рассылки.

Дискуссия вполне содержательная.

Свет

 

От: Andrey Mitusov <avmi...@gmail.com>
Date: вт, 17 мая 2022 г. в 22:21
Subject: Re: [wildlife-climate] О ценности дикой природы для сохранения жизни

 

Уважаемые коллеги,

 

это очень странный текст при всём уважении к автору. Скорее всего компиляция перевода с английского вне контекста. Первая часть про "ценности". Это распространённое понятие в американской культуре. Вторая часть про некую "свободу природы". Если автор читает, то  можем провести дискуссию у меня на канале Land and Water CA. Мои тезисы следующие:

1

Нельзя разделять дикую природу и человека. Ландшафты эволюционировали как результат взаимодействия человека и природы. Степь, например, последние несколько тысяч лет поддерживалась за счёт  человеческой активности. Леса Европы на протяжении голоцена развивались как часть культурного ландшафта. Это прямо геоархеологи показали; лично участвовал.  Сегодня, например в Харце (Германия), идея "дикости" победила, в результате лес не чистят, и его сожрал короед. Кому от этого хорошо? А референтный дикий лес Приокско - Террасного заповедника (Московская область), вообще вырос на бывшей пашне 14-го века. Или дикие рощи каштана во Франции, посаженные римлянами. И так далее ..... 

 Нужно говорить о разумном природопользовании и гармоничном со-существовании. 

 

2

Очень интересная связь с тоталитарными режимами. Кто у нас главный потребитель биодизеля? Очень даже демократическая Германия. К чему это привело все знают. А производство растительных жиров для стран золотого миллиарда в масштабах, которых не знала планета. Сколько лесов загублено? 

Или огневое подсечное земледелие. Почему люди не имеют доступа к современным агротехнологиям? Точно тоталитарные режимы виноваты?

 

Всего доброго,

Андрей

 

вт, 17 мая 2022 г. в 19:50, Зялёная Прастора <zel...@gmail.com>:

Ну, во первых, Беларусь в 1990-х не была тоталитарной. А "Беловежская пуща" не была заповедником. Её реорганизовали в национальный парк из заповедно-охотничьего хозяйства, природоохранный статус таким образом, не понизился. Скорее наоборот. :)

И. Болотина

 

вт, 17 мая 2022 г. в 09:24, Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>:

Владимир Борейко о роли и ценности дикой природы

 

1. Понятие « дикая природа» ( wilderness) тесно связано со свободой. Оно исходит от древне-кельтского выражения, которое означает “ независимые, свободные, неконтролируемые, самостоятельные земли». Они не могут быть ни прирученными, ни дрессированными. Без свободы ( свободы воли) дикая природа не может существовать.

2. Свобода дикой природы- это ее состояние и одновременно процесс, позволяющий действовать в соответствии со своими интересами и целями. Свобода- важнейшее свойство и право дикой природы.Свобода дикой природы-это ее существование в своем естественном, неконтролируемом, хаотическом, эволюционном, неодомашненом, непослушном, беззаконном состоянии.

Свобода дикой природы ( экологическая свобода, детерминированный хаос) )-это возможность действовать в соответствии с собственной волей, с импровизацией, без каких-либо ограничений, установленных человеком. Свобода дикой природы предполагает отсутствие препятствий к движению со стороны человека.

3.Свобода - это условие естественного развития дикой природы. Свобода дает природе возможность абсолютной спонтанности, динамики и способствует появлению новизны. Свобода делает возможным спонтанное развитие естественных природных экосистем, естественные сукцессионные изменения в экосистемах. Она-инструмент, без которого не может быть ни успешного эволюционного развития, ни богатого биоразнообразия. Целью свободы дикой природы является наибольшее развитие ее активностей во всех проявлениях. Свобода нужна дикой природе для производства ценностей. Лесные пожары, нашествие насекомых- « вредителей», вулканы, наводнения, землетрясения и даже ледниковые периоды, весь этот неконтролируемый человеком хаос представляет собой прекрасное топливо для огня эволюции. Потеря свободы уменьшает, ограничивает способность природы к созиданию, к активной творческой работе. Потеря свободы для дикой природы означает биологическую, эстетическую и моральную деградацию. Нужно ценить свободу дикой природы как за ее ценность для людей, видов живых существ, экосистем, но и как благо само по себе.

4.Свобода дикой природы- самостоятельная ценность и она не должна зависеть от политической коньюктуры.

5. Диктаторские режимы, которые сейчас имеются в 54 % стран мира, уничтожают дикую природу с экономической целью- получение сверхприбылей от использования природных ресурсов.

6. Есть еще и политическая цель. Дикая природа при диктатуре приравнивается к « инакомыслящим», подрывающим общественный порядок, чем и обосновывается террор против дикой природы. Тоталитарные государства стремятся к надзору за всеми аспектами жизни не только людей, но и дикой природы. Тоталитарные режимы опасаются любой импровизации, они преследовали и запрещали не только дикую природу, но и джаз. Конечная цель диктатуры-не деспотическое господство над дикой природой, а установление такого порядка, в котором дикая природа не нужна.

Свободе дикой природы противостоит насилие со стороны человека и диктаторских режимов. Оно заключается в широкомасштабном изменении экосистем путем рубки лесов, распашки степей, добыче полезных ископаемых, застройке пойм рек, осушении болот, спрямлении рек и т.п. Насилие препятствует дикой природе пользоваться своими правами и свободами, ведет к ее уничтожению, одомашниванию или гламуризации.

Насилие в отношении дикой природы является одной из важнейших современных проблем и должно быть запрещено международным правом.

7.Политика несвободы нужна для разжигания страха и ненависти к дикой природе, и, в конечном итоге, уничтожения последней. Развернутая в СССР в 1970-х годах кампания по осушению полесских болот привела не только к уничтожению уникальной природной экосистемы, но и к катастрофическим экологическим последствиям.

8. Тоталитарные режимы закрывают заповедники или заменяют их на охотничьи хозяйства или звероводческие фермы. Люди, унижаемые и воспитываемые тоталитарными режимами, вымещают свою злобу и тоску по свободе на дикой природе, диких животных ,что выливается в кровавую охоту или уничтожение участков дикой природы. В странах с тоталитарным режимом как свобода людей, так и свобода дикой природы подавляется . В качестве примера можно привести тоталитарный Советский Союз времен Сталина, где в 1951 г. закрыто 88 заповедников, или диктаторскую путинскую Россию, где принято множество законов, ослабляющих свободу дикой природы в заповедниках, национальных парках и заказниках. В тоталитарной Беларуси в 1990-х годах заповедники Припятский и Беловежская пуща реорганизовали в более низкую категорию-национальные парки с развитием там охоты и интенсивных рубок.

С другой стороны можно привести в пример США, одну из наиболее демократических стран мира, где была создана первая и лучшая в мире система национальных парков, охраняющих дикую природу.

9. Большой проблемой является то, что многие люди не понимают ценность не только свободы дикой природы, но и личной свободы.

10.Современная наука и политика существуют для контроля и управления дикой природой. Вместо них нам нужна новая мораль, основанная не на контроле дикой природы, а на защите ее свободы, естественности, хаоса и путаницы. Свобода дикой природы должна быть подкреплена новой политической культурой , основанной на уважении свободы людей и дикой природы.

11. Движение одухотворенных людей, сражающихся за свободу дикой природы, является единственной надеждой в борьбе с титанической амбицией человеческой цивилизации ( Р. Маршалл). Давно назрела необходимость определения идей, отстаивающих дикую природу вообще, как некогда разработанная философия человеческой свободы стала основой конкретных гражданских прав. Не осталось больше дикой природы чтобы идти на компромиссы.

12. Право дикой природы на свободу является естественным, неотьемлимым и неотчуждаемым. Сама дикая природа отстоять свое право на свободу не способна. Поэтому человек должен взять на себя ответственность за соблюдение этого права. Американский экофилософ Холмс Ролстон III предложил принять « Декларацию свободы для сохранившейся дикой природы». В традициях современных демократий отстаивать свободу меньшинств. Одним из таких меньшинств является дикая природа. Не только права и свободы человека,но и дикой природы должны являться высшей ценностью.

13. Свободная дикая природа, где человек является лишь посетителем, должна по справедливости, занимать 50 % от площади Земли. Другие 50 % Земли должна занимать человеческая цивилизация.

14. Основная ошибка менеджмента заповедников и заповедных зон национальных парков состояла в желании навести порядок в дикой природе заповедника или заповедной зоне национального парка и ограничить ее свободу. Хаос, беспорядок и свобода ( поваленные и гниющие деревья, грибы-паразиты, хищные « вредные « звери, насекомые - « вредители», пожары, отсутствие просек и т.п. ) вызывали ужас не только у лесников, охотников, но и многих работников заповедного дела. Наведение порядка обесценивало природные заповедные экосистемы, мешало развитию полноценного эволюционного процесса. Так, отстрел волков разрушал случайность, изменчивость и вероятность в отношениях « хищник-жертва», превращая диких копытных в подобие упорядоченного колхозного стада. В результате наведение кажущегося порядка приводило к деградации не только оленей и лосей в заповеднике, но и ряда древесных пород.

Поэтому заповедники и заповедные зоны национальных парков должны рассматриваться как эталоны естественного, спонтанного хода природных процессов, как острова свободы.

15. Свободу дикой природы при помощи режима заповедности защищают различные заповедные территории- заповедники, национальные парки, заповедные урочища, заказники, памятники природы и т.п. Практически они отличаются друг о друга лишь степенью защищенной свободы дикой природы. Наибольшей степенью защищенной свободы дикой природы обладают заповедники, а также заповедные зоны национальных парков. Именно они имеют наиболее строгую заповедность. Заповедность означает запрет на хозяйственное использование природы и различные регуляции.

16. Развитие свободы в отдельно взятой стране пропорционально отражается на свободе дикой природы, которая может суммарно выражаться в площади заповедных зон национальных парков. В наиболее демократических странах –США и Канаде заповедные зоны национальных парков в среднем занимают около 90 % от всей территории парка. В Германии и Австрии законодательно утверждено что площадь заповедных зон должна быть 75 %, в Чехии- 50 %, Украина, встав на путь демократического развития, недавно законодательно записала для национальных парков наличие 20 % заповедной зоны, в тоталитарных государствах России и Беларуси процент заповедных зон национальных парков законодательно не утвержден и некоторые национальные парки имеют очень маленький процент заповедной зоны ( В Беларуси заповедная зона национального парка «Браславские озера» составляет всего 5,3 %) .

17. Все категории заповедных обьектов обладают той или иной степенью свободы дикой природы. Необходимо разработать индекс свободы дикой природы, чтобы определять эффективность менеджмента заповедников и национальных парков , других обьектов природно-заповедного фонда.

18. В будущем дикая природа на Земле сохранится только на заповедных территориях. Дикой природы завтра будет столько, сколько мы ее заповедаем сегодня.

Best regards,

Bulat K. YESSEKIN

 

 

From: Михаил Войтехов

Sent: Wednesday, May 18, 2022 10:13 AM

Subject: Re: [wildlife-climate] О ценности дикой природы для сохранения жизни

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------