*[Enwl-Inf] Fwd: О биосферной роли родовых поместий

[ecology]

 

Коллеги, мне кажется в этой важной дискуссии (как и в любой другой) следует избегать абсолютизации
защищаемых или осуждаемых моделей общества, памятуя, что "истина где-то рядом" (обычно посередине),
и что принцип разнообразия видов и моделей поведения является гарантией устойчивости не только
биосферы, но и сообществ, и всей цивилизации. Ведь недаром и в индустриально-урбанистических,
и в аграрно-патриархальных сообществах достаточно внутреннего многообразия моделей, что позволяет
им маневрировать в переменчивых социально-экологических и геополитических условиях и существовать
параллельно, дополняя и обогащая друг друга.

всего доброго
Анатолий Лебедев

--------------
> Владимир, спасибо.

> 1. Меня не волнует проблема перенаселения. Возможно, я неправильно
> интерпретировала ваш тезис:
> "Родовые поместья и поселения из них сыграют свою экологическую роль после
> сокращения населения на порядок механизмами защиты биосферы самой себя..."
> - примите мои извинения.

> 2. Ваши ответы по каждому пункту предполагают использование техники и
> технологий, которые невозможно ни воспроизвести в условиях родовых
> поселений, ни починить, ни усовершенствовать. Включая  газовое оборудование
> для отопления или производство огнеупорного кирпича для домашних печей. Не
> говоря уже о топливе для всей этой техники.
> Есть прямая связь между концентрацией населения в городах и возможностью
> создавать такую технику (начиная с теоретических разработок и до серийного
> производства, благодаря чему этой техники становится много, она дешевеет и
> становится доступной для всё большего числа жителей).
> Это объективный закон, даже если он кому-то не нравится.
> Иными словами, чем выше продуктивность в сельском хозяйстве, тем больше
> индустриальных элементов (и, соответственно, рабочих в городах)
> присутствует в этом процессе.
> Что касается агрохолдингов. Увы, но мелкие хозяйства не могут обеспечить
> продовольственную безопасность в силу своей неспособности купировать риски
> неурожаев (например, по погодным условиям), слишком громоздкой логистики и
> прочих прелестей, характерных для малого и среднего предпринимательства. А
> кормить городских жителей (а также тех, кто занят
> "непродуктивным/нефизическим" трудом непосредственно в поместье - например,
> учителей), даже если их останется 30% всего населения, все равно нужно.

> 3. Странно, что в вопросе про образование детей вы делаете акцент на
> иностранных языках. Химия, биология, агрономии, физическая подготовка,
> навыки слесарного и плотницкого дела, кулинария, кройка и шитье - эти
> дисциплины мне представляются более осмысленными и важными для сельской
> жизни.

> 4. По поводу медицины. Это, наверно, "хорошая" стратегия - дождаться, когда
> в нашу жизнь вернется естественный отбор. Для начала вымрут те, кто не
> выжил бы, не будь современной медицины, а потом демография наконец-то снова
> будет регулироваться таким же способом, как это было полтора века назад, -
> антисанитарией, детской смертностью и т.п.
> Кстати, санитария - это про химическую промышленность, даже если это варка
> хозяйственного мыла.

> 5. Связь (интернет, телефон) кто-то должен поддерживать - от содержания
> вышек, передатчиков и т.д., энергообеспечения ретрансляторов до ремонта и
> замены оборудования. И кто-то где-то как-то должен производить гаджеты (не
> говоря уже про аккумуляторы) для того, чтобы эта связь присутствовала в
> жизни родовых поместий. А потом утилизировать безвозвратно сломавшееся. Это
> касается любой другой инфраструктуры, которая почему-то представляется
> чем-то естественным, как воздух. Те же дороги нужно регулярно чистить от
> снега и постоянно латать, просто потому что осадки, перепады температуры,
> механическое воздействие.

> 6. Ваше клубничное хозяйство мы, помнится, уже обсуждали. Извините,
> клубника - это лакомство (причем в высоковолатильном сегменте), а не еда.

> 7. "во многих областях России и Сибири"? Сибирь уже не Россия?

> В целом, извините, повторю: концентрация населения в городах - это
> объективный процесс и объективный закон развития общества во всех его
> проявлениях (науки, искусства, технологии).
> Очень подробно эта связь описана у Бодрийяра в книге "Общество потребления"
> - попробуйте прочесть ее, акцентируя свое внимание не на ужасах
> потребления, а на той объективной (в научном понимании) связи между
> численностью и концентрацией населения в городах, объемом потребления и
> развитием технологий, которую Бодрийяр описывает.

> И, еще раз извините, но еще раз повторю тезис, который большинство
> экологистов почему-то игнорируют:
> металлургия (от лопаты и дверных петель до корпуса аккумулятора,
> холодильника, лопастей ветряка и прочих незаметных элементов в окружающих
> нас предметах и технике), значительная часть химической промышленности
> (например, производство солнечного кремния) и цементная промышленность -
> непрерывные и энергоемкие производства.
> Это означает, что их нельзя остановить, и при этом они требуют устойчивого
> энергоснабжения в режиме 24/365.
> Если их нельзя остановить, значит, нужно постоянно расширять рынки для
> сбыта продукции этих предприятий.
> И это одно из базовых звеньев процесса развития технологий и концентрации
> населения в городах.

> У меня нет ответа на вопрос: "Каким образом решить задачу тотального
> снижения потребления в условиях технологической невозможности регулировать
> объемы производства базовых материалов (металл, кремний, цемент, химическая
> промышленность)?"
> Но пытаться построить концепцию будущего, опираясь на гипотетическую
> предпосылку, что эта задача какими-то чудесным, но пока неведомым науке,
> образом решена, - считаю бесперспективной, а возможно даже вредной, потому
> что одна из базовых предпосылок, мягко (очень мягко!) говоря, не имеет под
> собой никаких оснований.

> ---
> Oxana Z. Engoyan
> +7-913-249-4056
> oksana...@gmail.com


> вт, 13 янв. 2026 г. в 01:10, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:

>>   1.  Поселений родовых поместий в России около 400. Десятки в других
>> бывших странах СНГ: в Белоруси , Украине , Казахстане; Прибалтике. В
>> поселении родовых поместий  от десятка до нескольких десятков родовых
>> поместий. Точной статистики нет, так как в связи противодействием
>> администраций , Россельхознадзора  этому  нужному России делу многие
>> поселения себя не афишируют.
>>
>>  2. Как сейчас организовано встраивание родовых поместий в социальную и
>> экономическую окружающую систему?
>>    Мы сейчас ждем подключения ученых , экологов, как социальной группы ,
>> наиболее близкой к движению к поселений родовых поместий.
>>     Движение к родовым поместьям  возникло снизу , от народа.
>> Государственными структурами не понимается, не управляется и не идет на
>> встречу этому движению , за исключением бывшего губернатора Савченко,
>> администрация которого совместно с поселенцами родовых поместий разработало
>> закон о родовых усадьбах. Несколько губернаторов сочувствуют , но в делах
>> не проявляется. Наблюдают , что из этого выйдет. Такую же позицию заняли и
>> экологи. Есть  теоретические разработки ( проф. Назаров, ученые
>> экономического факультета МГУ : Панов, Пшеничнов, и др.), ученые
>> Алтайской гос университета.
>>
>>    3.  Сколько дорог общего пользования было построено владельцами
>>    существующих родовых поместий? В каждом поселении дороги строят  сами
>>    участники. Создают на свои средства и  другую инфраструктуру: клубы, школы,
>>    мастерские ( поселение Ковчег), общие поля.
>>    4.  Каким образом осуществляется тепло- и электроснабжение в
>>    существующих родовых поместьях? Откуда оборудование и энергоносители?
>>    Теплообеспечение  чаще дровами, но есть и подключение газа в поселениях ,
>>    которые создались на базе умирающих деревень. электроснабжение разное.
>>    В основном электросети  создаются государственными структурами. Но у ряда
>>    родовых поместий есть солнечные батареи, часто  электрогенераторы на основе
>>    бензина, как временные источники при работах.
>>    5. Какая техника используется в родовом поместье (и в быту, и на
>>    сельхозработах)? Где и кем эта техника производится? используются
>>    малогабаритная техника : трактора от Беларусей до МТЗ и мотоблоков,
>>    бензопилы, газонокосилки и тримеры.
>>    6. Используется ли наемный труд?  В труде на земле — нет. Но есть
>>    строительные бригады из членов поселений.
>>
>>       7. Сколько членов семьи должно быть в родовом поместье, чтобы
>> обрабатывать 5 (пять) гектаров? В основном в родовом поместье 2-4 га. По
>> гектару на члена семьи.
>>        8.  Сколько детей позволительно иметь в родовых поместьях (во
>> избежание перенаселения планеты)?
>>  этот вопрос не ставиться. Но по статистике поселений много многодетных.
>> В среднем от 3 и более детей у 50%семей.
>>         9. Где, как и кем осуществляется обучение детей в существующих
>> родовых поместьях? Чему обучают?
>>  Большинство членов поселений с высшим образованием. Не мало на семейном
>> обучении.  В нашем поселении с дошкольного возраста обучают детей поселения
>> иностранным языкам , в основном  английскому.  среди поселенцев живут  2
>> учителя иностранных языков. Также ездит за детьми районный автобус
>> — отвозит в школу.
>>        10. Кому и как передается наследство в виде родового поместья
>> (особенно с учетом ограничений с целью избегания перенаселения)? Передается
>> естественно детям старшим в семье. Другие создают свои родовые поместья.
>>  Этот вопрос еще в стадии формирования.
>>
>>  Пусть вас не волнует перенаселение.
>>  1. В частности, во многих областях России и Сибири, где сельские
>> территории вымирают.
>>  2.  перенаселение в необходимом объеме для биосферы не решается и не
>> решится политическими мерами. Вопрос народонаселения  на планете решиться
>> естественным путем: войны , голод от почворазрушающих индустриальных
>> технологий земледелия ( агрохолдинги и крупные фермеры — цель которых
>> получит прибыль не считаясь с природой) и главное Механизмами защиты
>> биосферы, как живого организма и саморегулирующей системы от своей
>> подсистемы — человечества ( см. В. И. Вернадский и Лавлокк) в виде пандемий
>> вирусных болезней, потепления, развивающегося с ускорением по экспоненте
>> (человечество дало только толчек к потеплению , а основные механизмы
>> развернет биосфера., увеличения землетрясений, извержений вулканов и. тд.
>>
>>     Но если можете - ответьте, интересно.
>>
>>  1.  Про медицину и прочую социальную инфраструктуру и технологии, ее
>> обеспечивающие (например, изготовление медицинской стали для скальпелей,
>> игл);  Современем постепенно  будет отпадать эта необходимость в больших
>> количествах , так как медицина будет  переходить от лечебной , к
>> профилактической. А люди родовых поместий будут реже болеть.
>>
>>    2.  Про экологическую инфраструктуру и опять же ее технологии;
>>
>>  Технологии обработки земли в родовых поместьях предполагают и сейчас
>> реализуются  почвоулучшающие : агропермакультура, органическое земледелие,
>> обязательная живая изгородь,  участок леса в родовом поместье от 1/3 до 1/2
>> площади участка, как  регулирующий водный режим, тепловая ловушка и пруд
>> смягчающий  местный климат и погодные  резкие перепады. опора на
>> биоразнообразие и дружбу с животным и микробным миром почв.
>>       3. Про связь и так далее. У многих интернет, почтовые отделения в
>> соседнем населенном пункте
>>
>> Понедельник, 12 января 2026, 11:42 +03:00 от oksana ze <
>> oksana...@gmail.com>:
>>
>> Владимир, извините, у меня вопросы не концептуальные, а сугубо
>> приземленные, но без ответа на эти вопросы я не очень понимаю, каким
>> образом можно построить концепцию и чем, кроме высоких материй, привлечь к
>> этой концепции массы людей.
>>
>> 1. Сколько родовых поместий уже существует?
>> 2. Как сейчас организовано встраивание родовых поместий в социальную и
>> экономическую окружающую систему?
>> 3. Сколько дорог общего пользования было построено владельцами
>> существующих родовых поместий?
>> 4. Каким образом осуществляется тепло- и электроснабжение в существующих
>> родовых поместьях? Откуда оборудование и энергоносители?
>> 5. Какая техника используется в родовом поместье (и в быту, и на
>> сельхозработах)? Где и кем эта техника производится?
>> 6. Используется ли наемный труд?
>> 7. Сколько членов семьи должно быть в родовом поместье, чтобы обрабатывать
>> 5 (пять) гектаров?
>> 8. Сколько детей позволительно иметь в родовых поместьях (во избежание
>> перенаселения планеты)?
>> 9. Где, как и кем осуществляется обучение детей в существующих родовых
>> поместьях? Чему обучают?
>> 10. Кому и как передается наследство в виде родового поместья (особенно с
>> учетом ограничений с целью избегания перенаселения)?
>>
>> Не спрашиваю:
>> - про медицину и прочую социальную инфраструктуру и технологии, ее
>> обеспечивающие (например, изготовление медицинской стали для скальпелей,
>> игл);
>> - про экологическую инфраструктуру и опять же ее технологии;
>> - про связь и так далее;
>> но если можете - ответьте, интересно.
>>
>> ---
>> Oxana Z. Engoyan
>> +7-913-249-4056
>> oksana...@gmail.com
>>
>> пт, 9 янв. 2026 г. в 18:52, 'Владимир Симонов' via seu-international <
>> seu-inte...@googlegroups.com>:
>>
>>  Дима, вот и подключайтесь к рассчетам и моделированию , конкретизации
>> общефилософского подхода в виде модели Ноосферного Аграрного Духовного
>> Общинного устройства цивилизации - НАДО.  Легче критиковать.
>>  Даже каждое слово и понятие этой умозрительной модели дает начало и
>> толчек к дальнейшему углублении и расширению этой модели.
>>
>>  Давайте по рассуждаем:
>>
>>  1. Ноосферное — это исключительно рациональное научно о практически
>> обоснованная  цивилизация в коэволюции с биосферой.  Ну рационально ли
>> живут горожане , имеющие десятки ненужных вещей в квартире. В деревне , в
>> родовом поместье их этих вещей гораздо меньше. Постепенно привычки
>> чрезмерного потребления горожанина , создавшего родовое поместье ослабнут
>> до рационального потребления.
>>
>>
>>    2. Аграрное общество—  Это большинство населения живет в сельской
>>    местности  до 70% и из них большинство занимается небольшим производством
>>    продуктов питания и кустарной обуви , одежды, предметов производства и
>>    быта. Причем обратите внимания, производство таковых экологическое и  в
>>    идеале с повышением плодородия почв. Примеры есть — это агропермакультура,
>>    которая постепенно внедряется в родовых поместьях ( Билл Моллисон , Зепп
>>    Хольцер  и др.), сочетание живой изгороди  в  виде  биосферного купола (
>>    разработки и опытная проверка Архитектора Юрия Горохова) и обязательного
>>    пруда и плюс продуктивный лес , когда плоды для еды собираются с деревьев и
>>    кустов. Плюс к этому немалая часть населения вегетарианцы или соблюдающие
>>    христианские посты с тенденцией к массовости. Конечно, переход будет
>>    осуществляться постепенно. Сохранятся и агрохолдинги, разрушающие
>>    плодородие почв и губящие насекомых опылителей , включая пчел, но с
>>    убыванием.  в этом разделе отвечу диме на его тезис : «Совершенно
>>    непонятно, почему Вы считаете, что это приведёт к сокращению обрабатываемых
>>    площадей и их освобождению для лесов и другой дикой природы.». А потому,
>>    что при образе жизни населения с вегетарианством сократиться существенно
>>    количество скота и птиц, которые потребляют 90% зерновых, а следствием
>>    этого уменьшения производства зерновых существенно сократятся пашни, тоже
>>    на 70 — 90%, так как пашни в основном используются для производства
>>    зерновых. Вот и отойдут эти огромные площади диким лесам.
>>    3. Духовное общество — с распространенностью религии в обществе ,
>>    скажем  православного христианства или буддизма — это еще фактор сокращения
>>    материального потребления до рационального.: посты, вообще малое
>>    материальное потребление (пример святых Сергия Радонежского , Серафима
>>    Соровского и многих других святых, просто наших прадедов, когда в деревнях
>>    жило много верующих) . напомню , что православное христианство считает
>>    богатство грехом ( высказывание Христа из Евангелия, если оно не передается
>>    людям.       Духовное общество — мощный фактор снижения антропогенной
>>    нагрузки на биосферу. В идеале прекращение войн.
>>    4.  Общинное устройство в России и мире: -это  развитие христианских
>>    заповедей милосердия, устранения гордыни, умения слушать и слышать
>>    пророков,  прекращение войн. Смотри труд мыслителя — энциклопедиста Николая
>>    Федорова « Философия общего дела.
>>
>>  Святославу отвечу: не нужно искать удачные поселения,  в которых принципы
>> НАДО, тем более не бывая в них, а эпизодически просматривая сети. Собирай
>> команду и создавайте такое поселение родовых поместий. И проверяйте на
>> практике. А уж если твоя неисправимая роль  анализа этого нового
>> направления развития цивилизации, то подходи к этому анализу разносторонне,
>> а не предвзято. И умей слушать и слышать.
>>
>>  Булату скажу. Сократит население биосфера своими природными катаклизмами
>> и созданием новых более вирулентных и заразительных вирусных болезней,
>> поражающих скученное население , которое сосредоточено в городах, но мало
>> потревожит жителей родовых поместий, дома которых отстоят друг от друга на
>> 150- 200 метров.
>>
>>  И всем. Святослав Забелин справедливо требует от меня показать поселение
>> на принципах НАДО, то есть доказать научность концепции опытом.  Но вначале
>> как говорит мудрость было слово, а слово это и есть концепция.  Не надо
>> требовать столь быстрого по историческим меркам перестройки общества на
>> НАДО, но в этом направлении постепенно идет движение . Другого не дано.
>> Исправление порочной технократической цивилизации улучшением ее технологий
>> без смены мировоззрения людей не продуктивно.  А пока наши экологи в
>> основной своей массе именно этим и занимаются. Печально!
>>
>> Пятница, 9 января 2026, 12:39 +03:00 от Bulat Yessekin <
>> bulat.y...@gmail.com>:
>> экопоселения - это не про спасение всего человечества и его "экономики",
>> но только его небольшой -с новым сознанием части- возможно менее 10%,
>> и с существенным сокращением численности людей = нагрузки на природу-))
>> Best regards,
>> Bulat K. YESSEKIN
>>
>> пт, 9 янв. 2026 г. в 13:00, Dmitry Aksenov <pic...@gmail.com>:
>>
>>
>> Да, Владимир и коллеги, я согласен со Светом в том, что рассказ о "родовых
>> поместьях" выглядит как обещание построения рая на земле. Совершенно не
>> понятно, почему это будет более благоприятно к природе и почему вообще
>> будет работать.
>>
>> По моему глубокому убеждению, эта модель просто экономически
>> несостоятельна. И, будучи применена прямолинейно и массово, приведёт к
>> масштабному голоду и сокращению человеческой популяции. Для биосферы,
>> может, и благоприятно, но не совсем то, к чему, надеюсь, большинство из нас
>> стремится.
>>
>> Хотим мы этого или нет, но высокая производительность труда в сельском
>> хозяйстве возможна только в рамках современного массового промышленного
>> производства, невозможного без промышленного же производства массы вещей
>> (от сельхозтехники и удобрений до новых сортов растений), сосредоточенного
>> поеимущественно в городах. Без этого производство продуктов питания резко
>> сократится - с неизбежными последствиями типа массового голода.
>>
>> И натурные эксперименты такого рода в истории имеются. Красные кхмеры в
>> Камбодже/Кампучии такой эксперимент проводили, массово переселив городское
>> население на село и заставив заниматься сельским хозяйством. Результат
>> известен. Я, честно говоря, не понимаю, чем по сути массовое расселение
>> жителей городов по "родовым поместьям", даже если вычесть варварские
>> методы, будет принципиально отличаться. Все эти люди без поддержки
>> промышленного массового производства самых разных необходимых вещей просто
>> самих себя устойчиво прокормить не смогут.
>>
>> Всё, что Вы пишете про "исключение монокультуры, гербицидов, пестицидов,
>> ГМО и пр." будет вести к одному - к снижению урожайности с гектара.
>> Совершенно непонятно, почему Вы считаете, что это приведёт к сокращению
>> обрабатываемых площадей и их освобождению для лесов и другой дикой природы.
>> Будет ровно наоборот: более низкая урожайность будет требовать бОльших
>> площадей, сведения лесов, распашки степей и залежей, истощения почв... Всё
>> это человечество многократно проходило на разных исторических этапах и в
>> разных природных условиях. Натуральное хозяйство, без промышленной
>> поддержки - везде малопродуктивно, везде экстенсивно, везде неблагоприятно
>> для природы, везде держит массу народу на грани голода. Почему сейчас будет
>> по-другому?
>>
>>
>> Я лично имел возможность наблюдать низкотехнологичное сельское хозяйство в
>> некоторых странах Африки. Даже если опустить социальный и экономический
>> аспекты, никакого профита для экологии с этого тоже нет. Именно такие, с
>> позволения сказать "родовые поместья" (одна расширенная семья и её потомки)
>> являются одним из основных драйверов уничтожения последних тропических
>> лесов в бедных странах, драйвером истощения почвы, сокращения
>> биоразнообразия (в том числе путём прямого преследования и охоты, в том
>> числе на редкие и исчезающие виды фауны), ландшафтных пожаров. Это совсем
>> не та модель, к которой хотелось бы стремиться.
>>
>> ...
>>
>> Можно, конечно, представить утопическую модель будущего, когда бОльшая
>> часть массового производства (включая синтетические продукты) будет
>> производится роботами под руководством ИИ (в городах или подобных
>> промышленных зонах), а человечество, снабжаемое из этих источников всем
>> необходимым, будет более-менее равномерно распределено по "родовым
>> поместьям", где будет в меру сил и желания выращивать "экологически чистые"
>> продукты для души и для собственного потребления, а чаще (и более вероятно)
>> - предаваться праздному образу жизни... Но эта картина, как и всякий "рай
>> земной", тоже не кажется вероятной, в силу многих причин, которые даже не
>> хочу сейчас обсуждать...
>>
>> Дима Аксёнов
>>
>> On Thu, Jan 8, 2026, 21:52 Svet Zabelin <svet...@gmail.com> wrote:
>>
>> Владимир, продолжать наше обсуждение будет иметь смысл только тогда, когда
>> Вы представите нам публикации о таких идеальных родовых поместьях,
>> устойчиво, т.е. не менее 20 лет, существующих в России, обитатели которых
>> ведут описанный Вами образ жизни. С адресами, Именами и Фамилиями, анализом
>> производственной деятельности: что сеют-сажают, за сколько и где продают и
>> т.п., на чём стоит их экономика... .
>> Желающие смогут поехать и познакомиться, чтобы потом нам
>> рассказать-показать: лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать Ваши
>> утопии.
>> Ждём!
>> Свет
>>
>> Иначе это
>>
>> чт, 8 янв. 2026 г. в 22:41, Владимир Симонов <imon2...@mail.ru>:
>>
>> Вот что мне недавно написал Святослав Забелин: «Владимир, Ваша "беда" в
>> том, что я - профессиональный эколог, т.е. специалист по функционированию
>> экосистем. И поэтому иначе как добросовестное заблуждение Вашу концепцию
>> родовых поместий оценить не могу. С научной экологической точки зрения
>> родовое поместье столь же отрицательно для поддержания и восстановления
>> экологического баланса, как обычная агрофирма: участок по производству
>> денег из плодородия почв до их полного истощения .Свет»
>>
>>
>>
>>
>> Такие слова одного из главных экологов не истина, а заблуждение. И беда
>> движения к родовым поместьям в том , что мы не выносим информацию на
>> экологов. Бог с ним, с С. Забелиным , но есть и другие лидеры и просто
>> авторитетные экологи.
>> Вот что я ему ответил:
>> Святослав, слабость твоя, как ученого в том , что у тебя знания в одной
>> отрасли ( туннельное видение). А надо иметь широкие знания , чтобы делать
>> правильные выводы о родовых поместьях.
>>
>> Я вопрос о родовых поместьях рассматриваю во всей совокупности
>> составляющих : малопотребительский образ жизни в родовых поместьях - это
>> неизбежность сельского образа жизни ( это существенный фактор снижения
>> антропогенной нагрузки на биосферу; их вегетарианство ( фактор повышение
>> площади диких лесов за счет сокращения пашни под зерновые и возможный
>> перевод их в дикие леса), любовь поселенцев родовых поместий и забота о
>> природе , их природные технологии обработки почв: многие в рп применяют
>> агропермакультуру, исключают монокультуру, пестициды, гербициды ,
>> минеральные удобрения, ГМО сорта В отличие от крупных фермеров и
>> агрохолдингов. Да и лес родовых поместий , по концепции родовых поместий
>> составляет в среднем от 1/3 до 1/2 участка в 2 га. И если родовых поместий
>> и поселений из них будут миллионы и не только в России, но и в других
>> странах, то эти факторы, безусловно, в разы сократят антропогенную нагрузку
>> на биосферу.
>>
>> --
>> Владимир Симонов


--
С уважением,
 Анатолий                          mailto:swan...@mail.ru

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу seu-international.

From: 'Анатолий Лебедев' via seu-international <seu-inte...@googlegroups.com>
Date: вт, 13 янв. 2026 г. в 11:26
Subject: Re: О биосферной роли родовых поместий

 

 

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo1.livejournal.com/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------