*[Enwl-misc] Fwd: Потребительство и наука - неразрешимое противоречие

3 views
Skip to first unread message

enwl

unread,
Jul 12, 2023, 10:59:19 AM7/12/23
to "ENWL-uni"

Статья про книгу была прислана С.В.Кричевским и опубликована 10.7.23 в ENWL-misc до публикации этой информации Светом Забелиным. Обсуждаются проблемы этического подхода к научной деятельности и опасности с нею связанные. Про "сообщество потребителей", насколько понимаю, прямо не говорится. 
Вл
 
----------------------------------------
 
Бред-то оно, конечно, бред.
Но - судя по потокам обвинений в адрес ученых, "придумавших", чтобы погубить человечество, посеяв панику и т.п., изменение климата, пандемию ковида, влияние загрязнений на здоровье и мн.др. - следует вспомнить строки Владимира Высоцкого:
"На их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов".
Понятно, что поддержку и энтузиазм подогревают непосредственные интересанты, которые
под цивилизацией понимают только и именно сообщество потребителей, "простых" граждан. 
Ученые в ХХ веке нарушают безмятежность потреблятства, пытаясь рассказать о кризисах, изменении климата и т.п. Взволнованные граждане начинают меньше покупать, чем нарушают безмятежную жизнь бизнеса. А когда простые ещё и думать начинают, начитавшись ученых, безмятежность колеблется у властей. Дальше - по тексту. Вперед к Святой инквизиции. 
Свет

ср, 12 июл. 2023 г. в 02:35, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:
1. «Во-первых, преобразовать систему комитетов/комиссий по этике, действующую в области медико-биологических исследований, в систему комиссий по защите от науки (КЗОН), которые (КЗОН) ставили бы под контроль все научные исследования. Во-вторых, включать в эти комиссии, наряду с учеными, «присяжных заседателей», выбираемых по жребию из «простых» граждан».
Феерический бред. Вероятно, самым «главным контролёром» автор прочит себя :D
2. «Потенциально опасны все ученые, включая самых гениальных, честных и добропорядочных».
Автор ведь себя тоже «учёным» считает. Сам-то он как оценивает степень своей опасности для общества? :D

С уважением,
Григорий Фёдоров.


On 11 ліпеня 2023 г. 03:56:19 UTC, Svet Zabelin <svet...@gmail.com> піша:
Друзья,
опубликована книга со знаковым посылом:
потребительскому обществу наука нужна только в качестве служанки.
Все умные - враги цивилизации потребителей.
Российское общество - как я вам доказываю - впереди всех на пути в пропасть, и в борьбе с умными, в частности.
Но самый развитой Запад нас догоняет:
International-development researchers in Sweden are in turmoil after the country’s government decided to cut all further public funding for the field with immediate effect. The sudden move could derail collaborations that have taken decades to build, scientists say.
Два вида - две системы ценностей.
На фоне кризиса конфликт переходит в острую фазу.
Выбирайте свою сторону.
Успехов,
Свет

Фундаментальное противоречие науки:
Склонность к социопатии и другие профессиональные изъяны ученых, угрожающие цивилизации. Хайтун С.Д.

В книге обсуждается фундаментальное противоречие науки: являясь решающим фактором развития цивилизации, она одновременно угрожает ей гибелью. Автор утверждает, что опасны не только некоторые направления научных исследований вроде разработки искусственного интеллекта. Потенциально опасны все ученые, включая самых гениальных, честных и добропорядочных. Научному сообществу остро не хватает критического отношения к себе и эмпатии к людям. Это с одной стороны. А с другой — наука уже поставила на службу человеку столь могучие силы природы, что действия даже одного ученого или одной научной лаборатории (скажем, вирусологической) могут привести к глобальной катастрофе. Это сочетание чрезвычайно опасно для цивилизации.

В книге выдвигаются два конкретных предложения. Во-первых, преобразовать систему комитетов/комиссий по этике, действующую в области медико-биологических исследований, в систему комиссий по защите от науки (КЗОН), которые (КЗОН) ставили бы под контроль все научные исследования. Во-вторых, включать в эти комиссии, наряду с учеными, «присяжных заседателей», выбираемых по жребию из «простых» граждан.

Опираясь на эволюционные и космологические представления, автор приходит к двум выводам. Во-первых, о неустранимой паллиативности предложенных им и всех других мер по защите цивилизации от науки, т. е. о неустранимости фундаментального противоречия науки. Во-вторых, о том, что гибель нашей цивилизации от создаваемых ею самой катастроф — самый актуальный из всех вариантов ее гибели, для предотвращения которого от человечества требуется неусыпное внимание, и что самое узкое место здесь — это именно ученые.

https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=294608&ysclid=ljcoip53zt144260623

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
 
Sent: Wednesday, July 12, 2023 8:02 AM
Subject: Re: Потребительство и наука - неразрешимое противоречие

 


------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages