Прискорбно читать об экологически безграмотных предложениях о переливании воды из одного водоёма в другой. Я полагала, что у нас сообщество экологически адекватны специалистов. Ан нет. Апологет "прав водоёмов" (а кстати на что они имеют право? Может стоит сторонникам таких прав написать конституцию водоёмов, лесов, болот и т.п, если уж они имеют права?) предлагает решать водную проблему одного государства за счёт другого государства.В те времена былинные, когда мы боролись со всякими копателями каналов, все объекты располагались в одной стране, что предполагало решение возникающих проблем за счёт бюджета одного государства. Если рассматривать бредовую идею переброски воды из России в Казахстан, то возникает вопрос - а за чей счёт банкет? Вы таки полагаете, что Казахстан будет платить? Нет, конечно, у них во всём Казахстане таких денег не найдётся. Другие страны? Международные институты? А оно им надо - платить стране, находящейся фактически в состоянии войны с НАТО, и обложенной таким количество санкций, что у ЕС и США уже фантазии не хватает на то, чтобы придумать ещё какие-нибудь экономические и политические способы наказаний..Во времена Брежнева был анекдот. Моё поколение его должно помнить. Это про атомную войну и бардак в СССР. Не буду пересказывать его, но конечная фраза, исходящая из уст Брежнева, звучит примерно так: "пока у нас в стране бардак, мы непобедимы". Теперь эту фразу я экстраполирую на так называемое мировое сообщество, "передовая" часть которого как раз и находится в состоянии политического и экономического бардака. Так что я спокойна за наши рек, как в Сибири, так и на Дальнем Востоке. А проблему Балхаша пусть решает тот, кто за это озеро несёт ответственность, то есть Казахстан.Теперь об Амуре. Юрченко действительно не предлагал перебрасывать амурские волны в казахстанские степи, но каким то неуловимым образом, в своих аргументах в защиту идеи переброски воды из Иртыша или Оби, привёл пример наводнений в Приамурье и Приморье. Покорённая таким размахом фантазии, я развила идею до абсурда, предположив, что Михаил Юрченко так намекает и на вовлечение Амура в каналокопательные мероприятия.Я четверть века живу возле Амура, хорошо знаю ситуацию в регионе, защищала когда то кандидатскую по ГЭС в Приамурье. Напоминаю тем, кто не в курсе, что в Приамурье и Приморье климат муссонный. Это значит, что во второй половине лета здесь обязательно будут ливни тропического характера. А в последнее время эти ливни почему то стали заливать территорию с июня. В помощь природным особенностям созданы в Приамурье 4 ГЭС (с учётом китайской ГЭС на Сунгари), которые в 2013 году создали катастрофу, по своим последствиям в разы превышающую её величины при наличии только естественных факторов.Уважаемый Михаил Юрченко, займитесь своим экологическим образованием. Это пожелание связано с тем, что высказанная вами идея попахивает нафталином времён покорения природы. Я думала, что уже напокорялись. Он нет, продолжаем.Надеюсь, больше нет желающих переливать воду нашей планеты туда, где не хотят рационально её использовать?Вроде расставила все точки туда, где они должны быть.Валентина Сухомлинова29.04.2024, 07:07, "'Михаил Юрченко' via seu-international" <seu-inte...@googlegroups.com>:Наверное невнимательно читаете мои письма.Перебрасывать воду из бассейна Амура никуда я не предлагал ни разу .Это Валентина придумала ,что я якобы это предложил .Даже в советское время рассматривали Иртыш и Обь. Что сейчас в этих в реках с водоносностью мне неизвестно.И в советское время предлагали каналы.Каналы отличаются от водовода,который я предлагал.Вилимо тогда были проблемы с технологиями.А что касается Амура и его разливов в рассылке есть эксперт по этой реке .Это Владимир Тетельмин.https://rg-ru.turbopages.org/rg.ru/s/2023/08/31/reg-dfo/stihiia-amura.htmlОт себя могу добавить ,что в Женеве нашу делегацию возили в горы и показывали какие меры принимают против разливов.Они подсчитали ,что предотвратить разлив стоит во много раз дешевле ,чем потом ликвидировать последствия .Были в делегации и китайские товарищи.Была и сотрудник Минприроды.Казалось бы где КНР и где Европейская Экономическая Комиссия ООН.?Но интересуются активно .По моей информации проводят активные берегоукрепительные работы на своей стороне Амура.Даже при небольшой разнице в береговых высотах вся вода уйдет на российскую территорию.И экосистемы будут разрушены.Где там Муравьевский парк?Он не попадет в зону затопления?https://news.rambler.ru/community/42583591-kitay-meshaet-sovetskomu-planu-zaschity-amura-ot-navodneniy/Можно рассказать жителям Казахстана об интересах бизнеса.Особенно по Аральскому морю.Вот сейчас наверное хорошие бюджеты осваиваются в посадках растений по дну высохшего моря.С ужасом смотрят местные жители и за высыханием Балхаша.Но и их можно будет утешить будущими бюджетами на переселение и посадку растений по дну высохшего озера.Так и будет ,если никаких мер экстренных не предпринимать уже сейчас. Сам по себе Балхаш не наполнится.Михаил Юрченко(...)