Путину про лес
1 view
Skip to first unread message
ENWL
Jan 21, 2019, 7:56:16 AM1/21/19
to "ENWL-uni"
ДРУЗЬЯ! СДЕЛАЕМ НУЖНОЕ ВМЕСТЕ! 
11 декабря ПУТИН СООБЩИЛ, ЧТО РОССИЯ РИСКУЕТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ЛЕСА
и ПООБЕЩАЛ ПОДДЕРЖАТЬ *ЛЮБЫЕ* ИНИЦИАТИВЫ по НАВЕДЕНИЮ ПОРЯДКА в ЛЕСАХ.
ПРЕДЛОЖИМ ПУТИНУ СОХРАНИТЬ ЛЕСА России путем ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ принципов ЛЕСНОГО хозяйства!
НАПРАВЬТЕ приложенный ТЕКСТ от СВОЕГО ИМЕНИ на
http://letters.kremlin.ru/,
а после отправки, поставьте плюс (+) в комментариях.
-- 11 декабря ПУТИН СООБЩИЛ, ЧТО РОССИЯ РИСКУЕТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ЛЕСА
и ПООБЕЩАЛ ПОДДЕРЖАТЬ *ЛЮБЫЕ* ИНИЦИАТИВЫ по НАВЕДЕНИЮ ПОРЯДКА в ЛЕСАХ.
ПРЕДЛОЖИМ ПУТИНУ СОХРАНИТЬ ЛЕСА России путем ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ принципов ЛЕСНОГО хозяйства!
НАПРАВЬТЕ приложенный ТЕКСТ от СВОЕГО ИМЕНИ на
http://letters.kremlin.ru/,
а после отправки, поставьте плюс (+) в комментариях.
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
From: Svet Zabelin
Sent: Sunday, January 20, 2019 1:54 PM
Subject: Путину про лес
* * *
Машина по
истреблению наших лесов была запущена властью в
2007г. введением нового ЛК. Машина пошла вразнос.
Нужно воспользоваться стоп-краном, коим является Лесной Кодекс.
Полагаю, наиболее продуктивным будет вариант - объединёнными усилиями
требовать у государственной машины отмены существующего
Лесного Кодекса и введение старого, действовавшего до 2006г ЛК.
Что скажут специалисты лесного законодательства в нашем сообществе?
В.Десятов.
2007г. введением нового ЛК. Машина пошла вразнос.
Нужно воспользоваться стоп-краном, коим является Лесной Кодекс.
Полагаю, наиболее продуктивным будет вариант - объединёнными усилиями
требовать у государственной машины отмены существующего
Лесного Кодекса и введение старого, действовавшего до 2006г ЛК.
Что скажут специалисты лесного законодательства в нашем сообществе?
В.Десятов.
--
С уважением,
Владимир Десятов mailto:desya...@yandex.ru
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
ENWLine
Jan 23, 2019, 4:34:00 PM1/23/19
to "ENWL-uni"
Согласен.
Восстановление старого ЛК невозможно!
Не для этого олигархия заменила всё законодательство, которое имело
выраженный характер ресурсосбережения, особенно, лесов.
Так зачем же заменили ЛК и другие законы сферы природопользования?
Не для этого олигархия заменила всё законодательство, которое имело
выраженный характер ресурсосбережения, особенно, лесов.
Так зачем же заменили ЛК и другие законы сферы природопользования?
Наши
властные структуры для реализации стратегии сырьевого развития
России
в самом начале века произвели замену законов. Изменения законов дали упрощенный
доступ к природным ресурсам за счёт ослабления экологических требований.
Предполагалось, что убрав экологические барьеры в законодательстве,
наступит улучшение инвестиционного климата в России, произойдёт стремительный
рост экономики. Однако, ожидаемого результата власть не получила.
Как следствие всех изменений мы имеем ухудшение экологической обстановки
в стране и нещадное истребление лесов и других природных ресурсов.
Теперь вся наша природоохранная система от бессилия разводит руками,
ссылаясь на нынешние законы.
Даже законодатели (16 01 19, Матвиенко в иформ. прогр.) с экранов ТВ на
весь мир ругают ЛК, китайцев и прочий люд.
Премьер Д.Медведев после летних пожаров 2010г. произнёс - надо менять ЛК.
Меняют этот ЛК до сих пор. Ещё не один год его будут менять
или вводить изменения.
Считаю, что вводить в существующий ЛК изменения бессмысленно, т.к. он
был создан под обозначенную цель.
Дух старого ЛК нёс другие задачи. Вернуть его к жизни возможно,
а вот СССР, согласен, невозможно.
При появлении у власти желания вполне возможно в короткий срок ввести
в действие старый ЛК с необходимыми корректировками с учётом
"изменения всех реалий, законодательного поля и правоприменительной
практики в стране".
Это будет проще и быстрее, что бы остановить лесоуничтожение.
в самом начале века произвели замену законов. Изменения законов дали упрощенный
доступ к природным ресурсам за счёт ослабления экологических требований.
Предполагалось, что убрав экологические барьеры в законодательстве,
наступит улучшение инвестиционного климата в России, произойдёт стремительный
рост экономики. Однако, ожидаемого результата власть не получила.
Как следствие всех изменений мы имеем ухудшение экологической обстановки
в стране и нещадное истребление лесов и других природных ресурсов.
Теперь вся наша природоохранная система от бессилия разводит руками,
ссылаясь на нынешние законы.
Даже законодатели (16 01 19, Матвиенко в иформ. прогр.) с экранов ТВ на
весь мир ругают ЛК, китайцев и прочий люд.
Премьер Д.Медведев после летних пожаров 2010г. произнёс - надо менять ЛК.
Меняют этот ЛК до сих пор. Ещё не один год его будут менять
или вводить изменения.
Считаю, что вводить в существующий ЛК изменения бессмысленно, т.к. он
был создан под обозначенную цель.
Дух старого ЛК нёс другие задачи. Вернуть его к жизни возможно,
а вот СССР, согласен, невозможно.
При появлении у власти желания вполне возможно в короткий срок ввести
в действие старый ЛК с необходимыми корректировками с учётом
"изменения всех реалий, законодательного поля и правоприменительной
практики в стране".
Это будет проще и быстрее, что бы остановить лесоуничтожение.
В.Десятов.
| Коллеги, Простое восстановление старого ЛК и сопутствующих документов невозможно и бессмысленно по причине изменения всех реалий, законодательного поля и правоприменительной практики в стране. Нужны другие меры, такие как совершенствование действующего ЛК, отмена ряда вредительских поправок в ЛК и другие законы и документы, связанные с лесопользованием, повышение ответственности лесопользователей и контроль за этим, а также обеспечение действия уже существующего законодательства и ряд других шагов. При этом, данные процессы следует инициировать через общественные советы при региональных и федеральных госорганах, ваши контакты с региональными политиками и т.д., но ни в коем случае не с помощью жалобных писем царю, поскольку это является признанием и укреплением действующих правил игры, когда все вопросы якобы решаются только через одного человека, который, кстати, в реальности уже решает не так много. К.Р. пн, 21 янв. 2019 г. в 13:38, Сергей Мухачев <kzn...@yandex.ru>:
|
|
With best wishes, Kristian Rinchinov, Forest campaigner, Buryat regional Union on the lake Baikal; Associate Researcher, UNESCO Chair in Environmental Ethics, East-Siberian State Technical University of Technology and Management; e-mail: kristi...@gmail.com skype: kristian.rin cell: +7924 7527072, +7921 8816362 |
ENWL
Jan 26, 2019, 8:22:23 AM1/26/19
to "ENWL-uni"
(...)
Вообще-то главные принципы устойчивого (неистощительного) лесопользования, на которых должен
основываться экологически приемлемый Лесной кодекс, были выработаны широким сообществом
экспертов, включая ведущих лесников из НКО (Гринпис, WWF, Академия, Рослесхоз, Госдума, группа
региональных организаций, в том числе из ДВ и Сибири) и закреплены в гос. нормативном документе
под названием "Лесная политика России" еще 5-6 лет назад. Естественно, в ходе ее продвижения в
правительстве и депутатском корпусе документ претерпел неизбежные искажения на потребу тем, кто
думает только о сиюминутных прибылях с лесного рынка. Но основа сохранилась и благополучно
всеми забыта, как и большинство других концептуальных документов, в создание которых многие
экологи жизни кладут.
Впрочем, исходные черновые версии, выстроенные в рамках рабочей группы, каждый ее участник
хранит в своем архиве, я в том числе. Так что ничего придумывать не надо. Надо просто создавать
на нашей территории нормальное государство, которого у нас нет. Но это тема других рассылок.
всего доброго
Анатолий Лебедев
--------
| Добрый день,
коллеги! Наблюдаю не первый день переписку по теме. Высказываю своё мнение. Как один из создателей предлагаемого документа (тот, который предлагается отсылать) за всё это время поняла, что либо никто его не читал, либо отнеслись очень невнимательно к озвученным там идеям. Выходит, что даже в рассылке среди профессионалов не стали серьезно разбирать предлагаемые идеи, поэтому надеяться на то, что какие-то чиновники захотят разобраться не приходится. Почему-то в рассылке муссируется тема старого лесного кодекса, но ведь в предлагаемых мерах это вообще не звучит. Когда мы создавали документ, мы, конечно, мечтали, пытались описать сами принципы, к которым нужно стремится в лесном хозяйстве: реальность показывает, что не готовы что-то менять не только чиновники, бизнес, но даже специалисты в области леса - многие еще живут на старых лесоводческих подходах и считают, что вот тогда-то..., в советское время всё было идеально... Почему-то забывается, что при всем хорошем в СССР работало экстенсивное лесопользование и "всё было хорошо" только потому, что было куда еще идти и что осваивать - страна-то большая. А теперь идти не куда, а принцип экстенсивного освоения никто менять не хочет, вот и выходят беды. Но мы опять говорим о деталях: что изменить в ЛК и т.д., а менять нужно сам подход. Сваливаясь на детали можно ещё десятки лет обсуждать проблемы, пока совсем плохо не станет. В предлагаемых принципах мы говорим об изменении самой идеи, мы говорим: давайте перейдем на выращивание леса до того, как загубим уникальные экосистемы, до того, как случатся социальные катастрофы, до того, как изменение климата вырастет в такие ущербы, что и представить сейчас нельзя. Мы предлагаем не интенсификацию, как её понимает Рослесхоз и иже с ними (с лозунгом: забирай из леса всё, вполоть до веточек и щепочек). Мы предлагаем переходит на выращивание качественного продукта на уже уничтоженных лесных территориях, на заброшенных с/х землях, на вторичных лесах, на разрушающихся от ветровой и водной эрозии территории. Чаще всего эти земли стоят никому не нужные, находятся вблизи населенных пунктов и обеспечены инфраструктурой - бери и пользуй. Только в Приморском крае таких территорий около 30-40% лесного фонда, а это 5 млн га только на маленький Приморский край. Если посмотреть на юг ДВ, то таких территорий в Амурской области, ЕАО, Хабаровском крае, Читинской области и Забайкалье будет гораздо больше. Вот основная предлагаемая идея, а более подробно - читайте документ. И, да, мы - как ученые, не предлагаем схему изменения законов (не наша это задача, пусть специалисты над этим работаем), мы просто описываем ситуацию, тенденции и предлагаем куда двигаться. Нравится это кому или нет, но мы и дальше будем предлагать "идеальное" (с точки зрения чиновника фантастическое) решение, т.к. кому если не ученым говорить такие вещи? А по поводу "черных лесорубов". Если кому-то верится еще, что это страшнейшая проблема в лесном хозяйстве, то, наверное, вы очень далеки от истинной ситуации. Правительство, как всегда, обсуждает побочные проблемы, чтобы лишь бы обсуждать тему, но не решать более важные вопросы. А беда-то не в черных лесорубах, а в том, что через несколько лет леса не останется, и не будет лесорубов никакого цвета, что тогда делать будем? С наилучшими пожеланиями, Ольга Ухваткина. к.б.н., с.н.с. сектора лесных экосистем Федеральный научный центр Наземной биоты Восточной Азии Дальневосточного отделения Российской академии наук, Владивосток Tel. +7(924) 126-14-46 ukhva...@me.com ukhva...@gmail.com http://biosoil.ru/Center/Employee/211 https://www.researchgate.net/profile/Olga_Ukhvatkina |
--
С уважением,
Анатолий mailto:swan...@mail.ru
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages