Вообще, ключевое упущение в такого рода статьях и мнениях - это интервал между природными пожарами.
О роли природных пожаров в природных экосистемах давно известно и ее не отрицают ни ученые, ни тот же Гринпис. Да, когда пожары проходят по естественным причинам (от сухих гроз) и с естественной периодичностью – они вносят необходимое разнообразие в ландшафты (вообще, понятно, что все то, что существует в природе без участия человека – необходимо этой природе).
Но когда лес горит раз в 600-700 лет это одно, а когда каждые 5-10 лет (а то и каждый год) - это совсем другое. И вот значительное уменьшение интервала между пожарами вследствие влияния человека (и также маленький интервал между предписанными выжиганиями, которыми в других странах стали заменять естественные пожары) есть тот самый разрушающий фактор ДЕГРАДАЦИИ природных экосистем и уничтожения их биоразнообразия, который, вполне вероятно, может вызывать смену лесов на травяные сообщества. Это наблюдение, например, делал Гринпис по Забайкальскому краю.
Интервал – это главное. На его оценке, кстати, построена и позиция кампании “Stop the Harmful Forms of Prescribed Burning!”
С уважением,
Новоселова Наталья
Оказывается российские леса без пожаров не могут расти, значит пожары тушить нельзя. Зараза проникает в Россию. Мракобесие бывает наукообразным, что особенно опасно. Хорошо бы снабдить этот опус грамотными комментариями.view-source:https://naked-science.ru/article/nakedscience/wildfire?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.comВВС