*[Enwl-inf] ECO-HR.5158 (Lev A. Fedorov)

0 views
Skip to first unread message

ENWLine

unread,
Sep 18, 2014, 10:07:31 AM9/18/14
to "ENWL-uni"
Право на свободу




РОССИЯ: ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ЦВЕТУТ И ПАХНУТ




КРАСНОДАР

В Краснодаре, во время видеосъемки работ по обрезке деревьев, у
замкоординатора ЭкоВахты попытались разбить видеокамеру (ВИДЕО)

Заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказ Дмитрий
Шевченко подвергся нападению в Краснодаре во время видеосъемки так
называемой <реконструкции> сквера Дружбы, известного среди жителей города
как сквер <со слоном>. Здесь уже несколько месяцев ведутся работы по
обустройству новых фонтанов и укладке тротуарной плитки, а также
производится частичная вырубка зеленых насаждений обрезка деревьев

Инцидент произошел около 12.30, когда Шевченко попытался выяснить у, в
связи с чем производится обрезка деревьев. Руководивший этим процессом
мужчина средних лет, выбил из рук активиста видеокамеру, выкрикивая угрозы в
его адрес: мужчине не понравилось, что Шевченко попытался снять работы.
Видеокамера упала на тротуар, но уцелела - инцидент с нападением был снят на
видео.

<Изначально я пришел в сквер Дружбы, так как увидел накануне, что вдоль
пешеходного по улице Октябрьской были уничтожены посадки редкого для
Краснодара вечнозеленого кустарника - магонии падуболистной - кусты якобы
мешали ремонту бордюра. После того, как снял на фото результаты
<реконструкции> тротуара, увидел, что по всему скверу варварская и
бессмысленная обрезка деревьев. Спросил у рабочих, кто тут главный, они меня
направили к некому мужчине в синей футболке, который весьма агрессивно
отреагировал на мое появление>, - рассказал Дмитрий Шевченко.

Экологическая Вахта подала заявление в полицию по факту нападения на
своего активиста. Кроме того, в прокуратуру города будут направлены
заявления по факту вырубки насаждений магонии падуболистной и производства
массовой обрезки деревьев в сквере.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

enwl.b...@gmail.com, 18 сентября 2014 г.



КАЛИНИНГРАД

"ЭКОЗАЩИТА!" ОШТРАФОВАНА НА 300.000 РУБ ЗА ОТКАЗ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В
КАЧЕСТВЕ "ИНОСТРАННОГО АГЕНТА"

Экологи не признают себя "иностранными агентами" и попытаются оспорить
решение суда.

Сегодня суд в Калининграде оштрафовал "Экозащиту" по статье 19.34 КоАП
на 300.000 руб на основании дела, возбужденного Управлением Министерством
юстиции РФ по Калининградской области. Состав "правонарушения" состоит в
том, что организация не зарегистрировалась в качестве "иностранного агента"
добровольно.

Напомним, что 21 июля Министерство юстиции РФ включило "Экозащиту" в
реестр "иностранных агентов", где она остается пока единственной
экологической организацией. Как указано в официальном ответе Минюста на
запрос о включении организации в реестр, причиной послужила деятельность,
направленная против строительства Балтийской АЭС в Калининградской области,
а также кампания "Экозащиты", направленная на ратификацию Россией Орхусской
Конвенции о доступе к экологически значимой информации. Действия экологов
привели к тому, что ряд европейских банков отказались инвестировать в проект
строительства АЭС, а в середине 2013 года строительство станции было
остановлено.

"Сопротивление строительству Балтийской АЭС, а также все остальные
действия "Экозащиты" направлены исключительно на защиту экологических прав
граждан. Мы не являемся чьими-либо "агентами" и действуем только в рамках
самостоятельно принимаемых решений. Безусловно, решение суда будет
обжаловано. Мы отказываемся соблюдать требования закона об "иностранных
агентах", так как это репрессивный инструмент, который создан с целью
нарушения прав граждан РФ. Соблюдение этого закона означало бы согласие с
курсом правительства на ущемление гражданских свобод и гражданское
неповиновение здесь единственный правильный способ реакции", - говорится в
сегодняшнем заявлении "Экозащиты".

enwl.b...@gmail.com, 9 сентября 2014 г.



МОСКВА

Необоримая обратная сила

Сегодня, 12 сентября 2014 года, Московский городской суд рассмотрел
апелляционную жалобу Правозащитного центра <Мемориал> на решение
Замоскворецкого районного суда. 23 мая 2014 года районный суд отказал нам в
жалобе на вынесенное еще 29 апреля 2013 года прокурорское представление,
понуждавшее нас зарегистрироваться в качестве <иностранного агента>. Сегодня
Мосгорсуд подтвердил этот отказ.

Судебное заседание, длившееся почти час, открыло для нас много нового.

Председательствующий судья сходу начал обсуждать списки
политзаключенных, которые ведет и публикует ПЦ <Мемориал>, но о которых ни
словом не обмолвилась прокуратура в своем <представлении> и о которых не
было речи в суде первой инстанции.

Прокурор, а за ним и председательствующий, упорно путали руководителя
проекта ОВД-Инфо Григория Охотина и руководителя программы помощи
политзаключенным Сергея Давидиса, приписывая дела и показания первого -
второму.

Городской суд проигнорировал решение Конституционного суда, который 8
апреля 2014 года ясно указал, что организация не несет ответственность за
деятельность своего члена в личном качестве (или в рамках другой
организации).

Мы узнали, что отчитываться перед грантодателем - значит действовать в
его интересах, что <ставить под сомнение действия властей> - значит
заниматься политической деятельностью, что информировать общество о
политических репрессиях - значит подстрекать людей.

Мы впервые видели прокурора, доказывавшего, что прокурорское
представление - <филькина грамота>, ничего не значащая бумажка,
необязательная для исполнения и не могущая нарушить чьи-либо права.

Мы, наконец, узнали много нового о свойствах времени - о том, что
полученный в 2013 году грант мог как-то повлиять на массовые манифестации
2011-2012 годов. Впрочем, прокуратура с самого начала использовала в своем
<представлении> факты и события, имевшие место до 21 ноября 2012 года, до
дня вступления в силу <агентского> закона.

Нам наглядно доказали, что прокурорское <представление> может быть
законным и обоснованным только в мире, отрицающем законы человеческие и
физические, включая закон причинности. Может быть, в том искаженном мире мы
и можем быть чьими-то <агентами>.

Александр Черкасов, pr...@memohrc.org,
12 сентября 2014 г.



С.-ПЕТЕРБУРГ

Суд отказал Фонду свободы информации в оспаривании представления
прокуратуры

Суд отказал в удовлетворении заявления Фонда об обжаловании
представления прокуратуры

5 сентября в Московском районном суде состоялось четвертое заседание по
делу об оспаривании представления прокуратуры, согласно которому Фонд должен
зарегистрироваться в качестве "НКО-иностранного агента".

28 августа, еще до окончания судебного разбирательства, Министерство
юстиции РФ включило Фонд в реестр "НКО-иностранных агентов" на основании
оспариваемого представления прокуратуры.

Заседание продолжалось около шести часов. В течение этого времени юристы
Фонда доказывали, что организация не занимается политической деятельностью.
Однако в удовлетворении требований Фонда было отказано. Фонд свободы
информации будет подавать апелляционную жалобу.

Текстовую трансляцию из зала суда вы можете прочитать на странице
организации в Facebook: https://www.facebook.com/fondsvobodainfo.

enwl.b...@gmail.com, 7 сентября 2014 г.



САРАТОВ

Правоохранительные органы продолжают травлю саратовских экологов

Экологическая общественная организация "Ассоциация "Партнерство для
развития", работающая в Саратовской области, продолжает вынужденную борьбу
за свое доброе имя. В удовлетворении первой апелляционной жалобы на решение
суда экологам отказали. От рассмотрения второй жалобы тоже ничего хорошего
ожидать не приходится. Тем не менее общественники не унывают, намереваясь
перенести борьбу в более высокие инстанции.

Как известно читателям нашей газеты, общественную экологическую
организацию "Ассоциация "Партнерство для развития" (Саратовская область)
прокуратура обвинила в том, что деятельность экологов является политической,
финансировалась из-за рубежа и подрывает социальную стабильность в регионе
("Солидарность" №№ 28, 29, 2014). В итоге суд 4 августа признал Ассоциацию
"Партнерство для развития" "иностранным агентом". И виновной по ст. 19.34
КоАП РФ - в том, что организация не была зарегистрирована в этом качестве.
Общественникам предстоит выплатить 300 тыс. рублей штрафа. А 8 августа
эколога Ольгу Пицунову как руководителя общественной организации, вовремя не
зарегистрировавшейся в качестве "иностранного агента", суд тоже признал
виновной и оштрафовал на 100 тыс. рублей.

По мнению сторонников Ольги Пицуновой, давление на нее и ее организацию
связано с принципиальной позицией экологов относительно полигона для
хранения радиоактивных отходов (ПХРО), расположенного у пос. Татищево, и
некоторых других региональных объектов.

Чтобы выяснить позицию саратовской прокуратуры, "Солидарность"
обращалась в ведомство с просьбой ответить на ряд вопросов. Что ж, ответ от
прокуратуры пришел. Как и ожидалось, обвинители считают свои действия
полностью оправданными. Так, в ответе прокуратуры утверждается, что при
вручении постановления по делу об административном правонарушении Ольги
Пицуновой ходатайства об ознакомлении с материалами проверки не заявлялись,
хотя такое право ей было разъяснено. Сама же Пицунова говорит ровно об
обратных фактах.

- Когда я пришла за постановлением прокуратуры, я просила ознакомить
меня с материалами дела. И это зафиксировано на нашем сертифицированном
диктофоне, который вполне может быть использован в качестве доказательства!
Но работник прокуратуры отказался предоставлять нам материалы и стал
заставлять подписывать прокурорское постановление, от чего я, конечно,
отказалась, - утверждает общественница.

Аналогичная ситуация и с привлечением прокуратурой экспертов для
проверки, была ли деятельность общественной организации "Партнерство для
развития" политической или все-таки нет. В ответе прокуратуры сказано, что
Ольга Пицунова не воспользовалась своим правом на отвод экспертов, хотя
такое право ей было разъяснено. Но у Пицуновой опять совершенно другой
взгляд на ситуацию.

- Определение о назначении экспертизы мне принесли вечером 21 июля. И
одновременно с этим документом мне принесли требование о том, чтобы я
явилась на следующий день в прокуратуру уже за постановлением, - разъясняет
эколог. - Я уточнила, на каком основании они уже подготовили постановление,
если у них нет еще результатов экспертизы о моей политической деятельности.
Мне ответили, что узнаю, когда приду. Я опять-таки уточнила у работников
прокуратуры, когда я смогу узнать, кто эксперт, и, при необходимости, дать
ему отвод. Меня снова заверили, что узнаю, когда приду. Но когда я пришла 22
июля в прокуратуру, мне сказали, что экспертиза уже сделана и постановление
прокуратуры по моему делу готово! Таким образом, у меня не было возможности
отвести эксперта, задать свои вопросы, хотя я имела законное право
участвовать в экспертизе и хоть как-то контролировать этот процесс!

Более того, Ольга Пицунова утверждает, что все эти факты она указывала и
в жалобе, направленной в областную прокуратуру. Но там сочли все действия
своих районных коллег совершенно оправданными, не потрудившись даже дать
развернутого комментария на этот счет.

"Солидарность" также пыталась выяснить, каким же таким юридическим
статусом обладает, на взгляд работников прокуратуры, упомянутый в их
документах "Евразийский союз"? Ведь именно в "...геополитическом ослаблении
России, как главного ядра Евразийского союза в противодействии диктатуре
однополярного мира, возглавляемого США", как и в череде прочих грехов,
прокуратура обвиняла "Партнерство для развития". Однако дать на этот вопрос
четкого ответа представитель ведомства не смог: "По вопросу присвоения
юридического статуса образованию "Евразийский союз" Вы можете
непосредственно обратиться в данную организацию", - отписывается
прокуратура.

- Они не знают, что такое Евразийский союз, но учитывая, что наш
эксперт, заключение которого двумя судами уже признано допустимым и не
вызывающим сомнения, ссылается в своих заключениях на "план Даллеса"... Ну о
чем тут вообще можно говорить?! - возмущается Пицунова.

Тем не менее все это суд не принял во внимание, и апелляционное
разбирательство прошло не в пользу общественников.

- Судья полностью оставила в силе решение суда первой инстанции,
проигнорировав все предоставленные нами доказательства того, что это решение
было необоснованным и незаконным. Одним из основных доказательств, с моей
точки зрения, является то, что материалы дела - то есть и заключение
эксперта, и статьи, которые они используют, и многое другое - все это было
получено в результате так называемых оперативно-розыскных мероприятий, -
утверждает Ольга Пицунова. - Оперативно-розыскные мероприятия проводятся
исключительно в уголовном процессе, только по уголовным делам. И есть прямой
запрет на использование этих материалов в административном судопроизводстве.
По этому поводу есть решения и Конституционного суда, и Верховного суда...
Все это мы пытались объяснить в суде, подготовив соответствующую справку. Но
судья ее проигнорировала, как будто мы вообще не представили эти материалы!

Проигнорировала судья и независимую экспертизу возможной политической
деятельности общественной организации, проведенную привлеченным специалистом
из Санкт-Петербургского государственного университета. Эту экспертизу
Пицунова вынуждена была заказать в ответ на экспертное заключение, выданное
прокуратуре специалистами местного юридического вуза. Судья сочла, что
заключение, представленное Пицуновой, неправильно прошито. И что, дескать,
эксперт из СПбГУ не была должным образом информирована о своей
ответственности, хотя на документе стоит ее подпись об обратном.

- Меня вновь признали виновной. И приговор оставили без изменения, и
штраф в 100 тысяч рублей. Несмотря на то, что в суде была справка о том, что
я не получаю заработную плату и являюсь инвалидом.

Очередное апелляционное заседание должно состояться 19 октября. На нем
Ольга Пицунова и ее соратники намерены оспаривать правомерность судебного
решения относительно общественной экологической организации "Партнерство для
развития" - признания организации "иностранным агентом" и штраф в 300 тыс.
рублей. Правда, ничего хорошего от этого заседания экологи уже не ждут.
Впрочем, и останавливаться на нем они не намерены.

- Сейчас будет кассационная жалоба, а потом мы и в Конституционный суд
пойдем, если нужно будет. Мы пойдем до конца. Мы будем не только обжаловать
эти решения, но и добиваться привлечения к ответственности тех, кто допустил
нарушение наших прав.

Кляшторин Александр, 17. 09. 2014, Центральная профсоюзная
газета <Солидарность>

http://www.solidarnost.org/articles/articles_4395.html



И ВООБЩЕ

19 сентября (пятница) 2014 года В ИНСТИТУТЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ
состоится круглый стол *<Новое в законодательстве: что ждет некоммерческие
организации?>

Программа:

1. Последние изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации,
вступившие в силу с 1 сентября 2014 года: содержание, анализ, влияние на
деятельность НКО.

2. Новеллы законодательства о некоммерческих организациях, связанные с
расширением полномочий Министерства юстиции РФ в сфере контроля за
деятельностью НКО, а также использованием государственной символики.

3. Новый федеральный закон <Об основах общественного контроля в
Российской Федерации> с точки зрения полномочий некоммерческих организаций.

4. Презентация книги /*<НКО в правовом пространстве: просто о
сложном>*/, подготовленной экспертами НП <Юристы за гражданское общество> и
Филиала Международного центра некоммерческого права.

Ведет круглый стол *Дарья Игоревна Милославская*, председатель Совета
Некоммерческого партнерства <Юристы за гражданское общество>.

Адрес: Лиговский пр., 73, бизнес-центр <Лиговка>, офис 314

enwl.b...@gmail.com, 17 сентября 2014 г.



****************************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и
издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от
получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com.
****************************************************************************
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83.
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96
"UCS-PRESS" 2014 г. *
****************************************************************************

##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.5158 18 сентября 2014 г. ****************##
##################################################################


From: "Lev A. Fedorov" <lef...@gmail.com>
Sent: Thursday, September 18, 2014 11:53 AM
Subject: ECO-HR.5158 (Lev A. Fedorov)


------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service: http://www.bellona.ru/enwl/
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU information), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://enwl.bellona.ru/pipermail/
and http://groups.google.com/group/enwl/
SEE ALSO: http://www.bellona.org (English)and http://www.bellona.ru
(Russian)
RSS: http://groups.google.ru/group/enwl/feeds?hl=ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
ONLY if your address is subscribed:
Enwl-inf mailing list
Enwl...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/enwl-inf

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages