*[Enwl-inf] Fwd: О коэволюции
enwl
Коэволюция человека и биосфера по Моисееву
Научные интересы Н.Н. Моисеева были широки и разнообразны. Понимание перспектив развития прикладной математики, вычислительной техники, острая гражданская заинтересованность проблемами страны 50 с лишним лет определяли направления и характер его деятельности. Будучи заместителем директора Вычислительного центра АН СССР, а впоследствии - Российской академии наук, Н.Н. Моисеев открывал новые области исследований, устанавливал тесные контакты с отраслевыми НИИ и КБ, создавал новые отделы. Он организовал Факультет управления и прикладной математики в Московском физико-техническом институте и был его первым деканом.
Н.Н. Моисеев - основоположник целого ряда новых направлений в прикладной математике. Его работы посвящены механике и гидродинамике, численным методам в теории оптимального управления, теории иерархических систем, имитационному моделированию, автоматизации проектирования, междисциплинарным исследованиям экологических проблем. В каждой из этих областей Никите Николаевичу принадлежат фундаментальные результаты. Он автор более 300 научных и научно-популярных статей и 20 монографий.
Исследования антропогенных воздействий на процессы в биосфере привели Н.Н. Моисеева к оригинальной концепции универсального эволюционизма, в рамках которой он пришел к новому пониманию принципов коэволюции человека и природы.
Н.Н. Моисеев, рассуждая о стратегии дальнейшего существования человека на Земле, говорит следующее. «Человечество, конечно же, будет продолжать вмешиваться в структуру процессов, протекающих в биосфере и изменять их, приспосабливая к своим потребностям, но одновременно необходимо изменять и самого себя, менять собственные потребности. Другими словами, необходимо обеспечить состояние коэволюции человека и биосферы, в рамках которого только и окажется возможным дальнейшее существование человечества». Понятие коэволюции, как со-развития, совместного, сонаправленного развития, определяет способ существования человека в мире. Именно эта посылка легла в основу выбора как педагогического подхода к формированию и развитию личности, так и технологии экологического образования
Переход цивилизации на траекторию устойчивого развития - сложнейшая практическая задача, стоящая перед мировым сообществом. Но не только практическая, а исключительно трудная научная задача. И здесь мы сталкиваемся с серьезным препятствием. Хотя этой теме посвящено немало научных работ, интересных теорий, вдохновенных идей, все это - лишь отдельные, не связанные между собой островки научного познания в огромном океане нашего незнания. Научная проблема устойчивого развития цивилизации не только не решена, но фактически даже не поставлена.
По Моисееву, устойчивое развитие - это развитие общества, приемлемое для сохранения экологической ниши человека и создания благоприятных условий для выживания цивилизации. Поскольку экологической нишей человечества является вся биосфера, понятие «устойчивое развитие» он трактует как совместную, скоординированную эволюцию (коэволюцию) человека и биосферы. Разработка: стратегии устойчивого развития - первый шаг к эпохе ноосферы. Под эпохой ноосферы Моисеев понимает грядущий этап истории, когда коллективный разум и коллективная воля достигнут высокого веского уровня, достаточного, чтобы обеспечить гармоничное совместное развитие природы и общества.
Слово «ноосфера» буквально означает «сфера разума». Следуя Э. Ле Руа, Моисеев называет ноосферой новое состояние биосферы, которое определяется (направляется) продуманной и сознательной, а отнюдь не стихийной, как это было до сих пор, деятельностью человеческого разума. Стратегию выживания человечества Моисеев обозначает термином «ноосферогенез».
Понятие «коэволюция человека и биосферы» играет ключевую роль в концепции Моисеева. Это понятие отнюдь не простое. Оно требует тщательной и глубокой расшифровки, так как за ним скрывается целый пласт принципиально новых проблем. Поэтому, считает Моисеев, нужна система исследований, в результате которой мы устанавливаем зависимость характеристик биосферы от активной природопреобразующей деятельности человека. Имея детальные представления о характере этой взаимосвязи, можно сформулировать ограничения деятельности человека, необходимые для выживания.
Изучение проблем коэволюции открывает новое направление фундаментальных исследований. По своей важности оно не имеет равных - ведь речь идет о жизни и смерти, причем не одного человека, а всего человечества! Соглашаясь с тем, что XXI век будет веком гуманитарных знаний, Моисеев подчеркивает, что наука об обеспечении коэволюции (т.е. наука об устойчивом развитии) - это комплексная дисциплина, которая должна дать людям жизненно необходимые знания и ответить на вопрос: что нужно делать для продолжения существования человека на Земле и дальнейшего совершенствования цивилизации?
На ряде частных примеров уже показана огромная стабилизирующая роль биоты в целом и отдельных экосистем. Моисеев особо выделяет теорию биотической регуляции и стабилизации окружающей среды В. Горшкова, а также работы Н. Печуркина https://research.sfu-kras.ru/publications/author/602764, https://www.livelib.ru/author/422501-nikolaj-pechurkin, https://market.yandex.ru/product--pechurkin-nikolai-savelevich-solidarnyi-put-vyzhivaniia-v-xxi-veke/2469097?cpa=1 . Вместе с тем он отмечает, что еще рано говорить о построении динамики биосферы как стройной теории, способной быть инструментом анализа устойчивости биосферы.
Разработку теории развития биосферы Моисеев считает исключительно важной задачей. Перечислим кратко его аргументы.
Биосфера представляет собой грандиозную нелинейную систему. Концептуально наиболее интересен вопрос о стабильности биосферы, ее способности реагировать на внешние возмущения так, чтобы они не выводили ее из состояния внутреннего равновесия (точнее, квазиравновесия). При изучении биосферы как самостоятельного объекта нужно выяснить, соблюдается ли принцип Ле Шателье. В последние десятилетия получены результаты первостепенной важности, которые показали удивительные способности биоты противостоять внешним возмущениям, тем не менее, эти способности не беспредельны, а их предел еще предстоит установить.
Биосфера - сложная саморазвивающаяся система, в которой имеются многочисленные положительные и отрицательные обратные связи. Первые отвечают за развитие биосферы, рост ее сложности и разнообразие элементов. Вторые - за стабильность (гомеостаз) системы и сохранение уже существующего квазиравновесия. Все это необходимо тщательно изучить и построить теорию развития биосферы. Без такой теории говорить о стратегии устойчивого развития (т.е. стратегии человечества во взаимоотношениях с биосферой) - значит, идти по тонкому льду.
Коварная особенность биосферы состоит в том, что она даже без шоковых внешних воздействий способна к кардинальным перестройкам своей структуры, которые могут оказаться смертельно опасными для человека. Поэтому теория развития биосферы не может считаться полноценной, если не изучено множество ее бифуркационных состояний, условий перехода из одного состояния в другое и структура аттракторов.
Моисеев подчеркивал, что теория биосферы должна представлять собой не просто совокупность изученных механизмов функционирования отдельных элементов биоты и абиотических составляющих биосферы, взаимодействие которых способно реализовать принцип Ле Шателье (что, разумеется, совершенно необходимо). Чтобы обеспечить выживание человечества как вида, создать возможность дальнейшего развития цивилизации, нужно исследовать динамику биосферы как нелинейной системы, изучить структуру ее аттракторов и границы между областями их притяжении.
Таким образом, полагал Моисеев, возникает новая фундаментальная наука. И она носит абсолютно прикладной характер, поскольку эта дисциплина сделается научной базой судьбоносных решений для человечества. Моисеев делает чрезвычайно важный вывод: переход биосферы из одного состояния в другое вовсе не обязательно требует мгновенных сверхнагрузок, как при атомных взрывах и последующих пожарах. Катастрофа может подкрасться и незаметно. Это значит, что стратегия жизни людей должна быть не просто согласована с эволюцией биосферы, но быть такой, чтобы развитие биосферы происходило в нужном для человечества эволюционном канале.
ЛИТЕРАТУРА
1. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 1998.
2. Моисеев Н.Н. Размышления о современной политологии (Политические науки: новые проблемы). - М., 1999.
3. Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству. – М., 1999.
4. Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества // Экология и жизнь. №5-8. - 1997.
5. Моисеев Н.Н., Александрия В.В., Тарко А.М. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. - М., 1985.
6. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика (Человек, природа и будущее цивилизации). - М., 1990.
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Environmental Negative Consequences of the War".
Валя, Булат, если Вы считаете, что "Все, что требовалось от науки для сохранения биосферы уже имеется", ответьте на простенький вопрос:сколько энергии может производить и использовать человечество, чтобы биосфера сохранялась и восстанавливалась до состояния способности регулировать кругооборот парниковых газов.С нетерпением,Свет
пн, 31 окт. 2022 г. в 07:21, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:"Все, что требовалось от науки для сохранения биосферы уже имеется".Полностью согласна. Научная база разработана хорошо. И если уж намечать путь действий, то нужно идти от общего к частному. За основу можно взять хотя бы круговороты веществ и элементов, которые контролируются живой материей. А эта тема требует уточнений только на локальном уровне. И моделировать состояние биосферы на основе таких индикаторов проще.А вот с тем, что децентрализация - это путь к экологически адекватным формам управления социумами, не согласна. Это не панацея, а один из механизмов, имеющих очень ограниченное влияние.ВВС31.10.2022, 03:27, "Bulat Yessekin" <bulat.y...@gmail.com>:Все, что требовалось от науки для сохранения биосферы уже имеется: есть понимание ее роли (Вернадский, Моисеев), механизмов поддержки условий, пригодных для жизни человечества (Горшков), значение биосферных ограничений - пределов по различным параметрам (Пределы роста, доклады Потсдамского института и др.).
Считалось, что для этого нужны:
- правовые и иные меры для соблюдения эко-пределов и их конкретизация- локализация для отдельных экосистем и территорий,
- эко просвещение и образование;
- экономические стимулы- акции, облигации, эко- кредитки, эко-деньги и др. стимулы, значимые сегодня для всех людей.
- новые формы управления - децентрализация, усиление местного самоуправления, создание эко-поселений, акционерных и бассейновых управлений и др.
Но, помимо всего названного, похоже, что ключевые изменения произойдут не на уровне правительств национальных или глобальных, но на уровне отдельного человека:
Новые технологии (в тч на основе блокчейн) позволят каждому человеку видеть и понимать последствия своих решений- поступков и даже мыслей, не только для себя, но и для других и для всей планеты - независимо от индивидуальных (ограниченных) физических или умственных способностей, образования и опыта!
Т.е. появляется способ преодоления ключевой проблемы - непонимания связей и зависимости наших поступков от других людей и планеты в целом.
Похоже, что в этом направлении также произойдут изменения- через симбиоз человека и технологии - к коэволюции с биосферой.
См об этом с 02:22:00- 7 мин:
https://www.youtube.com/watch?v=MYiiZqqWc3Q
Best regards,
Bulat YessekinВс, 30 окт. 2022 г. в 18:21, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:Михаил, про "новую науку" - я для простоты процитировал разосланный текст, и не более того.Про исследования силами участников сообщества МСоЭС я и не задумывался.Наша интеллектуальная задача - продолжить дело Н.Н.Моисеева, сформулировав комплекс вопросов, задач, проблем - работа над которыми может приблизить человечество к вхождению в состояние коэволюции с биосферой, в котором оно только и может обеспечить своё развитие.Если получится достаточно воодушевляющий продукт, то исследователи найдутся.Светвс, 30 окт. 2022 г. в 15:13, Михаил Войтехов <mihail-...@yandex.ru>:Свет, вряд ли стоит именовать это «новой наукой».Основы науки, о которой ты говоришь, и постановка её задач уже заложены В.И.Вернадским, Н.Н.Моисеевым (с работ которого началась данная дискуссия) и многими другими авторами.О какой ещё новой науке ты говоришь?Современные науки изучают как внутренние закономерности функционирования биосферы (или, шире, геосферы, т.е. географической оболочки Земли, взаимодействия биосферы, атмосферы, гидросферы и литосферы и их компонентов), так и воздействий на эти сферы и их компоненты деятельности человека и реакций этих сфер их компонентов на эти воздействия. Издаются сотни специализированных журналов по всей этой тематике. Работает множество научных коллективов с хорошим финансированием.Мы, безусловно, можем внести свою лепту в эти исследования.Надо определить, какой объём работ мы РЕАЛЬНО можем выполнять совместно участниками рассылки (и много ли у нас «точек соприкосновения» для совместных работ).Или мы таких «точек соприкосновения» не найдём и будем по-прежнему продвигать каждый своё научное направление, которыми все в той или иной мере занимаются?30.10.2022, 13:56, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:Михаил,я думаю, что первым шагом нашего сообщества должна быть:постановка задачи создания новой науки, которая сможет дать человечеству объективные основания организации жизни в Биосфере, формулировка первого набора проблем и задач, которые эта наука должна решить, на какие вопросы ответить.вс, 30 окт. 2022 г. в 12:33, Михаил Войтехов <mihail-...@yandex.ru>:Свет, Сергей указал на необходимость идти по шагам, создавать модели леса, луга, с/х угодий т.д.На самом деле, проблема ещё шире. Модель букового леса будет отличаться от модели дубового леса в той же природной зоне широколиственных лесов, не говоря уже о моделях ельника или кедрача в таёжной зоне.Думаю, что на математические модели нашему небольшому коллективу замахиваться не стоит, поскольку для создания таких моделей необходим репрезентативный набор статистических данных, а таких данных не имеют ни большие НИИ, ни международные коллективы (судя по публикациям в научной литературе, каждая попытка предложить новую модель встречает критику в других публикациях, что авторы модели не учли ещё ряд существенных факторов, или в статистике, на которую опирается модель, много белых пятен).Более реалистично, я думаю, ставить вопрос не о моделях в их математическом исполнении, а о трендах, на которые влияют те или иные факторы в тех или иных условиях.Дискуссии, которые были в нашей рассылке, показали, что, на мой взгляд, разногласия во многих случаях связаны с тем, что многие участники дискуссий абсолютизируют свой личный опыт, полученный в конкретных условиях, а в других условиях этот опыт может оказаться бесполезен, поскольку многие аспекты этого опыта связаны с конкретными климатическими, почвенно-структурными, геоморфологическими условиями, степенью освоенности и фрагментированности территорий хозяйственной деятельностью и множеством других обстоятельств, которые различаются и оказывают существенное влияние на закономерности динамики и/или стабильности биогеоценозов.Так что, на мой взгляд, сначала надо разобраться, какие более узкие РЕАЛЬНЫЕ задачи может ставить перед собой предлагаемая рабочая группа (особенно учитывая, что участники нашей рассылки имеют разные научные интересы и работают в разных природных регионах)?30.10.2022, 10:36, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:Сережа,первые шаги по формированию рабочей группы, в общем-то, понятны:1. определиться - кто из нас заинтересован и будет работать над этой проблемой;2. сформулировать вчерне постановку проблемы, взяв для старта присланный текст, дополнив вытекающими из него соображениями;3. искать и приглашать к сотрудничеству потенциальных соучастников из научных кругов.Медоуза спрашивать вряд ли, но есть команда Уго Барди.Главное - нам самим определиться.Доброго,Светвс, 30 окт. 2022 г. в 10:00, Сергей Мухачев <kzn...@yandex.ru>:Свет! Для того, чтобы построить научную базу для принятия решений в области обеспечения коэволюции биосферы и человечества нужно выявить факторы, влияющие на биосферу, описать механизмы их действия. Тогда можно будет попытаться составить модель и посмотреть, как она будет реагировать на совокупное изменение влияний при той или иной стратегии развития человечества. Кинетическую модель в части пищевых цепей построить несложно, а вот все остальное - это проблема. Кроме того, я не вижу как построить процедуру параметрической идентификации (определения численных значений парметров модели по экспериментальтным данным). Такие задачи решаются легко только для систем малой сложности (ограниченное число уравнений и экспериментальных зависимостей). Для сверхсложных систем необходим метод искусственного интеллекта - только с его помощью можно нащупать существование тех или иных корреляций. Мне представляется, что идти тут нужно по шагам. Сначала создавать модели леса, луга, с/х угодий и др. Потом добавлять влияние загрязнений, вытаптывания, сокращениия площадей при землеотводах и т.д. Даже последнее простое воздействие при описании реализуется не просто. Т.к. при большой неоднородности землеотвод может отрезать от системы функционально отличные области и итоги будут разными. Это мы видим на примерах городской застройки. Искусственное восполнение утраченного не всегда проходит. Так, семенное размножение редких видов трав показало, что при этом снижается пресс естественного отбора и следующее поколение оказывается менее жизнеспособным. Вот все такие и иные эффекты надо как-то описать численно. Но сначала хотя бы словесно. Размышляя над всем этим я вижу, что моих знаний о опыта моделирования совершенно недостаточно. Надо привлекать специалистов в области искусственного интеллекта и численного решения задач на основе не кинетических моделей, а совокупности писаний дисперсных сред (например, моделирование процессов переноса веществ в океане на основе рссмотрения процессов переноса веществ и энергии в каждом малом объеме среды). Можно, конечно, попытаться построить модель упрощенную, описывая процессы физической, химической и биохимической кинетики дифференциальными уравнениями на основе известных закономерностей. Но будет ли такая система адекватной? Я полагаю, что нет. Какую-то информацию при этом мы все же получим, но скорее всего в области постановки новых задач, не более.
Самый существенный вопрос - как формировать рабочую группу? Может быть посоветоваться с Медоузом?
Сергей Мухачев
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------