*[Enwl-inf] Fw: Проблематика охраны живой природы
ENWLine
Добрый день!
Хочу ответить сразу по теме Коалиция «За спасение живой природы» и «Проблематика охраны живой природы».
Заботиться обо всей природе во всем ее разнообразии одной общественной организации или, тем более, неформальному объединению – коалиции (т.е. без тематического финансирования) невозможно. Природа слишком сложна и многообразна, люди слишком активны в ее разрушении, задач слишком много. В формате исследования (т.е. оценок текущей ситуации, трендов, потерь) это задачи для университетов, научных лабораторий с большим финансированием, задачи, которые должны выноситься на научную повестку и реализовываться в рамках продуманных проектов. И такие исследования наверняка где-то, в каких-то странах проводятся. Но не факт, что эти исследования сильно воздействуют на сами природоохранные действия. Разобщенность Науки и Практической охраны природы – одна из проблем, «которые препятствуют эффективной охране природы во всех странах и глобально». Думаю, этот недостаток присущ многим странам или всему миру вообще.
Однако то, что происходит в других странах в отношении природоохранных (или называемых таковыми) действий – мы знаем очень плохо. Некоторые вещи буквально ошарашивают. И вот эта неосведомленность, отсутствие полноценных диалогов, а также возможность публичной КРИТИКИ природоохранных и связанных научных действий (в лучшем понимании этого термина – объективный анализ, разбор, факторы позитивные и негативные и т.д.) между всеми «зелеными» во всем мире – еще одна проблема, «которая препятствуют эффективной охране природы во всех странах и глобально». Я вижу проблему не в отсутствии возможностей переписки, площадок для общения, с приходом соцсетей и имейл-рассылок таких возможностей много. Нет гибкого механизма и процесса – знакомства «всего мира» с тем, что и как делаем «мы в своей стране» по своей теме., нет культуры публичных открытых отчетов результатов проектов и методик, культуры выкладывания открытых данных того, что мы сделали, нет механизма критики каких-то действий, которые называются природоохранными, но по сути таковыми не являются или имею в себе существенные недостатки. Вот это – просто краеугольный камень того, почему охрана природы в мире и отдельных странах зашла в тупик. То есть – НЕ выполняет свою основную миссию.
Возвращаясь к теме коалиции.
Общественные природоохранные организации и природоохранники, работающие в одиночку – фокусируются на узких темах. Многие такие темы – выполняют функцию, направленную именно на защиту комплекса всей природы в каком-то географическом участке. Например, проекты Гринпис России по лесам, сохранению МЛТ (малонарушенных лесов) и борьбе с природными пожарами, а также их действия по защите ООПТ, ведут к улучшению защиты экосистем всех лесов России, к сохранению наиболее ценных из них, в сохранении заповедных земель, в избавлении их всех от пожаров.
Вообще, работа, направленная на экосистемы – ведет к защите природы именно во всем комплексе в рамках этих экосистем. Даже без знания того, что именно так сохраняется (для того, чтобы сохранить экосистему – важно просто убрать из нее антропогенный пресс).
Из целеполагания - экосистема можно исходить, чтобы оценить, что тот или иной участник зеленого движения вносит в дело сохранения «всей живой природы в ее комплексе».
Каждое ООПТ – также сохраняет экосистемы, которые у него внутри, в тех рамках, в которых это возможно.
Действия NGO, реализующие проекты в регионах – помогают природе региона. Некоторые проекты в большей степени, некоторые в меньшей – имеют экосистемный уровень.
Но при этом не значит, что «неэкосистемные» работы не важны. Они важны, только с других точек зрения. Например, борьба против кронирования деревьев, против негуманного отношения к бродячим собакам и кошкам, экопросвещение, борьба против жестокого обращения с животными – важны для экологизации общества и будущих поколений, что есть прямой фактор развития природоохранного движения и выполнения его основной миссии. А вот борьба с чрезмерным кошением газонов и развитие естественных газонов – уже имеет характер экосистемного уровня работы.
Бывают работы по защите какого-то одного вида (например, выхухоль) и группы видов (например, птицы) – выходят на уровень защиты экосистем, то есть опять достигается эффект целостной защиты природы.
Борьба с охотой на диких животных - имеет в бОльшей степени значение "экологизации сознания населения" (избавление общества от этого уродующего сознание аморального атавизма). Но в ряде случаев она выходит и на экосистемный уровень.
Таким образом, в чем будет задача новой коалиции и ее обособление?
Хотя, если так проще обсуждать эти темы с организационной точки зрения (например, если делать конкретные вещи и заводить для этого отдельную рассылку) то в ней может быть смысл.
Но в целом я бы по-другому подошла к задаче.
Я понимаю суть проблемы, поднятой Светом Забелиным в том, чтобы, так сказать, понять, что происходит в сфере охраны природы (глобальной и на уровне отдельных стран, в т.ч. – России). Осознать «камни-преткновения», вот те ключевые проблемы, которые существуют и мешают ее развитию для выполнения главной миссии – сохранения Биосферы (биоразнообразия и комплекса из множества Экосистем). И гармоничного вписывания в биосферу человека.
И от этого понимания сделать (для чего создать коалицию единомышленников) что-то в плане глобальном, что запустит процесс в сторону решения этих проблем, выхода из общего кризиса природоохранного движения.
И вот если ставить задачу таким образом, то даже относительно небольшим составом, можно сделать довольно много. Используя разные механизмы, от статей в научных журналах (в которых освещать проблематику), до запуска определенных информационных ресурсов и инициатив.
Две проблемы, которые я вижу, я назвала. Из них легко сформировать задачи.
Если разговор продолжится предметно - могу продолжить. Мне это интересно, меня тоже можно записать в коалицию.
С уважением,
Новоселова Наталья
Друзья, отставив (на время) организационные вопросы Коалиции "За спасение живой природы", составил очень предварительный и, наверняка, неполный список проблем, которые препятствуют эффективной охране природы во всех странах и глобально.Посмотрите, пожалуйста.Принимаю любые замечания, дополнения, уточнения, редакционные изменения, суждения и т.п.Здоровья и успехов в полевой, преподавательской и кабинетной деятельности,СветПроблемы для Коалиции "За спасение живой природы" - Wildlife Saving Coalition.
Ограничился континентальными пространствами, поскольку особенности морских и океанических практически не знаю.Кто знает - вносите дополнения и т.п.
1. Отсутствие направления деятельности «охрана природы» в общественном (массовом) сознании, а, следовательно, в государственной политике и практике.
2. Отсутствие научных (научно обоснованных) представлений о роли естественных природных экосистем в поддержании стабильности геохимических круговоротов (в том числе – концентраций парниковых газов) в общественном сознании, а – следовательно – в государственной политике и практике.
3. Отсутствие общестрановых (государственных и общественных) и глобальной стратегий и тактик охраны живой природы в целом.
4. Отсутствие политик и, следовательно, программ и планов сохранения естественных природных сообществ, в том числе относительно особо охраняемых природных территорий.
5. Отсутствие программ и планов восстановления естественных природных сообществ.
6. Отсутствие учета значения и состава, а, значит, и охраны непозвоночных живых существ, а, следовательно, их сугубо фрагментарное присутствие в общественном сознании.
7. Недостаточность знаний о растительном мире, о растительных сообществах различных уровней и их естественной динамике (сукцессии), и их значении.
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------