Старшее поколение оставило ныне живущим
опасное наследство Второй мировой войны - химическое оружие вермахта,
затопленное оккупационными войсками в Балтийском море, а также в проливах
Скагеррак и Каттегат, которое представляет огромную экологическую угрозу для
народов Западной, Северной и Восточной Европы. Вся информация о затоплении
трофейного химического оружия в Москве, Лондоне и Вашингтона до последнего
времени тщательно скрывалась.
После капитуляции фашистской Германии на
Потсдамской конференции было принято решение об уничтожении всех запасов
химического оружия. На вооружении химических войск вермахта имелись авиабомбы,
снаряды и мины различных калибров, а также химические фугасы, ручные гранаты и
шашки ядовитого дыма. Кроме этого немецкая армия была хорошо оснащена
специальными машинами для быстрого заражения местности стойкими отравляющими
веществами. В военных арсеналах Германия были накоплены крупные запасы
химических боеприпасов, снаряженных ипритом, люизитом, адамитом, фосгеном и
дифосгеном. Кроме этого немецкая химическая промышленность в годы войны освоила
в значительных количествах производство табуна и зарина. К концу войны также
было налажено производство зомана.
По имеющимся данным, обнаруженное в Западной
Германии химическое оружие, американскими и английскими оккупационными войсками
было затоплено в четырех районах прибрежных акваторий Западной Европы. На
норвежском глубоководье близ Арендаля; в Скагерраке близ шведского порта
Люсечиль; между датским островом Фюн и материком; близ Скагена, крайней северной
точки Дании. Всего в шести районах акваторий Европы на морском дне лежит 302875
тонн отравляющих веществ или примерно 1/5 от общего запаса ОВ. Кроме этого не
менее 120 тысяч тонн химического оружия затоплены в не установленных местах
Атлантического океана и в западной части пролива Ла-Манш, а как минимум 25 тысяч
тонн вывезены в СССР.
Советские военные архивы содержат подробную
информацию о том, что было обнаружено в химических арсеналах Восточной Германии
и затоплено в Балтийском море:
- 71469 250-кг авиабомб, снаряженных
ипритом
- 14258 250-кг и 500-кг авиабомб, снаряженных
хлорацетофеном, дифинилхлорарсином и арсиновым маслом и 50-кг авиабомб,
снаряженных адамитом
- 408565 артиллерийских снарядов калибра 75мм,
105 мм и 150 мм, снаряженных ипритом
- 34592 химических фугасов по 20 кг и 50 кг,
снаряженных ипритом
- 10420 дымовых химических мин калибра 100
мм,
- 1004 технологических емкостей, содержащих
1506 тонны иприта.
- 8429 бочек, в которых находилось 1030 тонн
адамсита и дифинилхлорарсина,
- 169 тонн технологических емкостей с
отравляющими веществами, в которых находилась цианистая соль, хлорарсин,
цианарсин и аксельарсин.
- 7860 банок циклона, который гитлеровцы
широко применяли в 300 лагерях смерти для массового уничтожения пленных в
газовых камерах.
Наибольшую
опасность для среды обитания представляет иприт, большая часть которого окажется
на морском дне в виде кусков ядовитого студня. Дело в том, что иприт и люизит
хорошо гидролизуются, соединяясь с водой, и образуют токсичные вещества,
сохраняющие свои свойства в течение нескольких десятилетий. Свойства люизита
аналогичны иприту, однако, люизит - это мышьякорганическое вещество, так что
экологически опасны практически все продукты его трансформации.
Предварительный анализ проблемы показывает,
что значительный выброс иприта ожидается впервые через 60 лет после затопления,
следовательно, широкомасштабное отравление прибрежных вод Европы начнется в
середине первого десятилетия 21 века и займет многие
десятилетия.
Опасные для здоровья ядохимикаты в небольших
количествах станут накапливаться в растениях, зоопланктоне и в рыбах. Однако
массовой гибели их, видимо, не будет, так как рыбы способны приспосабливаться к
тяжелым условиям среды обитания. Иллюстрацией подобной адаптации может служить
рыба, получившая название Tribolodon hakonesis. Она живет и воспроизводится в
кислотном озере, которое образовалось в кратере японского
вулкана.
Попавшие в Балтийское море разнообразные
отравляющие вещества и опасные продукты их гидролиза некоторое время будут
циркулировать в этой акватории, а затем верхним течением будут возвращаться в
Северное море и отравлять его. В Балтийском и Северном морях рыболовецкие
корпорации ежегодно добывают около 2,5 млн. тонн разнообразной рыбы,
значительная часть которой может содержать в клетчатке различные
ядохимикаты.
Таким образом, главная угроза затопленного
наследия Второй мировой войны заключается не в том, что балтийские рыбаки
периодически тралами поднимают с морского дна химические бомбы и причиняют ущерб
своему здоровью. Известный российский генетик профессор В.А. Тарасов провел
исследование этой сложнейшей экологической проблемы и пришел к удручающим
выводам по поводу негативного влияния затопленного химического оружия на
здоровье многих миллионов европейцев. Он установил, что попавшее по пищевой
цепочке в человеческий организм ничтожное количество отравляющих веществ
обладает не только сильным токсичным, но и мутагенным
действием.
Так же, как и радиация, химические мутагены
вызывают у людей изменения в соматических и половых клетках. Врачам хорошо
известно, что соматические изменения стимулируют злокачественные опухоли, а
мутации в половых клетках способствуют рождению детей с серьезными
наследственными изменениями. Более того, стабильные соединения отравляющих
веществ или попавшие в человеческий организм их токсичные побочные продукты
вызывают более опасные последствия, чем радиоактивное
облучение.
Генетические последствия, обусловленные
отравлением людей, затопленным наследием Второй мировой войны, обладают двумя
важнейшими особенностями. Во-первых, они необратимы, а первоначально возникшие
мутации не исчезнут из генофонда. Во-вторых, при отравлении людей химическими
веществами могут произойти столь непредсказуемые наследственные изменения у
будущих поколений, что их не удастся устранить даже наиболее эффективными
Лекарствами и применением совершенной медицинской
технологии.
Как же бороться с этим загрязнением? Ранее
специалистами был высказан ряд предложений по решению проблемы захоронений
отравляющих веществ, включая их консервацию, строительство над захоронением
специального саркофага и т.д. В частности, в России ряд ученых работают над
проблемой обеспечения надежной изоляции затопленных химических боеприпасов с
помощью специальных композиционных материалов. Другой метод - применение
криогенных технологий с использованием жидкого азота для безопасного подъема
химических боеприпасов на специальное судно и перезахоронения
их.
Выбор решения остается за международным
сообществом, которому так или иначе в ближайшие годы придется приступить к
практической защите акваторий Европы от опасного наследия Второй мировой
войны.
Сейчас кризис,
простыми людьми заниматься никто не будет. Так и будет там все лежать. Пора
менять дислокацию из этих районов и не употреблять никаких продуктов из этих
районов. Похоже что у северных народов начнутся мутации. В Москве уже сейчас
многие умирают от рака. Сказывается связь с северными морями. Заработают в
Москве, но на лекарства не хватит. Скоро Москва и Питербург станут вымершими
городами. Все эти подводные саркофаги и подъем из области фантастики. Пора
испаряться. Это правильно, что течения с Балтики возвращаются в северные моря.
Скоро наедятся если выбросы уже начались, появятся мутанты, хотя они уже
определенно есть
Подводное
кладбище химического оружия отравляет Балтийское море
Химическое
оружие, которое было затоплено после окончания Второй мировой войны в акватории
Балтийского моря, вызывает генетические изменения и мутации у рыб. Об этом
утверждают польские ученые. Агентство «Интерфакс» со ссылкой на польских
специалистов сообщает о том, что снаряды и бомбы, которые лежат на дне Балтики,
содержат порядка 15 тысяч тонн различных опасных химических соединений. При этом
специалисты стараются решить, нужно ли организовать подъем со дня моря
затонувших боеприпасов или лучше всего их даже не трогать.
В
настоящее время в местах захоронения химического оружия Третьего рейха уже
появились рыбы с генетическими отклонениями. Первые сообщения об этом начали
появляться еще 15-20 лет назад, тогда тревогу забили ученые из Дании и Германии.
Биологи из стран Балтийского региона ранее уже сталкивались с различными
мутациями у рыб и птиц. Ученые говорят о том, что рыбы, которые плавают в местах
захоронения химического оружия, обладают большим количеством болезней, чем те,
которые обитают в других областях Балтики. Также у них диагностируются
генетические дефекты. По мнению специалистов, данные изменения напрямую связаны
с воздействием горчичного газа иприта, боеприпасы с которым после войны были
захоронены на морском дне.
По словам Яцека Белдовского доктора из
Института океанологии Польской академии наук, который занимается координацией
работ ученых по данной проблеме, самые крупные залежи химического оружия
расположены в Готландской впадине, где боеприпасы были разбросаны на площади
практически в 1500 кв. км. Также удалось подтвердить наличие химического оружия
в польской части Балтийского моря в Слупской Рынне и Гданьской впадине. Часть
боеприпасов уже подверглась коррозии.
По
словам Белдовского, ловля рыбы в этих местах не рекомендуется, при этом
запрещена ловля рыбы только со дна моря. Для человека наибольшую опасность
представляет именно употребление больной рыбы. Сообщается, что 80% затопленных в
Балтике химических веществ составляет иприт, то есть горчичный газ. К счастью,
данный газ в температуре вод Балтийского моря замерзает, и заражение от
подвергнувшегося коррозии боеприпаса достигает только нескольких метров.
Остальную часть химически опасных веществ составляют соединения, которые
основаны на мышьяке, а в нескольких местах можно встретить смертельный газ
табун.
Стоит признать, что старшее поколение
оставило ныне живущим очень опасное наследство – химическое оружие вермахта,
которое было затоплено войсками союзников в Балтийском море, а также в проливах
Каттегат и Скагеррак. Это затопленное химоружие представляет серьезную
экологическую опасность для народов Северной, Западной и Восточной Европы. При
этом вся информация о затоплении захваченного у немцев химического оружия в
Москве, Вашингтоне и Лондоне достаточно длительное время тщательно
скрывалась.
После того как фашистская Германия
капитулировала на Потсдамской конференции страны антигитлеровской коалиции
приняли решение об уничтожении всех имеющихся запасов немецкого химического
оружия. К тому моменту на вооружении химических войск вермахта были мины,
снаряды и авиационные бомбы различных калибров, а также шашки ядовитого дыма,
химические фугасы и даже ручные гранаты. Помимо этого вермахт был достаточно
хорошо оснащен специальными машинами для осуществления быстрого заражения
местности с помощью стойких отравляющих веществ. В немецких военных арсеналах
были накоплены огромные запасы химических боеприпасов, которые были снаряжены
ипритом, фосгеном, дифосгеном, адамитом и люизитом. Помимо этого промышленность
Германии в годы Второй мировой войны смогла освоить и произвести значительное
количество зарина и табуна. К завершению войны был также налажен выпуск
зомана.
По
обнародованной информации, найденное на территории Западной Германии химоружие,
английские и американские оккупационные войска затопили в 4-х районах прибрежных
акваторий Западной Европы: в Скагерраке недалеко от шведского порта Люсечиль, на
норвежском глубоководье недалеко от Арендаля, между материком и датским островом
Фюн и недалеко от Скагена, крайней северной точки Дании. Всего же в 6 районах на
морском дне было похоронено порядка 302 875 тонн различных отравляющих веществ
или приблизительно 1/5 часть от общего запаса отравляющих веществ. Помимо этого
не менее 120 тысяч тонн различного химического оружия было затоплено в
неустановленных местах на территории Атлантики и в западной части пролива
Ла-Манш, еще как минимум 25 тысяч тонн химического оружия были вывезены в
СССР.
В советских архивах содержится
достаточно подробная информация о том, что именно было обнаружено в химических
арсеналах на территории советской зоны оккупации, а затем затоплено в Балтийском
море:
- 408565 артиллерийских снарядов от 75
до 150-мм, снаряженных ипритом;
- 14258 250-кг и 500-кг авиационных
бомб, которые были снаряжены дифинилхлорарсином, хлорацетофеном и арсиновым
маслом, а также 50-кг бомб, которые были снаряжены адамситом;
- 71469
250-кг авиационных бомб, которые были снаряжены ипритом;
- 34592
химических фугаса от 20 до 50 кг, снаряжены ипритом;
- 10420
дымовых 100-мм химических мин;
- 8429 бочек, в которых находилось 1030
тонн дифинилхлорарсина и адамсита;
- 7860 банок газа Циклон-Б, который
гитлеровцы широко использовали в 300 лагерях смерти для массового уничтожения
людей в газовых камерах;
- 1004 технологических емкости, в
которых содержалось 1506 тонн иприта;
- 169 тонн технологических емкостей с
различными отравляющими веществами, в которых находилась цианарсин, цианистая
соль, аксельарсин и хлорарсин.
Стоит отметить, что самую большую
опасность для окружающей среды представляет иприт, большая часть которого со
временем окажется на дне в виде сгустков ядовитого студня. Иприт, как и люизит,
довольно хорошо гидролизуется, при соединении с водой они образуют токсичные
вещества, которые будут сохранять свои свойства на протяжении десятилетий. При
этом свойства люизита аналогичны иприту, но люизит – это мышьякорганическое
вещество, так что для экологии опасны почти все продукты его возможной
трансформации.
Предварительный анализ данной
экологической проблемы демонстрирует, что существенный выброс иприта должен
произойти впервые примерно через 60 лет после затопления, следовательно,
отравление прибрежных вод Европы должно начаться в середине первого десятилетия
XXI века и продлится многие десятилетия. Проведенные польскими учеными
исследования как раз подтверждают это.
Российский ученый-эколог Алексей
Яблоков, являющийся советником РАН, прокомментировал последние события вокруг
химоружия на дне Балтики. По словам российского специалиста, химическое оружие в
Балтийском море затапливалось двумя способами. Союзники топили химическое оружие
огромными груженными баржами, которые были начинены боеприпасами. Такие
захоронения локализованы в нескольких местах в западной части Балтийского моря и
в проливах. СССР же затопил до 50 тысяч тонн трофейного химоружия, которое
затапливалось достаточно просто: моряки просто сбрасывали за борт снаряды и
бомбы. То есть захоронение химических боеприпасов происходило на огромных
пространствах. Сейчас они лежат на дне и просто ржавеют, что с ними делать не
совсем понятно до сих пор.
По данному вопросу какого-то одного
мнения на сегодняшний день нет. Ранее уже было проведено несколько научных
экспедиций в Калининград, также состоялись научные конференции в
Санкт-Петербурге. Разбросанные по дну Балтики снаряды и бомбы покрылись толстым
слоем ила, и поднимать их на поверхность, возможно, крайне опасно, заметил
эксперт. По его словам, когда по дну Балтики прокладывали газопровод «Северный
поток», значимые скопления химических снарядов обнаружены не были. Хотя
газопровод из России в Германию проводили по местам близким к тем, которые
недавно исследовали польские ученые. По словам Алексея Яблокова, в настоящее
время ничего делать не надо. Необходимо лишь, как это и делалось ранее, отмечать
в лоциях, что в этих местах нельзя ловить и тралить рыбу.
При этом
не все эксперты согласны с выводами, которые были опубликованы специалистами из
Польши. Сомнению в частности подвергается и то, что на дне Балтики находится
именно 15 тысяч тонн химических веществ. Виктор Мураховский являющийся членом
Экспертного совета при председателе Военно-промышленной комиссии России считает,
что речь идет о весе боеприпасов, а не о весе отравляющих веществ. Несмотря на
это несколько тысяч тонн отравляющих веществ в данных боеприпасах есть.
Опасность заключается в том, что металлические корпуса бомб и снарядов
подвержены коррозии, особенно находясь в морской воде. Поэтому существует
реальная возможность утечки химических соединений. При этом существует
акутальная проблема с утилизацией всех этих боеприпасов. Так как всем очевидно,
что проведение работ на глубине с таким количеством снарядов, бомб и мин это не
просто очень опасно, но и очень дорого.
По мнению специалиста, в некоторых
случаях будет надежней и гораздо дешевле использовать методы захоронения
химического оружия прямо на дне. К примеру, если заливать боеприпасы бетоном или
различными химическими соединениями наподобие пены, для того чтобы исключить
попадание отравляющих веществ в воды Балтики. При этом решать данную проблему
необходимо сообща всем заинтересованным странам, которые располагаются на
Балтийском побережье. Ключевая роль в решении данной проблем должна отводиться
России, так как только наша страна обладает сведениями о том, где именно СССР
организовывал захоронение немецкого химического оружия.
По
мнению российских специалистов, аргументом в пользу нашей страны является тот
факт, что за годы уничтожения химических арсеналов у нас сформировалось целое
поколение ученых, инженеров и рабочих, которые обладают необходимым опытом в
утилизации химоружия. В то же время при подготовке и оценке технологий возможной
утилизации боеприпасов вполне можно сотрудничать с иностранными
специалистами.
Источники
информации:
-http://rus.ruvr.ru/2013_09_16/Podvodnoe-kladbishhe-himoruzhija-otravljaet-Baltiku-FOTO-AUDIO-8539
-http://www.arms.ru/xim/sovrem7.htm
-http://novosti-n.mk.ua/ukraine/read/52368.html
-http://thebalticsea.narod.ru/ecology.htm
VII. Нормативно - правовое окружение
Заметим, что с точки зрения международного права, страны-члены
антигитлеровской коалиции не несут ответственности за проведенную акцию, поскольку
в то время не существовало международных соглашений, запрещающих уничтожение
химического оружия методом затопления (32). Но на сегодняшний день нет однозначных
и неоспоримых доказательств:
- международного статуса принятого решения,
- факта уничтожения, то есть лишения ОВ их боевых свойств.
Прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о необходимости и
возможности окончательной утилизации химических боеприпасов, затопленных в
Балтийском море, следует достоверно оценить нормативно-правовую среду планируемых
мероприятий. Прежде всего, что такое химическое оружие?
Имеется ли на сегодняшний день юридическое обоснование факта затопления
химических боеприпасов в Балтийском море? А именно:
Какому государству принадлежит химическое оружие, затопленное в Балтике?
а) чем подтверждается его право собственности?
Какое государство приняло решение о затоплении оружия в море?
a) имело ли оно полномочия на принятие такого решений;
b) если не имело - почему это действие совершено;
Какие государства непосредственно выполняли решения о затоплении?
а) почему именно эти государства;
С территории какого государства вывозилось оружие?
В какое время оружие затапливалось в море?
а) непосредственно после войны или позже;
С какой целью было произведено затопление?
В каком именно месте находится затопленное химическое оружие?
а) в территориальном море какого-либо государства;
б) в прилежащей зоне к территориальному морю государства;
в) в экономической зоне или на континентальном шельфе какого-
либо государства;
г) в водах открытого моря.
Какой сейчас статус состояния имеет химического оружия на дне моря:
а) хранения;
б) захоронение (уничтожение)?
Какие опасные последствия имеет затопление и дальнейшее пребывание
химического оружия на дне Балтийского моря?
Каким образом ответственность за совершенные действия распределится между
государствами:
а) какую ответственность несет государство - собственник оружия;
б) какую ответственность несут все другие государства каким-либо
образом причастные к данному затоплению?
в) какую ответственность несут государства, совершенно не
причастные к данному делу?
Какие действия необходимо предпринять в данной ситуации, согласно
законодательству?
Какие действия предписаны законодательством для обязательного выполнения?
Какие государства обязаны их предпринимать?
Какие действия не допустимы?
Какие действия запрещены законодательством?
Какие государства, организации, юридические или физические лица могут
выполнять допустимые законом мероприятия?
Какие государства, организации, юридические или физические лица не имеют
права осуществлять какие-либо действия с затопленными химическими
боеприпасами?
Кроме того, существует множество частных вопросов. Один из них - Какова цель
(хранение или захоронение) принятого СССР решения о затоплении Германского
химического оружия?
А) Помощь Германии в выполнении взятых ею международных обязательств
(45)?
Б) Затопление в море на время, с целью обезвредить боезапасы противника?
Юриспруденции трудно ответить на эти вопросы. Точно известно только то, что
Германия приобрела полный суверенитет лишь в 1990 году (46).
Статус химического оружия, хранящегося в Балтийском море
Химическое оружие - это токсичные химикаты, их прекурсоры, боеприпасы,
другое оборудование или устройство, предназначенное:
- для причинения вреда за счет токсичных свойств, или
- для смертельного поражения (47).
На Потсдамской конференции трех великих держав было принято решение, что
все вооружение, орудия войны и все специализированные средства для их использования
должны находится в распоряжении Союзников или должны быть уничтожены (48).
Если решение вопроса о судьбе химического оружия затрагивало Германию в
целом, то главнокомандующие вооруженными силами четырех держав (СССР, США,
Великобритании и Франции), осуществляя верховную власть в Германии, должны были
совместно, как единый орган - Контрольный Совет - решить вопрос о распределении
химического оружия между Союзниками, или об его уничтожении.
В случае если решение вопроса о судьбе химического оружия не затрагивало
Германию в целом, главнокомандующие, осуществляя верховную власть в Германии,
каждый в своей зоне оккупации по инструкциям своих соответствующих правительств
должны были решить этот вопрос.
Дальнейшая работа детального характера по координации политики Союзников
в отношении контроля над Германией входила в компетенцию Контрольного Совета в
Берлине и Союзнической Комиссии в Вене. В соответствии с этим рекомендовалось
распустить Европейскую Консультативную Комиссию.
Какие акты приняты по координации? Принял ли какой-либо акт в отношении
затопления химического оружия хотя бы один из этих органов (или совместно)?
Для рассмотрения вопросов, возникающих в отношении немецких торговых
судов, была создана Тройственная Комиссия по Торговому Флоту, а для решения
вопросов, возникающих из соглашений между тремя Правительствами о германском
флоте, была создана Тройственная Военно-Морская Комиссия.
Что такое флот? Относится ли к этому понятию операции, которые
выполняют суда, в частности, погрузка чего-либо в море? Тройственная Комиссия
приняла решение, или какой-либо акт о затоплении? Затопление производилось под ее
контролем, с ее участием, или отталкиваясь от принятых ею актов?
Было решено, что три Правительства назначат экспертов, которые совместно
выработают детальные планы осуществления согласованных принципов (49). Следующее
совместное заявление должно быть опубликовано одновременно тремя Правительствами
в надлежащее время. (?)
Какие эксперты участвовали в принятии соответствующего решения? Как оно
зафиксировано?
В середине XX века химическое оружие было затоплено в Балтийском море.
Этот вид оружия, обладающий опасными свойствами, по сей день находится на дне моря,
где, безусловно, подвергается воздействию агрессивной среды (морская вода), и как
следствие, разгерметизации. Утратившие герметичность емкости выделяют в
окружающую их среду опасные вещества, помещенные в них, чем наносят вред
окружающей морской среде (50, 51), ставят под угрозу нормальное существование
морской флоры и фауны (52, 53, 54), создают угрозу всему биологическому разнообразию
моря (55). В конечном счете, это нарушает права человека на благоприятное состояние
окружающей среды (56), сказывается на здоровье человека (57). Ответив точно и
определенно на вопрос о виновном за эти действия, мы сможем сформулировать
принципы финансирования и обеспечения безопасности работ по окончательной
утилизации затопленных в Балтике химических боеприпасах.
Итак, определим, кому принадлежит химическое оружие, затопленное в море.
Существует несколько вариантов ответа:
a) собственнику, или владельцу, если на его территории хранится;
b) собственнику, если хранится на территории другого государства;
c) государству, на территории которого находится оружие;
d) государству, которое разместило оружие под свою юрисдикцию
или контроль, где бы то ни было.
Необходимо отметить два положения, отличающие хранение химического
оружия в Балтике:
1) В отношении химического оружия, сброшенного в море до 1 января
1985 года, не распространяются положения об обязательном объявлении мировому
сообществу государством о произведенных сбросах и о последующем уничтожении и его
проверки (47). Т.е. делать объявление государству, поместившему оружие в Балтийском
море, в обязательном порядке не требуется.
2) В связи с тем, что данное химическое оружие является старым (т.е.
произведено до 1925 года, или произведено в период между 1925 и 1946 годами, но
сейчас находится в состоянии сильно ухудшенном), оно лишено многих прописанных в
актах международного права процессуальных положений (47).
Глава 1.
Рассмотрим ситуацию, в которой собственник химического оружия и
государство, в территориальном море которого оно хранится, совпадают в одном лице.
1.1. Межгосударственные законодательные положения.
В настоящее время государства обязуются не сохранять химическое оружие,
находящееся в его собственности, и уничтожать его (47). Государство принимает
уголовное законодательство в отношении этой запрещенной деятельности к физическим
и юридическим лицам, находящимся под его юрисдикцией (47).
Обязанность по уничтожению химического оружия полностью возлагается на
государство - собственника химического оружия (47).
При выборе способа уничтожения следует помнить, что захоронение (любое
преднамеренное удаление в море материалов, искусственных сооружений) запрещается
(58).
Кроме того, в ходе уничтожения химического оружия первостепенное внимание
надо уделять обеспечению безопасности людей и защите окружающей среды и
соответственно сотрудничать с другими государствами-участниками в этом отношении
(47).
О долгосрочной перспективе.
В рамках своей юрисдикции в области окружающей среды деятельность
государства не должна наносить ущерб окружающей среде других государств или
районов за пределами действия ее национальной юрисдикции (55).
Вопрос о соблюдении государством указанных положений будет решаться в
рамках международных организаций, в том числе ООН.
Так, например, при рассмотрении сомнений или озабоченностей относительно
соблюдения и случаев несоблюдения, включая, среди прочего, злоупотребление правами,
связанными с запрещением химического оружия, Исполнительный совет (созданный
Организацией для выполнения определенных функций, порученных ему в соответствии с
Парижской конвенцией по уничтожению химического оружия) (47) должен
консультироваться с заинтересованными государствами-участниками и соответственно
предлагать государству-участнику в установленный срок принять меры по исправлению
положения. Если Исполнительный совет считает необходимыми дальнейшие действия, он
предпринимает, среди прочего, одну или несколько из следующих мер:
а) информирует все государства-участники об этой проблеме или вопросе;
b) доводит данную проблему или вопрос до сведения Конференции;
с) представляет Конференции рекомендации в отношении мер по исправлению
положения и обеспечению соблюдения.
В особо серьезных и экстренных случаях Исполнительный совет доводит данный
вопрос или проблему, включая соответствующую информацию и выводы,
непосредственно до сведения Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных
Наций и Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Одновременно он
информирует об этом шаге все государства-участники.
За выполнением Конвенции о биологическом разнообразии постоянно следит
Конференция Сторон, которая рассматривает на основе проводимых исследований вопрос
об ответственности и исправлении положения, включая восстановление и компенсацию за
ущерб, наносимый биологическому разнообразию, за исключением тех случаев, когда
такая ответственность является чисто внутренним вопросом (55).
При возникновении спора между Договаривающимися Сторонами относительно
толкования или применения Конвенции о биологическом разнообразии заинтересованные
стороны стремятся к урегулированию спора путем переговоров (55).
Если заинтересованные стороны не могут достичь согласия путем переговоров,
они могут совместно прибегнуть к добрым услугам третьей стороны или обратиться к ней
с просьбой о посредничестве.
В любое время государство или региональная организация экономической
интеграции могут направить Депозитарию письменное заявление о том, что в отношении
спора, который не был разрешен в соответствии с вышеизложенными положениями, они
признают одно или оба из следующих средств урегулирования спора в качестве
обязательных:
a) арбитражное разбирательство;
b) передача спора в Международный суд.
Если стороны спора не приняли одну и ту же или любую из процедур, то спор
рассматривается на основе согласительной процедуры, если стороны не договорились об
ином.
Договаривающиеся Стороны по защите морской среды Балтийского моря
обязуются в кратчайшие сроки совместно разработать и принять правила, касающиеся
ответственности за нанесение ущерба в результате действий или бездействия, в
нарушение соответствующей Конвенции, включая, в частности, пределы ответственности,
критерии и порядок определения ответственности и возможных средств судебной
защиты.
В случае возникновения спора между Договаривающимися Сторонами в
отношении толкования или примирения Конвенции по защите морской среды
Балтийского моря, они должны стремиться решить его путем переговоров.
Если заинтересованные стороны не могут прийти к согласию, они должны
стремиться использовать добрые услуги третьей Договаривающейся Стороны,
правомочной международной организации или правомочного лица или совместно
просить их о посредничестве.
Если заинтересованные Стороны не смогли разрешить спор путем переговоров
или не смогли прийти к согласию относительно указанных выше мер, такие споры, с
общего согласия, выносятся на рассмотрение специально созванного или постоянно
действующего арбитражного суда, либо Международного Суда (58).
За защиту, сохранение и улучшение окружающей среды для нынешнего и
будущих поколений несут ответственность все государства (59).
Все государства должны стремиться к выработке своей собственной политики в
области окружающей среды и развития в соответствии с этой ответственностью.
Политика всех государств в области окружающей среды должна способствовать,
а не оказывать неблагоприятное воздействие на нынешний или будущий потенциал
развития развивающихся стран. Все государства обязаны обеспечить, чтобы деятельность
в пределах действия их юрисдикции и контроля не причиняла ущерба окружающей среде
других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции. Все
государства должны сотрудничать в выработке международных норм и правил в области
окружающей среды.
По
всей Европе и Великобритании миллионы боеприпасов, бомб и отравляющих веществ с
немецких складов были сброшены в море. След затопленного оружия идет от
северного полуострова Лабрадор до солнечной Италии.
С
окончания войны в водах морей и океанов хранятся миллионы, если не триллионы
единиц военного оснащения. И оружия настолько много, что опустившись всего на
несколько метров в прибрежные воды, его можно зачерпнуть рукой. Оружие должно
было храниться в море полвека, но прошло уже больше 60-ти лет, а смертельно
опасное наследие и по сей день лежит на дне морей и океанов.
Химическое
оружие самое грозное оружие войны. Плотное облако хлоры и серы, пахнущее
горчицей. У человека, вдохнувшего горчичный газ, разрушались легкие и слезала
кожа. Веком позже в 2002 году Джордж Буш объявил, что Садам Хусейн готов пустить
в ход несколько тонн горчичного газа и приказал американским войскам вступить в
Ирак. В годы Второй мировой войны с конвейера заводов Канады сходили бомбы с
горчичным газом. 3000 тонн горчичного газа закатывались в бочки емкостью 170
литров. Стенки бочки были настолько тонкие, что они в любой момент могли дать
течь. Уинстон Черчилль выпустил декрет, по которому Англия должна была дать
отпор по врагам, пустив в ход горчичный газ. Франция к тому времени
капитулировала, и химическое оружие могло бы остановить победоносное шествие
Гитлера к берегам Англии и Северной Атлантики. Работники химической лаборатории
были самыми важными людьми в производстве химического оружия в Канаде. Ученые
добыли разработки химиков Первой мировой войны с детальным описанием действия
горчичного газа. В разгар Второй мировой войны союзники были уверены, что войска
нацисткой Германии готовы пустить в ход химическое и биологическое оружие.
Поэтому ученые бросили все силы на разработку и производство горчичного газа.
Чтобы протестировать новое оружие бочки с газом отправлялись в провинцию
Альберта, где эксперименты проводились на солдатах Канадской армии. Канада
выступила с предложением использовать солдат британской и американской армии в
качестве подопытных кроликов.
Контейнеры
с ядом продолжают храниться у побережья Новой Шотландии, там где ходят
рыболовецкие суда и строятся нефтяные вышки. Железные бочки затопленные в 1946
году все еще лежат на дне океана. Неизвестно, что ждет жителей Новой Шотландии в
будущем, и оружие, захороненное в море, ждет своего часа.
В
прошлом ученые были уверены, что ядовитый газ, похороненный в море, будет
нейтрализован соленой водой, но трагедия заключалась в том, что ученые не
подумали о последствии захоронения в воде химического оружия. Затопленный жидкий
газ мог повлиять на пищевую цепь. Нам остается надеяться, что глубоко в воде газ
не сможет нанести большой урон окружающей среде. Но океан это место
таинственное, мы мало знаем о том, как идет жизнь на его глубине. Однако не
только Канада решала вопросы с хранением химического оружия.
В
декабре 1943 года в порт итальянского города Бари вошли корабли союзников, позже
эта встреча получила название маленький Перл Харбор, из-за внезапного воздушного
налета. 17 кораблей было затоплено. На борту американского корабля «Джон Харли»
тайно перевозили бочки с газом. Токсичный груз попал в воду и отравил
густонаселенный город. Через несколько дней тысячи жителей Бари умерли в
страшных мучениях. Во всем обвинили вражеские войска нацистской Германии.
Черчилль отказался признать, что на борту американского корабля находилось
химическое оружие. Но в 1946 году газет Вашингтон Пост провела
расследование, в результате которого было установлено, что войска
союзников собирались пустить в ход горчичный газ на территории Италии, но сотни
тонн ядовитого газа попали в воды приморского городка. Как член Альянса
британское правительство опечатало отчеты врачей вплоть до 2018 года, а военные
корабли, затопленные в 1943 году, так и лежат на дне бухты Бари.
Воды
Бари чистили в конце 40-х годов, но за время операции было зафиксировано
несколько случаев отравления горчичным газом. Ученые из медицинского института
города Бари столкнулись с сотнями случаев отравления рыбаков. Фотографии 1997
года, множественные поражения тканей. Этот город живет рыбной индустрией, но
власти проблеме отравления горчичным газом не уделяют достаточного внимания.
Пройдет около десяти лет пока трагедия в бухте города Бари не будет
рассекречена. Но бочки на дне Адриатического моря могут дать течь и привести ко
второй волне отравления. Власти Италии не предпринимают мер по поводу оставшихся
бочек. Рыбаки не знают, как защититься от опасного наследия времен Второй
мировой войны. Научные работники просят моряков рыбачить в других местах, но они
не слушают.
После
окончания Второй мировой войны в Великобритании была организована служба,
которая занималась захоронением оружия вдали от береговой линии. Именно эта
организация большую часть химического оружия похоронила в водах Северного
пролива. Пролив - самая глубокая часть Ирландского моря между Северной Ирландией
и Шотландией. По мнению властей, это самое удобное место для хранения ядовитого
газа, но в Северной Ирландии и в Шотландии тоже живут люди. До сих пор бочки
выносит на побережье Ирландского моря, однако местные власти и активисты могут
лишь перевозить их в Лондон.
В
2003 году Министерство обороны Великобритании выступило с заявлением, что
захороненное в заливе оружие не представляет опасности. Но людям, проживающим на
острове Мэн, так не кажется. Раньше Министерство обороны опровергало факт
захоронения оружия в водах залива. Девять лет назад после проведения
расследования и взятия проб специалисты по утилизации оружия получили шокирующие
данные. Количество найденных боеприпасов постоянно растет. Сначала они получили
данные о десяти тысячах, а затем о сотнях тысячах единиц затопленного оружия.
Оружие лежит на оружии, три, пять, шесть метров высотой, это склад боеприпасов.
За ним невозможно даже разглядеть морское дно, похожая ситуация наблюдается в
самых крупных местах захоронения. Морское дно завалено оружием, от берега
Шотландии до берегов Северной Ирландии. Количество найденного водолазами оружия
просто поражает. Власти должны были достать оружие, которое своими руками
похоронили в море. Никто не знает, сколько могут храниться боеприпасы под водой.
Кроме того, хоть и есть данные о местах захоронения, за 60 лет приливов и
отливов боеприпасы могли начать путешествие по морскому дну. Бомбы, снаряды,
боеприпасы, уже были найдены на мелководье, хотя предполагалось, что находятся
значительно глубже. По сравнению с теми участками моря, где промышленники
добывают нефть и газ, здесь практически пусто.
Бельгийские
ученые нашли более методологичный подход к хранению оружия. Рискованно хранить
запасы оружия на суше, поэтому правительство Бельгии совместно с британскими
властями решили затопить его в море. С ноября 1919 года в течение полугода
каждый день солдаты топили оружие в море в полутора километре от берега - 35
тонн оружия и военной техники. Оценив состояние осадка, которое находится под
оружием, можно строить прогнозы. Если бочки дали течь, то это можно увидеть по
состоянию осадка и установить, что делать дальше. Снаряды, лежащие на морском
дне неподалеку от берега, подвергаются коррозии. На данный момент безопаснее
хранить боеприпасы на морском дне, они лежат под толстым слоем осадка, поэтому
доставать оружие нельзя. Бельгийские ученые следят за его состоянием, и если оно
будет разрушаться, они начнут действовать. Но на данный момент это опасно, это
нанесет вред не только людям, но и окружающей среде. Если достать бомбы, то
некоторые из них могут развалиться. Оружие придется демонтировать очень быстро,
потому что на суше оно разрушится быстрее, чем в воде.
На
морском дне возле побережья американского штата Джорджия лежит одна из первых
затопленных бомб в мире - водородная бомба, которая в 1952 году пошла ко дну
вместе с подбитым американским истребителем, он не успел совершить экстренную
посадку в историческом центре Саваны. Войска США искали затонувший самолет около
десяти лет, потом прекратили поиски, но не все поверили в официальное заявление
о пропаже самолета. Офицер ВВС США Деррик Дьюк и его друзья отправились на
поиски бомбы и вскоре обнаружили ее. Деррик отправил отчет властям США, но
получил обескураживающий ответ: «По нашим данным на дне лежат обычные
радиационные материалы, они пролежали в иле несколько десятилетий. Такие же
материалы вы можете найти и на заднем дворе, они дадут те же показатели. Находка
не представляет опасности, даже если эти материалы радиоактивны, у нас нет
доказательств, что это MAR15, мы не нашли бомбу. Даже если она хранится на дне
океана, мы не знаем ее местоположения. Мы много времени потратили на ее поиски,
но так и не нашли, мы исследовали океан, потратили очень много времени,
проверили место указанное в отчете, но дно настолько илистое, что находка
намертво похоронена в нем до тех пор, пока кто-нибудь не попытается поднять ее
на поверхность. Если кто-нибудь решит откопать находку, то это едва ли
получится. Один человек со снаряжением и совком никогда не сможет это
сделать».
Правительство
Канады выделило десять миллионов долларов на исследование побережья в поисках
потенциальной угрозы, но до сих пор на воду было спущено одно лишь поисковое
судно. Политики заявляют, что на морском дне нет бочек с горчичным газом, что
большая часть боеприпасов была захоронена более 60-ти лет назад. Опасно вести
диалог имея не достаточное количество информации. Это опасная позиция, но так
поступают в некоторых странах. Властям нужно хорошо подумать и начать
исследовать места, где захоронено оружие. Что делать с захороненным в воде
оружием. Знают ли власти, что происходит на дне морей и океанов. Находится ли
оружие в месте захоронения или нет. Что будут делать власти в чрезвычайной
ситуации, если опасную находку вынесет на берег. Пятьдесят лет назад люди
думали, что океан нельзя покорить. Что в нем невозможно добывать полезные
ископаемые. У ученых не было возможности изучать глубины океана. Тогда казалось
что это самое безопасное место для хранения утилизированного оружия. Но сейчас
мы начали изучать таинственный подводный мир. Развивается промысловое дело. В
океане строят нефтедобывающие вышки, по дну морей и океанов прокладывают
трубопроводы. Теперь мы пожинаем плоды собственной беспечности. Главная
опасность состоит в том, что за последние 60 лет некоторые места захоронения
опустели. В мире должны работать организации, которые обозначат на морских
картах опасные зоны. Нужно выработать ход действий возникновения чрезвычайных
ситуаций. Если в этих зонах начнется работа по разработке полезных
ископаемых.
В
конце Второй мировой войны на военном оснащении Великобритании состояло 122508
тонн химического оружия. Правительство США отдало приказ затопить более 130
миллионов тонн химического оружия в Тихом океане у побережья города Брисбен в
Австралии. Власти бывшего Советского Союза затопили в Балтийском, Карском и
Японском морях более 500 тонн химического оружия. Правительство США признало,
что тайно затопило более 140 миллионов тонн химического оружия, 40 тысяч ракет и
бомб с горчичным газом.
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia
