*[Enwl-inf] Re: ЯблоковСад (19.06.20))

[ENWLine]

 

Что-то мне подсказывает, что им не столько этот участок земли нужен, сколько уничтожить мемориал.

Gala Sibiriakova

Phone, Viber, WhatsApp: +79025150652

WeChat ID: DiscoverBaikal

20 июня 2020 г., в 01:06, desya...@yandex.ru написал(а):



Коллеги!

Есть такой  Государственный контролёр - Россельхознадзор (РСХН).

Его чиновники  "всегда"  действуют в целях сохранения  государственных земель.

В Рязанской области    числится около 2,5 млн. га. пустующих сельхозугодий.

Вдруг чиновникам РСХН  понадобилось к этим миллионам га ГосПустырей прибавить 7 гектар "ЯблоковСада",

но с посадками.  Для доказательства, что это также пустырь,  контролёры  не смущаясь записывают

в акт  проверки  "липу" и вместе  с наёмниками от прессы  лгут  всему честному народу - сад засох.

Об анализе такой  открытой лжи и подтасовки фактов вы можете прочитать  из "пересылаемого

сообщения"  от Дильбар Николаевны, а также  ниже о конкретных  фактах деятельности РСХН.

 

-------- Пересылаемое сообщение --------

19.06.2020, 21:49, "Дильбар Николаевна Кладо" <dil...@mail.ru>:

Флэшмоб «ЯблоковСад в опасности» Новости 19.06.2020 О реакции на  флешмоб «ЯблоковСад в опасности» средств массовой информации:

17 июня в  ЦИАН. Журнале . https://www.cian.ru/stati-jabloni-razdora-ekozaschitniki-otstaivajut-jablokovsad-v-rjazanskoj-oblasti-306593/ Журналисты этого «солидного» журнала, обратили внимание на сообщение о флешмобе, опубликованном в фейсбуке. Они провели собственное расследование: привлекли юристов ЦИАНа, специализирующихся на вопросах  собственности, направили запрос в Рязанский РСХН, связались с местными волонтерами ЯблоковСада. На основе полученных документов сделали вывод: «проверки» ЯблоковСада проводились с  нарушениями Законов РФ, и наложение штрафа на собственника также является грубым нарушением законодательства.  

18 июня появилась статья в Рязанском интернет-издании «Вид Сбоку», написанная по итогам поездки в Петрушово http://vidsboku.com/articles/kostmi-lyagu-sad-ne-sdam-selyane-spasayut-yablonevyy-sad-ot-rosselhoznadzora

Местные жители рассказали корреспонденту издания об истории ЯблоковСада и других социально значимых проектах семьи Яблокова в Петрушове, а также  о своих опасениях поджога домов местных жителей, которые защищают  ЯблоковСад.  Староста деревни заявил, что «костьми ляжет», но ЯблоковСад не отдаст.

Дильбар Николаевна Кладо    -------- Конец пересылаемого сообщения ----------------------------------------------------------------------------------------------------------  

 

Теперь о некоторых фактах лжи  в деятельности РСХН  относительно   ЯблоковСада.

С 2018 года, после смерти А.В.Яблокова, должностные лица управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям (территориальный  орган Службы),  совершают  действия по изъятию участка, но открыто об этом не заявляют.

 Алексей Владимирович  мечтал  посадить сад, как парк, для общественного пользования в селе Петрушово, Рязанской области. Успел посадить не одну сотню яблонь, любил и  посадил деревья маньчжурского ореха и ряд других культур, построил дом и часовню.  Выкупил  развалины  деревянной школы, дореволюционной постройки, предназначенной под снос, после капитального ремонта был открыт клуб с библиотекой, компьютерным уголком и зрительным залом, удобным  для проведения семинаров, собраний.  Мечтал Алексей Владимирович создать на этой территории экологическую мекку, но не успел, в январе 2017 года его не стало.   Он ушёл, но  «ЯблоковСад» остался. Заселять участок саженцами  продолжили  супруга и приёмный сын Сергей Кладо. Неоднократно приезжали волонтёры, помогали с посадками молодых яблонь и бороться с сорняками.  Но вот пришла беда со стороны должностных лиц управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям  (территориальный  орган  Службы).

  В Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору  (Служба)  в октябре 2019г было направлено  Обращение Оргкомитета Яблоковских чтений в С.Петербурге с просьбой  найти  пути по развитию ЯблоковСада, а не по его уничтожению. Однако центральный орган передал  просьбу должностным лицам в Рязань, действия которых  оспаривались.  А затем оба органа прислали  аутентичные по содержанию многословные «ответы – отписки». 

  Территориальный  орган  Службы  провел  несколько различных проверок с весьма  противоречивыми   выводами, как в результате   «планового рейдового осмотра» по приказу №365   от 07.10.19, так и в «документарной проверке» осенью 2019 г. земельного участка, так  и в Акте предыдущей проверки.  К примеру, сообщается, что осенью 2019 г. были проведены мероприятия   «планового рейдового осмотра» земельных участков в этом районе:  «В ходе контрольно-надзорного мероприятия установлено, что все осмотренные земельные участки не используются для сельскохозяйственного производства, зарастают сорной и древесно-кустарниковой растительностью. В том числе установлено, что земельный участок с кадастровым номером 62:04:2240401:334, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» зарастает на 100% площади участка сорной растительностью, а также на нем имеется отдельно стоящая древесно-кустарниковая растительность… В центральной и западной части земельного участка находятся несколько десятков саженцев плодовых деревьев (яблоня, вишня и др. высотой до 1,5 м), которые большей частью не прижились и засохли…». Отсутствовал  Акт и Приказ или Постановление о проведении проверки, несмотря на предъявленные  02.02.2020  территориальному  органу Службы «Возражения».

Результаты этого «планового рейдового осмотра» весьма расходятся с результатами осмотра, выполненного 13 мая 2019 г. тем же территориальным органом Службы. Тогда был составлен «Протокол осмотра» «ЯблоковСада» сотрудником территориального органа Службы с участием владельца участка С.А. Кладо и понятых Е.И. Усова, С.-Петербург, члена Оргкомитета  «Яблоковских чтений» и А.Ф. Емельяненкова, Москва. В результате осмотра: «…установлено, что на части земельного участка расположен  молодой сад с видовым составом плодовых  деревьев  (яблоня высотой от  0,3 до 1,5 м. вишня от 1 до 1,5 м, маньчжурский орех высотой от 0,1 до 0,5 м) – 60% площади земельного участка…». Очевидный факт,  что деревца высотой до 0,5 м  посажены  после ухода Яблокова из жизни (10 января 2017 г.). А следовательно, вопреки утверждению участников последующей проверки, участок не заброшен, а напротив наследники и их гости-волонтеры активно занимаются посадками. И поэтому странно, что участники осмотра в октябре 2019 г. «насчитали» здесь «всего несколько   десятков» плодовых деревьев.

  Указание на стопроцентное зарастание участка сорной растительностью влечёт за собой требование распахивать весь участок, вопреки отсылкам к Закону, на  который опирается Служба, где сказано, что «Сады имеют приоритет и подлежат особой охране». Ведь понятно, что распашка и скашивание - для молодого сада равнозначны гибели.

Что же касается  «отдельно стоящей древесно-кустарниковой растительности», то  по Закону, участок признаётся  неухоженным: если «залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов» (согласно «Перечню признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства…», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2012 г. N 369). Ни в ответах Службы и ее  территориального  органа, ни в Акте и иных документах не сообщается, что эта норма превышена. Фактически же,  она составляет не более 6-7 процентов участка и является защитной лесополосой. А это не только разрешается, но и поощряется Законом.

Показательно, что уже упомянутый «Протокол осмотра» от 13 мая 2019 г. территориального органа Службы в более поздних документах не  учитывается и даже не упоминается. Между тем, среди прочего там написано: «Ввиду того, что на  части территории  сада  побеги  молодых деревьев  высотой 0,5м  и менее,  проведение сенокошения  представляет угрозу  данным побегам и в настоящее время  не представляется  возможным». Согласно  Предписанию территориального  органа Службы собственники должны скосить 100% территории участка. Что означало бы гибель сада.

Россельхознадзор в своих документах не указал оснований для  проверки участка, относящегося к категории низкого риска.  В то время как «…Плановые проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, являющихся правообладателями земельных участков, отнесенных к категории низкого риска, не проводятся»  п.10(3).  «…При отсутствии решения об отнесении земельного участка к определенной категории риска такой земельный участок считается отнесенным к категории низкого риска» («Положения  о государственном земельном надзоре»,  Постановление Правительства РФ от 02.01.2015 N 1  «Об утверждении Положения о государственном земельном надзоре». Потому приходится считать ничем не обоснованным  утверждение территориального  органа Службы о: «возникновении угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам», в соответствии с которыми проведена внеплановая документарная проверка. Внеплановые документарные проверки   проводятся, если что-то  угрожает жизни и здоровью граждан. Между тем, ни одного свидетельства, документа или обращения граждан, подтверждающих подобную угрозу,  ни в приказе, ни в материалах самой  документарной проверки, ни  в анализируемом ответе не названо.

После рейда и до документарной проверки  участка по приказу №365 от 07.10.19 территориальным органом Службы,  была начата атака  на наследников  «ЯблоковСада»  с использованием  СМИ. 

*29.10.2019 на телеканале Россия-24 ГТРК-ОКА   (https://youtu.be/ypuDlb3ul2o) телеведущий и начальник отдела территориального органа РСХН Денис Даниленко рассказали о том, что некогда якобы принадлежавшая  академику А.В. Яблокову  территория с высаженными на ней яблонями и орешником пришла в запустение, за ними никто не ухаживает. И  поэтому надзорный орган принимает  административные  меры  против наследников. Даниленко заявил, что «…владельца неоднократно оповещали о возможных санкциях, однако реакции не последовало», и что «на этом участке тоже имеются нарушения, хотя ранее собственник пытался скрыть факт их наличие».

Эти утверждения не соответствуют действительности и опровергаются перепиской владельца с территориальным органом Службы, проведенной повторной проверкой, на которой настаивал собственник,  (13 мая 2019 г) и другими документами.

*30.10.2019 этот сюжет был размещен на сайте ГТРК-ОКА, с публикацией комментариев волонтеров ЯблоковСада, опровергающих домыслы. Однако их точка зрения в ЭФИРЕ   представлена не была. (http://www.gtrkoka.ru/news/2019/10/30/rosselhohnadzor-gotov-vozbudit-administrativnoe-delo-v-otnoshenii-vladelca-sada-jablokova-v-kasimovskom-rajone.html).

*11.12.2019 на  сайте  http://rsnadzor.ru/?mode=news_post&view=5821103   (http://rsnadzor.ru/?view=5130103)  территориального органа Службы под заголовком «Новости» сообщалось: «… за цветущим садом никто не ухаживает и он неминуемо пришёл в упадок. Попросту говоря, зарос бурьяном… Сад, ввиду отсутствия ухода, практически погиб. Ранее посаженные на участке саженцы плодовых деревьев, в том числе и самим Алексеем Владимировичем, засохли».

*18.12.2019 -  Рязанский выпуск  газеты «Комсомольская правда» на сайте  https://www.spb.kp.ru/daily/27069/4138864/ под заголовком «Засохшее  наследие» информировал:  «…  сотрудники Россельхознадзора  установили, что земля … находится в запустении, вся покрыта сухостоем… Ранее посаженые здесь саженцы плодовых деревьев, в том числе и самим Алексеем Яблоковым, засохли». Комментарии, опровергающие эту ложь,  с сайта оперативно удалялись. Но они сохранились в письмах авторов комментариев в рассылке МСоЭС.

  О некорректности взаимодействия территориального  органа Службы с собственником участка. Территориальный  орган Службы в своем ответе сообщает, что «26.12. 2019 г. при надлежащем уведомлении   собственника был составлен Протокол…». Между тем, орган Службы заранее был уведомлен собственником, что тот находится вне России, а следовательно, письма на почте России получить физически не может. В территориальном  органе Службы известен электронный адрес, по которому собственник получает почту, и ВСЕГДА своевременно на нее отвечает. Вопреки ссылке  Территориального органа Службы на ст. 165. 1. ГК, согласно которой «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним»,  Пленум Верховного Суда разъяснил, что «Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение … сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения».  (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»). Ничего подобного не имело места: собственник не уклонялся от получения корреспонденции, а не имел возможности её получить. В таком случае сообщение не считается доставленным. И потому не может идти речь о надлежащем уведомлении собственника.

И наконец, последнее. Вопреки предписанию «Регламента Федеральной  Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», согласно которому «Обращения граждан, содержащие обжалования решений, действий (бездействия) конкретных должностных лиц Службы, не могут направляться этим должностным лицам для рассмотрения и (или) ответа»  Россельхознадзор  направил коллективное Обращение именно тем должностным лицам в Рязань, действия которых оспаривались.  А затем  прислал  фактически копию их многословного «ответа – отписки».  Хотя и был «вправе приостановить действия и отменить решения территориального органа Службы» (п. 11.3. часть 3). 

 

Все эти примеры говорят  об уровне честности  чиновников, получивших право  контролировать.  

Не удивительно, что помощник Главного Контролёра  РСХН хранил  всего-то  2.5 миллиона у своего друга.

Это что, "общак" или его  часть  РСХН?

 

Ответственный секретарь Яблоковских чтений, Владимир Десятов.

 

 

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

 

From: Гала Сибирякова

Sent: Saturday, June 20, 2020 8:28 AM

Subject: Re: Для распространения

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------