*[Enwl-inf] завтра суд (над Шкрадюком и Самаркиным)

[ENWLine]

 

 

Коллеги, приветствую!

Завтра , 17 марта, пройдёт суд над нашим товарищем, Игорем Шкрадюком, см.ниже.

Просьба поддержать его и Центр охраны дикой природы публикациями и постами.

Берегите себя!

Александр Фёдоров

.

От эколога требуют вернуть деньги за выполненную общественную экологическую экспертизу.

Вот уже десять лет жители и садоводы поселка Баранчинский и окрестностей в Свердловской области страдают от разработки карьера Волковского месторождения, расположенного в четырех километрах. От взрывов трескаются печи и фундаменты домов. Когда два года назад люди узнали о планах дочки Уральской горно-металлургической компании АО «Святогор»  увеличить добычу руды  в двадцать раз, то образовали инициативную группу и решили заказать общественную экологическую экспертизу (ОЭЭ) проекта , собрали на её проведение 452 тысячи рублей.
И тут гендиректор УГМК А.А. Козицын официально предложил  для сбалансированности провести две ОЭЭ: одна за счет жителей, другая за счет УГМК. Казначей инициативной группы Алена Шулепова обратилась к координатору программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы (ЦОДП) Игорю Шкрадюку с просьбой организовать экспертизу от жителей. Экспертов для экспертизы от УГМК взялся собрать петербуржец Евгений Самаркин. Как выяснилось позже, деньги на обе экспертизы «Гражданский патруль» получил от дочки УГМК «Ревдинского кирпичного завода», а что произошло с деньгами, собранными жителями, неизвестно.
Алена Шулепова предложила и Шкрадюку, и Самаркину заключить договоры на финансирование экспертиз с новосибирской общественной  организацией «Гражданский патруль». Полученные средства Игорь Шкрадюк перевел в ЦОДП, т.к.по закону ОЭЭ имеют право проводить только организации, в уставах которых есть соответствующие положения. Расчёты с привлечёнными экспертами проводил ЦОДП.
Две команды экспертов приступили к анализу материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), представленных на общественных слушаниях, и в течение пяти месяцев безуспешно пытались получить от АО «Святогор» полную документацию по проектам «Месторождение «Волковское». Открытый рудник. Третья очередь» и «Строительство обогатительной фабрики по переработке медно-железо-ванадиевых руд Волковского месторождения», а сотрудники «Святогора» не забирали с почты заказное письмо о предоставлении документации.
В начале апреля 2021 года часть экспертиз была выполнена и первые материалы ОЭЭ были направлены жителям, из них стало ясно, что заключения будут отрицательными. В это же время жители и эксперты узнали, что Росприроднадзор вернул документацию АО «Святогор» из государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) как некомплектную.
20 апреля руководитель «Гражданского патруля» Ростислав Антонов потребовал от Шкрадюка и Самаркина вернуть деньги на основании не выполнения ОЭЭ в срок. При этом «Святогор» подал документы на ГЭЭ повторно.
Учитывая нарушение АО «Святогор» требований законодательства о предоставлении проектной документации по запросу ОЭЭ и реализуя интересы жителей, обеспокоенных планами АО «Святогор» и ставших инициаторами ОЭЭ, эксперты завершили начатую экспертизу по опубликованным материалам ОВОС и неполной документации, а 4 июня 2021 года ЦОДП направил в Росприроднадзор заключения ОЭЭ по проектам «Месторождение «Волковское». Открытый рудник. Третья очередь» и «Строительство обогатительной фабрики по переработке медно-железо-ванадиевых руд Волковского месторождения». В заключении ОЭЭ к проектам были указаны десятки принципиальных замечаний: радиус воздействия взрывной волны был занижен; токсичные стоки с отвалов угрожали водоснабжению жителей; обогатительная фабрика планировалась прямо на месте особо охраняемой природной территории «Глухариный ток» и другие.
Таким образом, обязательства Игоря Шкрадюка по договору с «Гражданским патрулем» были полностью выполнены, а по выявленным экспертами заведомо ложным документам, использованным в ОВОС, были направлены заявления в прокуратуру.
Однако Ростислав Антонов подал на Шкрадюка и Самаркина в суд, требуя возврата денег. Истец основывал свои требования тем, что работы, вопреки тому, что были полностью выполнены, были выполнены в не в срок.
Игорь Шкрадюк, ЦОДП и представитель инициативной группы жителей Марина Цикун обжаловали это решение в кассациоционном порядке.
По мнению истцов, решение суда о возврате заказчику средств не учитывает исполнение И.Э.Шкрадюком обязательств по договору в полном объёме и продиктовано влиянием АО «Святогор», стоящим за "Гражданским патрулём", стремящегося дезавуировать жёсткое отрицательное заключение ОЭЭ по предложенным им проектам с целью убедить жителей и садоводов региона в безопасности его планов для их жизни и здоровья и противоречит смыслу и общественной значимости рассмотренного дела.
17 марта в Москве Второй кассационный суд рассмотрит это дело.

Рассчитываем, что суд тщательно рассмотрит это дело и примет решение в интересах граждан, а не компании УГМК.

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Association of Journalists-Environmentalists".

 

From: Alexander Fyodorov

Sent: Wednesday, March 16, 2022 7:37 PM

Subject: завтра суд

 

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------