*[Enwl-inf] Re: "Нас выживают с острова. Будем воевать"
2 views
Skip to first unread message
ENWLine
Aug 27, 2019, 9:53:02 AM8/27/19
to "ENWL-uni"
Мой
комментарий на эту стабь в группе Фб "Экологический Сталинград"
https://www.facebook.com/groups/620002971786483/
Даже «независимые» СМИ очень далеки от экологических взглядов и позиций. Для них приоритетнее интересы предпринимателей (прежде всего мелких и средних), зарабатывающих на эксплуатации природы. Лакмусовая бумажка - отношение к байкальским проблемам. В посте от 15 июля я комментировал статью «Жители острова Ольхон на Байкале оказались внутри национального парка. Их жизнь парализована», опубликованную в «Медузе». Эстафету подхватила Сибирь.Реалии, опубликовавшая 25 августа статью «Нас выживают с острова. Будем воевать». Обе статьи поддерживают жителей Ольхона, протестующих против включения населенных пунктов в состав Прибайкальского национального парка, против природоохранных ограничений. Главные «посылы» статей фактически одинаковы. Приведу «формулировку второй из них: «На наш остров нашлись покупатели. Нацпарк – только повод. Под видом борьбы за экологию людей выживут с острова, а сам Ольхон продадут и настроят здесь фешенебельных отелей, где смогут отдыхать только богачи и иностранцы».Бредовость этих измышлений я уже комментировал 15 июля, повторятся не буду. Но кое-какие проявления лжи отмечу. «Люди уверены: "приход" нацпарка в ольхонские поселки скажется не только на бизнесе, но и на их жизни в целом. Строить – даже на собственных участках – уже нельзя; рыбачить, держать огороды, пасти скот – тоже. Летом на Ольхоне всегда жили тем, что принимали туристов, но и это под запретом.» Люди, которых интервьюировали, лгут. О продолжении в 2019 году строительного бума – см. мой пост от 19 августа. Запрещен вылов омуля (которого и так почти не осталось) и это никак не связано с режимом Прибайкальского нац. парка (ПНП). Ловля, например, хариуса, щуки, окуня по прежнему разрешена. Пасти скот в нац. парки – можно. Все степные земли острова входят в состав в функциональной зоны сельхозназначения. Пасти скот на них – можно. Тем более нац. парк не запрещал местным жителям принимать туристов. Претензии идут скорее всего со стороны налоговой или росрприродназора с прокуратурой (по поводу конкретных природоохранных нарушений, связанных с режимом Центральной Экологической Зоны, а не с ПНП). Жительница деревни Хадай (возрождающейся на земле, которая за несколько десятилетий успела вернуться к своему первоначальному – степному –состоянию) заявила: «теперь нам приходится платить нацпарку арендную плату за землю прабабушки». Это неправда. ПНП не имеет права брать деньги за аренду земель сельхозназначения. Таковую берут районные власти. Но при одинаковой «идеологической направленности» кое-какие (вопиющие) противоречия в двух упомянутых статьях есть. В первой одним из основных интервьюеров был владелец турбазы Байкалов острог. Он выступал в роли бизнесмена, заботящегося о природе Ольхона, чья база отвечает высочайшим экологическим стандартом. Во вчерашней статье про «Байкалов острог» рассказывают следующее: «За ними стоят большие люди с большими деньгами, им ничего не стоит весь Ольхон купить. Эта гостиница – единственная, которая построена на самом берегу Байкала…Почему-то её владельцам строить можно, а больше никому нельзя.. Как-то проезжаю мимо – меня аж заколотило: по озеру от "Байкалова острога" идёт белёсая полоса – сброс канализации, – рассказывает Сергей Ситников. – Несколько лет уже выписывают предписания, чтобы её разобрать, а она по-прежнему стоит, и хоть бы что. А потому что там губернатор отдыхает, туда людей из правительства привозят». Так-то вот… Зато в новой статье большое место отведено высказываниям бизнесмена, воюющего с ПНП по поводу установленных им на берегу банек. Это выше упомянутый Сергей Ситников. Он никак не может смириться с тем фактом, что весь Сарайский пляж теперь входит в границы ПНП и поселковые чиновники им теперь не распоряжаются. Что наличие таких банек противоречит режиму и ЦЭЗ и водроохранной зоны. Как убирали эти баньки – мой пост от 13 августа. Не могу понять, почему журналисты двух вышеупомянутых независимых СМИ столь однобоко освещают ситуацию на Ольхоне? Ведь высказаться они дают лишь одной из конфликтующих сторон. Где же их журналистская непредвзятость?
https://www.facebook.com/groups/620002971786483/
Даже «независимые» СМИ очень далеки от экологических взглядов и позиций. Для них приоритетнее интересы предпринимателей (прежде всего мелких и средних), зарабатывающих на эксплуатации природы. Лакмусовая бумажка - отношение к байкальским проблемам. В посте от 15 июля я комментировал статью «Жители острова Ольхон на Байкале оказались внутри национального парка. Их жизнь парализована», опубликованную в «Медузе». Эстафету подхватила Сибирь.Реалии, опубликовавшая 25 августа статью «Нас выживают с острова. Будем воевать». Обе статьи поддерживают жителей Ольхона, протестующих против включения населенных пунктов в состав Прибайкальского национального парка, против природоохранных ограничений. Главные «посылы» статей фактически одинаковы. Приведу «формулировку второй из них: «На наш остров нашлись покупатели. Нацпарк – только повод. Под видом борьбы за экологию людей выживут с острова, а сам Ольхон продадут и настроят здесь фешенебельных отелей, где смогут отдыхать только богачи и иностранцы».Бредовость этих измышлений я уже комментировал 15 июля, повторятся не буду. Но кое-какие проявления лжи отмечу. «Люди уверены: "приход" нацпарка в ольхонские поселки скажется не только на бизнесе, но и на их жизни в целом. Строить – даже на собственных участках – уже нельзя; рыбачить, держать огороды, пасти скот – тоже. Летом на Ольхоне всегда жили тем, что принимали туристов, но и это под запретом.» Люди, которых интервьюировали, лгут. О продолжении в 2019 году строительного бума – см. мой пост от 19 августа. Запрещен вылов омуля (которого и так почти не осталось) и это никак не связано с режимом Прибайкальского нац. парка (ПНП). Ловля, например, хариуса, щуки, окуня по прежнему разрешена. Пасти скот в нац. парки – можно. Все степные земли острова входят в состав в функциональной зоны сельхозназначения. Пасти скот на них – можно. Тем более нац. парк не запрещал местным жителям принимать туристов. Претензии идут скорее всего со стороны налоговой или росрприродназора с прокуратурой (по поводу конкретных природоохранных нарушений, связанных с режимом Центральной Экологической Зоны, а не с ПНП). Жительница деревни Хадай (возрождающейся на земле, которая за несколько десятилетий успела вернуться к своему первоначальному – степному –состоянию) заявила: «теперь нам приходится платить нацпарку арендную плату за землю прабабушки». Это неправда. ПНП не имеет права брать деньги за аренду земель сельхозназначения. Таковую берут районные власти. Но при одинаковой «идеологической направленности» кое-какие (вопиющие) противоречия в двух упомянутых статьях есть. В первой одним из основных интервьюеров был владелец турбазы Байкалов острог. Он выступал в роли бизнесмена, заботящегося о природе Ольхона, чья база отвечает высочайшим экологическим стандартом. Во вчерашней статье про «Байкалов острог» рассказывают следующее: «За ними стоят большие люди с большими деньгами, им ничего не стоит весь Ольхон купить. Эта гостиница – единственная, которая построена на самом берегу Байкала…Почему-то её владельцам строить можно, а больше никому нельзя.. Как-то проезжаю мимо – меня аж заколотило: по озеру от "Байкалова острога" идёт белёсая полоса – сброс канализации, – рассказывает Сергей Ситников. – Несколько лет уже выписывают предписания, чтобы её разобрать, а она по-прежнему стоит, и хоть бы что. А потому что там губернатор отдыхает, туда людей из правительства привозят». Так-то вот… Зато в новой статье большое место отведено высказываниям бизнесмена, воюющего с ПНП по поводу установленных им на берегу банек. Это выше упомянутый Сергей Ситников. Он никак не может смириться с тем фактом, что весь Сарайский пляж теперь входит в границы ПНП и поселковые чиновники им теперь не распоряжаются. Что наличие таких банек противоречит режиму и ЦЭЗ и водроохранной зоны. Как убирали эти баньки – мой пост от 13 августа. Не могу понять, почему журналисты двух вышеупомянутых независимых СМИ столь однобоко освещают ситуацию на Ольхоне? Ведь высказаться они дают лишь одной из конфликтующих сторон. Где же их журналистская непредвзятость?
Вторник, 27 августа 2019, 20:25 +08:00 от ENWL <enwl.b...@gmail.com>:С уважением,
Август 25, 2019
Инна Ким
"Нас выживают с острова. Будем воевать"
Этим летом жители острова Ольхон несколько раз устраивали акции протеста против включения населенных пунктов в Прибайкальский национальный парк, а в августе на указателях по всей трассе от Иркутска до Сахюрты, на границе Ольхонского и Баяндаевского районов, появились самодельные надписи: "Границы резервации".
...
https://www.sibreal.org/a/30117545.htmlFrom: Krichevsky SergejSent: Monday, August 26, 2019 10:00 PMSubject: "Нас выживают с острова. Будем воевать"
Виталий Рябцев
http://vryabtsev.livejournal.com/ - мой блог
From: Vitaliy Ryabtsev
Sent: Tuesday, August 27, 2019 5:43 PM
Subject: Re: *[Enwl-inf] "Нас выживают с острова. Будем
воевать"
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages