*[Enwl-inf] ECO-HR.6187 (Lev A. Fedorov)
ENWLine
Право на живую природу
ИНФОРМАЦИЯ С АНТИОХОТНИЧЬЕВОГО ФРОНТА
Капкан - дьявольский инструмент пытки животных. Аналитический обзор
Капкан, согласно Википедии - <приспособление для ловли зверей, состоящий из одной или нескольких пружин, дуг (клешней), захватывающий шею или лапу зверя и пластины, приводящий капкан в действие при нажиме (...) Сила сжатия клешней приводит к рассечению кожи, повреждению сухожилий, а также вывих у суставов, перелому костей и даже отрыву конечностей в результате попыток животного освободиться. Пойманное животное погибает в течении нескольких дней от получения травм, боли и - в холодное время года - обморожения (13).
В современном варианте дуговые ущемляющие ногозахватывающие капканы известны более 100 лет. Небольшие капканы № 00,01 предназначены для отлова мелких зверей - водяных крыс, сусликов, ондатры, чуть побольше - № 2,3 - для отлова сурков, зайцев, лис, крупные № 5 - для волка, рыси, росомахи. Самые большие капканы предназначены для медведя. Существуют и другие модификации капканов, например давящие.
В 1920-х годах, один из известных российских охотоведов В.Я.Генерозов писал: <Революция и голод научили нас на многое смотреть иначе и мы теперь не видим предосудительного деяния в постановке заячого капкана> (24). Однако времена меняются...
Распространенность капканов
В настоящее время капканы активно применяются в таких крупных странах как Россия, США, Канада, Китай. По приблизительным данным в России сейчас имеется на руках охотников от 3 до 5 млн. капканов, до 4 млн. зверей в год добываются капканами.
Активная <капканизация> СССР началась лишь в 1950-х годах. До этого охотники принимали самодельные ловушки.
В 1977 г. в СССР объем производства капканов № 0 и № 1 на 12 заводах составлял 7 млн. в год (11).
Всего в США, Канаде, России ежегодно добывается около 60 млн. зверей капканами, при этом от 15 до 30 % пушнины, поступающей на мировой рынок добывается при помощи капканов. В США капканами отлавливают 80% добытых пушных зверей (2). В некоторых местах количество капканов может достигать большой концентрации. Например, в Херсонской области (Украина) в 1980-х годах в некоторых местах плавней на 1 км ставилось до 50 капканов, благодаря чему уничтожалось все живое.
До 2011 г. в Украине производством капканов занималось около 5-8 предприятий, а изготовлением кротоловок - около 5 предприятий, каждое из которых изготавливало 3-4 тыс. кротоловок в месяц. В русскоязычном интернете капкан, наравне с электроудочкой - самая популярная снасть, ему посвящено около 1400 ссылок.
Вред от капканов. Этический и экологический анализ.
1) Когда животное попадает в капкан, оно умирает не сразу, а долго мучается. Стальные зубья мертвой хваткой захлопываются на его лапе (морде, хвосте, крыле) дробя кости, мышцы, вызывая невыносимую боль. Попав в капкан, животные также часто мучаются от жажды, голода, температурных перепадов. Животные в капканах получают следующие повреждения - перелом, вывих, разрыв сухожилия, повреждения надкостницы, наружное или внутреннее кровотечение, повреждение скелетной мышцы, ишемия конечности, повреждение глазного яблока, включая разрыв зрачка, спинномозговая травма, повреждения внутренних органов, в том числе миокарда (4).
Особенно страдают в капканах животные высокой психологической организации - выдра, ласка, горностай, рысь, дикий кот. И это жуткое мучение может длиться несколько дней, а то и больше, до прихода охотника, который, чтобы не повредить мех, бьет животное по голове, раздавливает грудь, сворачивает шею или душит зверя (5). Подобное обращение с животным в капкане является более чем жестоким и не может быть оправданным в 21 веке. Это грубое нарушение прав животного на защиту от ненужного страдания.
2) Попав в капкан, звери нередко откручивают (отмалывают) или отгрызают свою лапу, уходя на трех ногах. Впоследствии они погибают от потери крови, гангрены или хищников. Количество таких отмолов значительно: для ондатры составляет до 20%, для белки - до 60%.
С. Аксаков описывал:
< - Очень странно, что волк почти никогда не отвертывает, не отрывает своей ноги, завязшей в капкане, несмотря на отчаянные усилия, которые он для того употребляет. Он нарочно задевает капканом за дерево или куст, мечется и вертится во все стороны; даже зайцу иногда удается оторвать ногу, а лисе очень часто. Лиса, будучи вообще смирною в капкане, как раз переломит ногу в самом том месте, где она сжата капканными дугами, потом перетрет кожу и, оставив свою лапу в капкане, всегда повыше первого позвонка, - преблагополучно уходит> (26). А затем погибает. Щучьи капканы передавливают небольших щук на две части, а крупным ломают челюсть.
Таким образом капканы наносят огромный экономический ущерб охотничьему и рыбному хозяйству путем бесцельной гибели животных.
Добыча при помощи капканов является неизбирательным видом охоты. Как правило в капкан, поставленный на один вид животных, нередко попадают другие. Это могут быть так называемые <мусорные> виды, в которых охотник не заинтересован - лисицы, бродячие собаки и коты, сороки, ястребы, сойки, которых охотник просто выкидывает. По некоторым данным <мусорных> животных попадает в капкан до 20% (3). Б. Гржимек писал о ловле капканами в Австралии кроликов: <Попав ночью в орудие пытки, кролики часто висят в них до самого утра, громко крича от боли, пока хозяин поля удосужится наконец сделать утренний обход своих владений и добить несчастного. Однако в 10-15 процентов случаев в эти капканы попадают совсем не кролики, а лисы, барсуки, куницы, кошки, собаки и хищные птицы> (23).
Очень часто в капканы попадают виды, занесенные в Красную книгу - на привадах на волков - орлы, в капканы на бобра и ондатру - выдра, в капканы на енотовидную собаку - рысь, перевязка, горностай, ласка, в кротоловки - хомяки, суслики и землеройки. Использование кротоловок против землероек (о чем постоянно пишется на сайтах, рекламирующих кротоловки, вообще глупость, так как землеройка никак не вредит огородникам и садоводам, ибо не поедает корешки). Что же касается кротов, то их нужно отпугивать от садовых участков гуманными способами. Из-за попадания редких птиц и зверей в капканы ежегодно только в России наносится ущерб в 1 млрд. рублей (3). В США, в 1973 г. в штате Невада в капканы случайно попало 2500 орлов. Денверский центр по изучению дикой жизни провел исследование капканов, поставленных на койотов. В них попало 119 животных. Лишь в 38 были койоты. Среди других жертв оказались ястребы, золотые орлы, певчие птицы, кролики, олени, а также 63 домашних животных (27). Капканы являются одним из важнейших факторов, влияющих на сокращение численности краснокнижных животных. Так, занесенный в Красную книгу Украины лесной кот часто попадает в капканы, поставленные на ондатру (21), занесенные в Красную книгу России животные - манул попадает в капканы на зайцев и лисицу, хохлатый орел - в капканы на соболя, бородач и белоголовый скип - в капканы на волков, выхухоль - в капканы на ондатру, амурский степной хорь - в капканы на колонка, ондатру, попадаются также в капканы беркут и орлан - белохвост (30).
Капканы нередко используются браконьерами и губителями животных для отлова амурских тигров в Китае (7), или в городах для ловли собак и кошек (8). Очень активно используют капканы голубятники, уничтожающие хищных птиц. Только в Украине по их вине гибнет несколько тысяч хищных птиц ежегодно.
Капканы, особенно на крупных зверей, представляют опасности для сельских жителей и туристов, грибников, ягодников, рыбаков, посещающих охотничьи угодья (28,29). В последнее время их стали ставить на бомжей. Часто в капканы попадают охотничьи собаки.
Использование капканов как дьявольского инструмента пытки животных отрицательно сказывается на нравственности, воспитывает в охотнике негативные качества характера, морально разлагает личность. Поэтому капканы, как средства добычи животных, являются экологически опасными, этически неприемлемыми и должны быть запрещены.
В чем сложность борьбы с капканами
Агрессивный, негуманный характер страны и нации. Это касается как запрета кассетных бомб и противопехотных мин, так и капканов.
Архаика мысли и морали. Это в первую очередь касается охотничьего сообщества, как очень консервативного, костного и невежественного. Еще П. Чаадаев писал, что <в крови у нас нечто, отвергающее настоящий прогресс>.
Отсутствие инициативы по борьбе с капканами со стороны экологических и зоозащитных организаций. Так, в русскоязычном Интернете количество ссылок, рекламирующих капканы к количеству ссылок против капканов имеют отношение 1400:8.
Значительное количество других, кроме охотников, профессиональных групп, заинтересованных в производстве и применении капканов - рыбаков на щук, садоводов-огородников, голубятников, ученых-зоологов, работников СЭС.
Миф об экономической выгодности и незаменимости капканов.
Костность лесного и охотоведческого образования, где преподают использование петель и капканов (22).
Однако главная проблема является этической. Ни кого не волнуют страдания попавших в капкан животных.
Законодательный запрет капканов
С 1980-х годов в европейских и других цивилизованных странах появилось движение против применения капканов. Под его давлением в 1991 г. ЕС принял регламент № 3254/91, запрещающий <ввоз в страны сообщества шкур определенных видов диких животных и готовых изделий из них> из стран, где применяются ногозахватывающие капканы. В приложении к этому документу перечислялись 13 видов животных, попадающих под торговые санкции - соболь, горностай, енот, волк, ондатра и т.п. (10). Англия, Австрия, Швеция требовали более жестких ограничений. В 1998 г. ЕС ввел частичный запрет на ввоз мехов, добытых при помощи ногозахватывающих капканов (10).
В настоящее время в мире около 90 стран приняли решение о запрете капканов. В Европе таких стран около 20, в Африке - 22 страны, в Азии - 5, в Латинской Америке - 5. В Дании подобный запрет был установлен в 1931 г., в Австрии - в 1938 г., в Молдавии - в 1995 г. В США капканы разрешены только в штатах Айдахо, Аляска и Монтана. В других штатах на них имеются различные ограничения.
Так, в 23 штатах изъяты из обращения капканы с зубцами на дугах. В 10 штатах требуют наличия зазора определенной ширины между дугами. В 22 штатах капканы необходимо проверять ежедневно. В 38 штатах ловушки должны иметь прикрепленные к ним идентификационные метки. В 42 штатах постановка капканов на частных землях нуждается в предварительном согласии землевладельцев.
Ограничения на капканы имеются и в одной провинции Канады.
В 2007 г. в Конгрессе США был подан проект закона о запрете капканов, подготовленный конгрессменом Н. Лоу и К. Шейсом (2). Однако дальнейшая его судьба не известна. В 1998 г. Россия, Канада и ЕС (США подписало лишь согласованный протокол), одобрили Соглашение о запрете ногозахватывающих капканов. Канада ратифицировала его сразу, а Россия тянула 10 лет, пока Канада не прислала России ноту протеста. В апреле 2008 г., со второй попытки, Госдума России его ратифицировала (9). Соглашение действует в отношении 19 видов пушных зверей, из них в России обитает 11, в Европе - 10, в Канаде - 12. Очень важно, что соглашение действует независимо от цели отлова: для добычи пушнины, или борьбы с вредителями, или для отлова и расселения. Отступления возможны для научных и образовательных целей, для коренных народов Севера, для защиты государственной и частной собственности, защиты здоровья людей. Капкан считается гуманным, если он убивает животное в течении 45-300 секунд (для разных видов зверей) (11). Следует добавить, что в Канаде и США такие капканы разработаны и выпускаются давно, а в России - нет. В 2010 г. Россия выделила 15 млн. рублей на тендер по изобретению гуманных капканов (но думается, что эти деньги будут украдены). Согласно Соглашения, Россия обязуется к 2012 г. заменить все ногозахватывающие капканы гуманными.
Это касается добычи следующих пушных зверей - соболь, лесная куница, европейский и канадский бобр, выдра, рысь, горностай, ондатра, енот-полоскун, енотовидная собака, барсук, волк. В противном случае, в случае запрета на импорт российской пушнины в страны ЕС, Россия будет терять около 20 млн. долл. (9).
Российские охотники крайне негативно восприняли данное Соглашение. Можно с большой долей вероятности прогнозировать, что гуманные капканы в России в 2012 г. и позже, так и не будут приниматься. В качестве примера можно сослаться на Закон РФ <О животном мире>, принятый в 1995 г. В ст. 40 говорилось: <Применение ногозахватывающих капканов запрещено, за исключением случаев, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации> (14). В итоге только около 20 субъектов Российской Федерации официально запретили применение капканов. Но на практике они продавались и применялись вовсю.
Любопытно, что в комментарии Уголовному кодексу РФ (к статье 245 <Жестокое обращение с животными>), сказано: -<Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств>, т.е. капканов, которые калечат животных (25). За это следует наказание от штрафа до ареста на полгода. Однако, на практике, надо полагать, никто в России никогда за применение капканов не был наказан.
В связи с тем, что капканы, установленные на охотничьих животных, очень часто попадаются занесенные в Красную книгу России - хохлатый орел, беркут, орлан-белохвост, бородач, манул, белоголовый сип, выхухоль, амурский степной хорь (30), запрет на применение капканов можно аргументировать ст. 24 Закона Российской Федерации <О животном мирае>, которая гласит:
- <Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания видов животного мира, занесенные в Красные книги, не допускается> (14).
Трудный и длительный путь к полному запрету капканов прошла Украина. Принятый в 2000 г. Закон Украины <Об охотничьем хозяйстве и охоте> проблему капканов обошел. Так, ст. 20 <Запреты по проведению охоты> в списке запрещенных снастей капканы не указаны, а ст. 12 говорит о том, что нахождение у охотничьих угодьях с капканами приравнивается к охоте. Хотя, с другой стороны, ст. 15 <Способы охоты> не вносит капканы в разрешенные способы охоты (6). Таким образом, по умолчанию, капканы в Украине можно было применять.
В 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции Согласно Приложения № 4, под запрет использования попадали капканы (16). Однако Законом о ратификации данной Конвенции, под действием охотничьего лобби, Украина разрешила себе использование капканов для добычи волка, байбака, бобра, хоря черного, куницы лесной, куницы каменной (15). Ситуация стала меняться, когда в 2006 г. вступил в действие разработанный Киевским эколого-культурным центром и Обществом защиты животных <SOS> Закон Украины <О защите животных от жестокого обращения>, ст. 20 которого запрещалось использовать на охоте <технические средства, которые не предусматривают их (животных - В.Б.) быструю смерть и не исключают страданий> (1). На этом основании в 2006-2009 гг. более 150 местных органов власти в Украине (горсоветы городов) внесли изменения в местные Правила торговли на рынках, запретив продажу капканов.
Однако главный и окончательный удар по капканам был нанесен разработанным Киевским эколого-культурным центром и Громадой рыбалок Украины Законом Украины <О внесении изменений в Закон Украины <О животном мире> (об усилении мер по борьбе с браконьерством>, вступившим в силу 5 июня 2011 г. Этим Законом в Украине был запрещен импорт, продажа, изготовление, хранение и применение любых капканов и капканоподобных средств (12).
В Беларуси, согласно Правилам охоты в Республике Беларусь, утвержденным в 2005 г. (ст. 11.2, 13.2, 15.2, 16.2, 17.2, 18.2, 19.3, 20) разрешено применять капканы для различных видов диких животных (17). Новые правила охоты, утвержденные в 2010 г., лишь повторили разрешение на использование капканов.
В Казахстане Правила охоты (ст. 18), разрешают применение не только капканов, но и силков и плашек (18), Правила охоты в Узбекистане запрещают только капканы на копытных (19). Положением об охотничьем хозяйстве Республики Молдова (ст. 35-d) применение капканов запрещено (20).
Запрет противопехотных мин и кассетных бомб. Пример, достойный подражания
В 1992 г. несколько европейских медицинских, правозащитных и религиозных организаций и частных лиц объединились в международную ассоциацию, поставившей своей целью запретить противопехотные мины. В 1996 г. в коалицию уже входило более 1000 членов из 60 стран. В 1997 г. международное соглашение о запрете противопехотных мин подписало более 150 стран. Россия, США, Китай отказались.
Коалиция не остановилась на достигнутом, и стала убеждать мировое общественное мнение отказаться от еще одного оружия массового поражения - кассетных бомб. В 2008 г. такое соглашение было подписано более чем 100 странами. Опять кроме России, США, Китая.
Кассетные бомбы и противопехотные мины в чем-то похожи на капканы. И те и другие прячутся в лесах, лугах, у водоемов, месяцами, а то и годами ожидая свою жертву. От мин и бомб чаще всего страдает беззащитное мирное население, от капканов - посторонние , <нецелевые> животные.
Капканы, как бомбы и мины - такие же неразборчивые убийцы и мучители. И во всех случаях жертва на них должна наступить ногой (лапой). Любопытно, что три самые крупные и агрессивные страны - Россия, США и Китай не хотят отказаться ни от капканов, ни от противопехотных мин, ни от кассетных бомб.
Причем даже аргументы в защиту капканов, бомб и снарядов выдвигаются сходные.
И опять же не сами страны, а общественные организации во всех трех случаях (капканы, противопехотные мины, кассетные бомбы) первыми осознали проблему и стали вынуждать правительства отказаться от этих зверств.
- Мы не можем пока полностью запретить войну, - говорили противники мин и бомб, но можем попробовать запретить хотя бы самые страшные, негуманные виды убийств. Такая же стратегия может быть принята и в борьбе с капканами: если не удается пока запретить охоту, то нужно запретить на первых порах капканы и другие варварские способы добычи животных.
Меры борьбы с капканами
Какими бы ни были хорошими законы, но если общественность не будет контролировать их выполнения, они останутся лишь на бумаге. В Украине, где полностью запрещено не только применять капканы, но и продавать и изготавливать их, должен быть налажен жесткий контроль за их производителями, местами продажи и рекламой (прежде всего в Интернете).
В России, где с 2012 г. должны применяться гуманные капканы, следует взять под контроль использование запрещенных ногозахватывающих капканов. Можно попробовать запретить действие капканов в ряде регионов России на основании ст. 24 Закона РФ <О животном мире>.
В Беларуси пока вопрос стоит об образовательной кампании против капканов. Такая же кампания, но уже с требованием запрета любых капканов, может проводиться в России. Причем нужно поднимать вопрос не только о запрете применения капканов охотниками, но и садоводами-огородниками, учеными-зоологами, голубятниками, рыбаками, работниками санитарно-эпидемиологических служб.
Следует создавать специальные бригады добровольцев по очистке лесов, рек, плавней от капканов, а также в целом готовить общественное мнение против использования мехов, как элемента роскоши. Можно привлечь к борьбе с капканами ружейных охотников, так как и охотничьи собаки часто попадают в капканы.
Очень важный вопрос: следует ли запрещать капканы, если используются их <гуманные> модификации, убивающие животных быстро, без мучений? На наш взгляд, конечно, следует. В <гуманные> капканы все равно будут попадать животные нецелевых видов, в том числе краснокнижные. Только из-за одного этого капканы следует запретить
http://ecoethics.ru/kapkan-dyavolskiy-instrument-pyitki-zhivotnyih-analiticheskiy-obzor/
Манифест антиохотничьего движения
Антиохотничье движение - это совместные действия людей, объединившихся в своем стремлении покончить с чистым злом, которое именуется охотой убивать или так называемой спортивной охотой (охотой ради развлечения).
Человечество давно перешло тот ранний период своего развития, когда охота была практически единственным способом выживания человека. В наши дни охота превратилась в обыкновенную забаву, способ получения удовольствия в основном богатых, ищущих развлечение людей. Дичь их не интересует - только смертоносный процесс.
В 21 веке все мы должны наконец понять, что нельзя убивать диких животных ради развлечения, как нельзя убивать ради развлечения людей. Жажда убийства, как бы она не маскировалась - под искусство, традиции, спорт, отдых - аморальна сама по себе. Культурная традиция не должна служить оправданием убийства или жестокости. Поэтому хвалиться охотничьей страстью, тем более прославлять зверобойство, как якобы часть культуры, нет оснований.
Спортивная охота не приветствуется многими мировым и локальными религиями - христианством, исламом, буддизмом, иудаизмом, даосизмом, джайнизмом, индуизмом и др., ибо обесценивает святость жизни, создает атмосферу узаконенного зла и одобряемых пороков.
Спортивная охота воспитывает тщеславие, лицемерие, жестокость, эгоизм, равнодушие, приучает к пьянству, заглушает жалость и сострадание, учит людей относиться к убийству, как к рядовому явлению, и зарабатывать на безнравственных вещах, приносит животным и людям-неохотникам моральные и физические страдания, умножает количество зла в мире.
Спортивная охота - это добровольное возвращение к первобытному звероподобному состоянию, своеобразная колба, в которой бродят бациллы насилия. Охотники твердят о своей любви к природе, но какой любящий человек может убивать любимые существа? Охотники воображают себя героями, смельчаками.
Мы скажем им: <Вы не герои, а трусы. Тот, кто обижает, давит, насилует слабого, тот жалкий трус, а не герой. Герой спасает жизни, а не губит их. Мужество не в насилии, а в труде и помощи. Давя слабого, ты - трус и негодяй>.
Спортивная охота - это война. Человеческое общество, идущее войной на животных, уже не вполне человеческое. У такого общества нет будущего, ибо критическая масса трофейных убийц начинает превышать критическую массу людей милосердных. Сегодняшняя спортивная охота, раскрученная шоу-бизнесом, рекламой, коммерческими и охотничьими СМИ - грандиозная и опасная промывка мозгов, устроенная всему человечеству.
Спортивная охота <распускает инстинкты>, тянет человека в греховное прошлое, попирает свободу и справедливость, прославляет убийство и жестокость. Спортивная охота несет смерть не только тем, на кого охотятся (в Украине ежегодно во время охоты уничтожаются более 3,5 млн. животных), но и тем, кто охотится. В Украине во время спортивной охоты ежегодно гибнет или получает тяжелые ранения около 10 человек.
Спортивная охота экологически опасна, так как является <селекцией наоборот> и изменяет естественное эволюционное направление развития видов охотничьих животных.
Однако, самый большой вред от спортивной охоты состоит с распространении охотниками утилитарного антропоцентрического мировоззрения, рассматривающего животных исключительно как вещи (трофеи, ресурсы), созданные только для удовлетворения человеческих потребностей и тщеславия.
По мере развития духовности человечество должно избавляться от антропоцентризма и различных низменных страстей и предрассудков, тормозящих развитие цивилизации. Некоторые страны уже встали на путь запрещения спортивной охоты - Кения, Великобритания.
Мы будем добиваться создания в обществе обстановки нетерпимости к спортивной охоте, лоббировать антиохотничье законодательство, воспитывать у молодежи антиохотничий иммунитет, проводить массовые акции протеста, приуроченные к открытию охотничьих сезонов и выставок. Охотники не могут обладать правом на насилие и убийство диких животных, спортивная охота не должна входить в индустрию развлечений.
Мы выступаем против охотничьих писателей и их издателей, которые, утверждая культ насилия, прославляя охоту и возбуждая низменные страсти, отбрасывают человечество в его первобытное атавистическое прошлое, пренебрегая тысячами лет нравственной эволюции. Мы выступаем против представителей так называемой политической и бизнесовой <элиты>, которые строят в наших странах охотновладельческий строй с его канализационной культурой, душевным самоубийством и дикими традициями.
У этих людей, убивающих животных ради развлечения, повышена агрессивность и жестокость. Они представляют серьезную опасность для общества. Их нельзя допускать к власти. Трофейным убийцам нет места в парламентах, министерствах, в кабинетах губернаторов, мэров, судей и прокуроров.
Мы выступаем против какой-либо охоты - спортивной, научной и т.д. в национальных парках, биосферных заповедниках, охранных зонах природных заповедников, в региональных ландшафтных парках и других ОПТ, ибо в этих охраняемых природных объектах должен царить дух благоговения перед жизнью.
Мы выступаем против новых <рыночных экологов>, желающих реабилитировать спортивную охоту, ловко вписав ее в идеологию <устойчивого развития>, <экологического туризма>, <инвестирования в охрану природы> и прочей наукообразной чепухи.
Мы отказываемся от каких-либо политических компромиссов с охотниками, ибо дело идет о справедливости, морали и защите прав животных на жизнь и свободу.
Мы выступаем за равноправие и равноценность всего живого, защиту слабых, уважение и любовь ко всем животным, поддерживаем экологическую этику, вегетарианство и развитие зоозащитного движения.
Мы надеемся, что требование запретить спортивную охоту со временем станет актуальным призывом всей передовой части человечества. Ибо отказ от охоты убивать сделает наш мир лучше.
Манифест принят на Международном съезде противников спортивной охоты (18-20 мая 2007 г., г. Киев).
http://ecoethics.ru/manifest-antiohotnichego-dvizheniya/
*************************************************************************************************** *
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com. *
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117218 Россия, Москва, ул.Б.Черемушкинская, 20-4-250. *
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96 "UCS-PRESS" 2017 г. *
*****************************************************************************************************
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.6187 13 июля 2017 г. ****************##
##################################################################
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------