Мир глазами транснациональных элит и фондов
"Мы не понимаем,
что происходит и как из этого выйти, но даём совет, как себя
обезопасить"
Андрей Школьников
В конце июня 2023 года вышел полугодовой
прогноз от компании/фонда BlackRock https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/bii-midyear-outlook-2023.pdf
резюме https://www.blackrock.com/us/individual/insights/blackrock-investment-institute/outlook
, под управлением которого находятся активы на $8-10 трлн. (собственный капитал
много меньше – $37 млрд.). Вместе с Vanguard и State Street он образует «большую
тройку» фондов, под управлением которых (номинальные владельцы) находится около
90% крупнейших компаний мира / транснациональных корпораций. Формально, данные
фонды переплетены взаимным владением и по факту образуют замкнутое кольцо, в
котором не важно, кто владелец, важно текущее управление, консенсус
элит.
Фонды получают под управление активы своих клиентов – физических лиц и
семей, которые перестают указываться в качестве владельцев, везде пишется фонд,
но продолжают реально управлять и получать прибыль в качестве «портфельных
инвесторов» [раньше просто владели, а теперь инвестируют...]. Структура контроля
всей системы фондов отражает элитную структуру наднациональной, международной
элиты (около 10 тыс. человек плюс члены из семей) – горизонтальные связи,
формирование консенсуса, равенство («первый среди равных», не выше).
Не нужно
демонизировать фонды, описывая их в качестве тайного правительства, они лишь
оболочка, инструмент сокрытия от налогов для элиты. В последние десятилетия вы
слышали что-нибудь про выплату налогов на наследование в десятки / сотни
миллиардов, люди ведь умирают, а налоги в десятки процентов. Тишина, не было
таких новостей.
В тоже время, не нужно игнорировать аналитические материалы
подобных структур, они хорошо показывают среднюю температуру по больнице,
настроения и представления среди западных элит. При внимательном чтении, можно
сказать следующее, про их представление о будущем:
макроэкономические причины и проблемы признаются, но их
даже не пытаются решать и думать над ними, происходит изолированное
рассмотрение, игнорирование;
позитивистский взгляд на мир – проблемы как-то решатся сами, через лет
5 всё вернётся на круги своя;
признаётся распад глобального мира – геополитическая фрагментация, но
это никак не рефлексируется;
инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением и т.д. –
естественное процессы, которые будут продолжаться дальше сами собой
[противоречие распада глобализма игнорируется];
описание экономики разрознено, кусками, последовательно
декларируются штампы и игнорируются противоречия по тексту;
единая цельная онтология / картина мира
отсутствует, синтез даже не пытаются произвести;
из-за невозможности прогнозировать, предлагается
уменьшить горизонт планирования и найти островки спокойствия – вокруг всё
падает, а там растёт;
критерий тихой гавани – «чудо технологии»: искусственный интеллект,
цифровизация [развитие уклада 5+], инвестировать нужно в отрасли и компании, где
это более развито;
США
останутся устойчивым [хорошо, что перестали в качестве аргумента писать про
демократию и либерализм…], никакого кризиса / катастрофы нет, точнее не надо на
это обращать внимание.
Получается классическая ситуация – мы не понимаем, что
происходит и как из этого выйти, но даём совет, как себя обезопасить. Если очень
кратко, то данный отчёт является призывом вкладывать в цифровизацию и
декарбонизацию. Почему? А кто его знает, для всего остального очень высокие
риски. Излишне говорить, что данные отрасли обрушатся одними из первых. Является
ли это заманиванием Буратин на Поле чудес в Стране дураков, или они искренне так
мозаично и эклектично думают – будущее покажет, будем
посмотреть.