*[Enwl-inf] Спускать ли водохранилища Волги?

5 views
Skip to first unread message

enwl

unread,
Oct 4, 2022, 10:40:21 AM10/4/22
to "ENWL-uni"
 

Уважаемые коллеги!
 
Указанный материал в "Коммерсанте" https://www.kommersant.ru/doc/5583892 - это восхваление плотин и водохранилищ.
Есть и другой взгляд на вопрос, "спускать ли водохранилища Волги": конечно, спускать! И новые не строить! Уровень заполнения существующих - естественно, не поднимать! (были и такие проекты).
Этот вопрос неоднократно обсуждался на разного рода форумах и конференциях ("Великие реки" и т.д.). На одной из таких конференций возникла весьма оживлённая дискуссия между заместителем директора по научной работе  ИБВВ РАН, д.б.н., профессором Ю.В.Герасимовым. изложившим аналогичный приведённому в "Коммерсанте" подход к проблеме, и  А.Г.Чуразовым, выступившим за спуск волжских водохранилищ.
В последние годы "Великие реки" не проводятся, но в Нижнем Новгороде регулярно проводится другая конференция - «Проблемы экологии Волжского бассейна».
29-30 ноября 2022 г. будет проводиться VII Всероссийская (национальная) научная конференция «Проблемы экологии Волжского бассейна 2022» («Волга-2022»), это хорошая площадка для обсуждения  проблемы. Всех заинтересованных приглашаю участвовать. Подробности: https://vk.com/wall-134702533_1875 
К главным экологическим проблемам Волги можно отнести, во-первых, интенсивное антропогенного загрязнения водоемов Волжского бассейна и, во-вторых, осуществленное во второй половине XX века строительство крупных гидроузлов. В результате Волга превратилась в каскад водохранилищ с пониженной способностью к самоочищению.
Кроме того, на экосистему реки Волги негативно влияет судоходство и мероприятия по обустройству внутренних водных путей (строительство разного рода гидросооружений,  дноуглубление), а также добыча из русел нерудных строительных материалов (песка и песчано-гравийных смесей). Для решения этих проблем необходима их научная проработка на федеральном уровне.
Публикации на эту тему:
Каменский С.Б., Орехов В.Ф., Чуйков Ю.С. Волге необходимо возрождение.// Астраханский вестник экологического образования. № 3(33), 2015, - С. 148-157. Электронный ресурс: https://elibrary.ru/item.asp?id=24093549  , http://npncvp.ru/volga/Volge_neobhodimo_vozrozdenie.pdf , https://cyberleninka.ru/article/n/volge-neobhodimo-vozrozhdenie .
Орехов В.Ф. Об экологических проблемах Волжского бассейна и путях их решения. // Труды 3-й всероссийской научной конференции «Проблемы экологии Волжского бассейна» («ВОЛГА-2018»). Выпуск 1, 2018 г. Электронный ресурс: http://вф-река-море.рф/ECO/2018/PDF_ECO/eco17.pdf. http://npncvp.ru/publikstatyi/Orehov_Ecoproblems.pdf, https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36786756
Сулименко Александр Григорьевич. Волга ждёт своего возрождения//Труды 3-й всероссийской научной конференции. «Проблемы экологии Волжского бассейна» («ВОЛГА-2018»). Выпуск 1, 2018 г. Электронный ресурс: http://npncvp.ru/publikstatyi/Sulimenko_Volga_eco20.pdf
Цитата из этой публикации: "Разработать и принять федеральный закон об охране реки Волги (по аналогии с Федеральным законом «Об охране озера Байкал»), в котором закрепить необходимость поэтапной ликвидации всех волжских плотин, снижения антропогенного загрязнения реки Волги и восстановления естественных волжских экосистем. Сделать восстановление реки Волги в её естественном природном виде Национальным проектом России."
Каменский С.Б., Чуразов А.Г. Сохранение проточного участка в Нижегородском Приволжье - важный шаг к возрождению Волги. // Астраханский вестник экологического образования. № 1 (39), 2017. - с. 110-121. Электронный ресурс: https://elibrary.ru/item.asp?id=28776304  , https://cyberleninka.ru/article/n/sohranenie-protochnogo-uchastka-volgi-v-nizhegorodskom-privolzhie-vazhnyy-shag-k-vozrozhdeniyu-volgi 
ИВП РАН выявил более 20 типов неизученных источников загрязнения Волги. Электронный ресурс: https://www.iwp.ru/about/news/ivp-ran-vyyavil-bolee-20-tipov-neizuchennykh-istochnikov-zagryazneniya-volgi/ .
Мозжухин А. (“Лента.ру”), Саксонов С. Мы получим новый Чернобыль. Главную русскую реку превратили в ядовитую помойку. 2018 г. Электронный ресурс:
Лукьяненко В.И. Кризисная токсикологическая обстановка на водоемах. // В журн.: «Рыбное хозяйство», 1990, №6, с.45-49.
Ласкорин Б.Н., Лукьяненко В.И. О качестве воды Волго-Каспийского бассейна // Вестн. АН СССР. 1990. № 10. Электронный ресурс: http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=6c02e8f0-3b36-4e8b-ba7e-050fddb34f75  .
Ласкорин Б.Н., Лукьяненко В.И. Стратегия и тактика охраны водоемов от загрязнений // Вестн. РАН. 1992. № 11. Электронный ресурс: http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=7a7c6432-4fd9-47de-b708-08772d5b9ce8
 
26 сентября 2012 г. на слушаниях в Общественной палате РФ по вопросу уровня Чебоксаркского водохранилища  были приняты рекомендации https://rusecounion.ru/ru/rerion_4313 , пункт 4.3 которых гласит: «4.3. Разработать и принять программу поэтапного спуска водохранилищ, приведения русел рек после спуска водохранилищ в естественное состояние, обеспечения необходимых глубин судового хода, рекультивации и восстановления земель дна спущенных водохранилищ и т.д. и внести соответствующие изменения в Водную стратегию Российской Федерации и федеральную целевую программу «Развитие водохозяйственного комплекса России».   https://www.nnov.kp.ru/online/news/1258479/ 
 
22 ноября 2012 г. в Общественной палате РФ состоялись общественные слушания "Целесообразность строительства и модернизации гидроэлектростанций на равнинных реках России"
На сайте ОП РФ следов этих слушаний не обнаружено, старые ссылки не работают.
https://www.plotina.net/stop-plotina-op-rf/#more-3249  Экологи призывают прекратить возведение плотин на равнинных реках
Пример публикации, где аргументы "за" спуск водохранилищ изложены кратко, а "против" - подробно:
 
На этапе подготовки к слушаниям в публикации https://proza.ru/2012/11/20/101  "Стратегия Спасения погубленных Великих рек России" (Проза.ру) Владимир Лагутов напомнил о Рыбной Декларации (или Рыбном Меморандуме), принятом 23 января 2008 г. в Новочеркасске и поддержанного многими участниками рассылки (некоторых уже нет с нами). Спасибо Владимиру Лагутову за подробное изложение проблемы!
Другие публикации по теме:
https://proza.ru/2012/11/19/989  Принуждение по консенсусу. Порядок Коалиционный (Владимир Лагутов) / Проза.ру
https://proza.ru/2012/11/20/1482  К слушаниям о плотинах на реках в ОПРФ. О раздвоении зелёных.  Б. РСоЭС (Владимир Лагутов) / Проза.ру
https://proza.ru/2012/11/20/1942   К слушаниям о плотинах в ОПРФ О раздвоении зелёных.   С. МСоЭС.  (Владимир Лагутов) / Проза.ру
https://proza.ru/2012/11/21/14      К слушаниям о плотинах в ОПРФ. Д. Новорок ВООП (Владимир Лагутов) / Проза.ру
https://proza.ru/2017/11/07/693  Рыбный Меморандум 2008 года (Владимир Лагутов) / Проза.ру
 
Погибель и спасение осетровых рек России.  Тезисы доклада для слабопонимающих нынешние реалии в Евразии
 http://www.proza.ru/2020/03/05/1092 Владимир Лагутов  (1-2) 
1. Мерзость запустения к Миллениуму – доклад  1989 года
2. Три позиции по рыбе в наших реках (АзНИИРх, РАН, автор)

http://www.proza.ru/2020/03/06/426   Владимир Лагутов  (3-4)   
3. Новые научные направления для спасения рек России
4. Донской осетровый парк. Донской и Уральский семинары ООН
 
https://proza.ru/2020/03/07/467   Погибель и спасение осетровых рек России  5 Волга   Владимир Лагутов
5. Рыбный меморандум 2008 для спасения Волги
https://proza.ru/2020/03/08/658   Погибель и спасение осетровых рек России 6 Нацидея
6. Казаки как базовый элемент восстановления экосистем рек
 
https://proza.ru/2013/12/31/146  Часть третья. Практика. Проекты спасения. Владимир Лагутов. ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ: ПРОЕКТЫ СПАСЕНИЯ ДОНСКОЙ ЭКОСИСТЕМЫ.  «Рыбная Декларация» 2008 года - верните народу Дон с рыбой
 
https://proza.ru/2010/07/20/411    Как и кто убили рыбу в России. Владимир Лагутов. Механизм уничтожения рыбных запасов юга России и путь их спасения. Лагутов В.В.  Новочеркасск 1989-1994.  1996 128 с   (Лагутов В.В. Механизм уничтожения рыбных запасов Юга России и путь их спасения. Новочеркасск, 2002, 238 с)
https://proza.ru/2010/05/02/1293   Осетры, как ключ к будущему России. Владимир Лагутов
https://proza.ru/2017/11/08/907   Продолжение дискуссии за Бассейновые Советы     Владимир Лагутов
https://proza.ru/2021/04/02/1278  Бассейновое Экоправо для заблудшего Международья Владимир Лагутов
https://proza.ru/2013/08/12/751 Возврат СоЭС на нивы зеленой идеи. Владимир Лагутов  Бассейновая программа СоЭС - как возврат на нивы зеленые
 
https://proza.ru/2020/11/22/991   Книга 2.      3 После Миллениума. Продолжение Смуты   Владимир Лагутов
https://proza.ru/2010/07/12/465  О реакции органов власти на Рыбный Меморандум 2008 года    Владимир Лагутов
https://proza.ru/2010/07/11/77  8107 МинПеэР отвечает   Владимир Лагутов
https://proza.ru/2015/05/02/1286  Миссия Зеленого Дона в начале 21 века   Владимир Лагутов
​​​​​​​https://proza.ru/2010/06/29/377       8052 Реформы в стране чудес   Владимир Лагутов
https://proza.ru/2015/02/01/2113     Проектно-паразитический доклад Речная доктрина (Владимир Лагутов)
https://rusecounion.ru/ru/int_lagutov_51213  Эколог Владимир Лагутов: «Последний шанс выйти из времени невозврата» | Российский Социально-экологический Союз
 
ПРОТОКОЛ общественных слушаний в Балахнинском муниципальном районе Нижегородской области по предварительному варианту материалов Оценки воздействия на окружающую среду при реализации проекта строительства Нижегородского низконапорного гидроузла. г.Балахна «19» января 2016 г.
...Чуразов А.Г. - эксперт от Нижегородской области по анализу промежуточных материалов строительства Чебоксарской ГЭС
Изложение выступления: Хочу рассказать о варианте, который устроит всех. О сути глубоководной речной транспортной системы Волго-Камского бассейна.
Основное предназначение Единой глубоководной системы – перевозка грузов судами. Чтоб построить транспортный путь глубиной с 3,65 м до 4 м пришлось затопить большие территории. Подсчитано, что себестоимость внутренних речных грузоперевозок на 25% - 39 % дороже железнодорожных. Но в себестоимость перевоза речным транспортом не входят: разовые потери от затопления и подтопления, ежегодный ущерб от затопления и подтопления, стоимость строительства плотин, стоимость ликвидации плотин и стоимость восстановления затопленных территорий, стоимость строительства судовых путей и их содержание. За всё это платит бюджет страны, т.е. народ. Возьмем только один показатель: разовые потери от затопления. Площадь затопленных земель 48 тыс. кв. км. Много это или мало? Это - две территории Крыма, это -больше на 4000кв. км Московской области, это- территория Словакии. Были затоплены самые густонаселенные, самые развитые, самые плодородные площади.
Есть еще вариант: отказ от намечаемой деятельности, я к этому подвожу, и я его обосновываю. Далее: Потери Нижегородской области, в случае повышения уровня Чебоксарского водохранилища с 63 до 68 отметки, составят 2,5 трлн. руб. с затопления 449 кв. км. земель… За 48 лет - 4 метровая глубина судового хода так и не достигнута…
Единую глубоководную систему называют уникальной – да она «уникальна» по своей ущербности; «уникальна» по количеству уничтоженного имущества, по количеству затопленных земель; «уникальна» по обману людей – говоря о дешевизне речных перевозок судами с большой осадкой, по обману более чем в 20 бюджетов страны; «уникальна» по количеству уничтоженных природных ресурсов; «уникальна» по количеству выгнанных с Родины людей; «уникальна» по количеству затопленных городов, сёл и деревень; «уникальна» по количеству уничтоженных церквей, храмов, монастырей, святых мест, памятников археологии и других объектов культурного наследия.
В Европе глубина судового хода определена в 2,5 метра. Это о том, если у нас пойдут иностранные суда.
Достижение в Европе оптимальных грузоперевозок осуществляется: За счёт увеличения горизонтальных габаритов судов: ширины и длинны; Увеличением высоты прохода под мостами; Увеличением времени навигации.
Основной вывод: Оптимальность грузоперевозок в Европе достигается без повышения уровня воды и затопления огромных территорий. Судоходство осуществляется по природным параметрам рек и соответствующих им классов судов. Там суда строят под реки, а не наоборот, как пытаются у нас сейчас, переделывать реки под суда, калечить реки. Это безумство, а правильнее назвать - диверсия.
Природой предопределена ликвидация плотин и спуск водохранилищ. Водохранилища заносятся породой и заиливаются, вода в них гниёт… Плотины выработали свой срок безопасной эксплуатации и разрушаются одновременно с берегозащитными сооружениями. С течением времени увеличивается площадь подтопленных территорий, и этот процесс идёт много десятков лет. Каждый день стояния плотин усугубляет ситуацию и наносит ещё больше ущерба. А здесь строительство ещё одной плотины на Волге – Нижегородского низконапорного гидроузла…
В докладе комиссии ВСНХ СССР от 1926 года - категорически исключали возможность создания гидростанций на великой равнинной реке, и тем более – их каскада с поглощением огромных, тысячелетиями обжитых и выхоженных человеком территорий. В нём предлагалось значительно усилить роль Волги как важнейшей водной транспортной артерии европейской части СССР и источника водоснабжения для новой промышленности, городов и поселений, для сельского хозяйства поволжского региона.
Для улучшения условий судоходства с учётом значительного увеличения численности, габаритов и осадки речного флота предлагалось: Никаких водохранилищ, никаких шлюзов!
Во-первых, сохранение «живой» Волги в её естественном русле, но его обжатие за счёт отсыпок и крепления берегов, углубления, расчистки и регулирования русла. То есть получение необходимых для судоходства глубин при достаточной ширине фарватера с учётом минимальных значений в межень расхода «живого сечения» реки.
Во-вторых, создание крупнотоннажного флота с малой осадкой, то есть плоскодонного, который исстари успешно работал на Волге даже в самые маловодные сезоны.
В-третьих, максимальное продление сроков навигации, вплоть до круглогодичного за счёт применения ледоколов. В условиях водохранилищ и шлюзов это -невозможно. Как видите, Европейское соглашение 1996 года и решение комиссии ВСНХ СССР от 1926 года очень схожи в применении судоходства. Русский вариант является лучше, так как обходится без насилия рек плотинами и шлюзами. С переходом на глубину судового хода в 2,5 – 2,8 м большинство проблем решается. Судоходство становится рентабельным, плотины убираются или понижаются на первом этапе. Рыбное хозяйство, лесное, сельское - получают улучшение, прекращается трата денег на борьбу с природой…
Предлагаю:
-Отказаться от строительства Нижегородского низконапорного гидроузла.
-Отказаться от преступно убыточной 4 м глубины обеспечения судового хода и определить глубину обеспечения судового хода единой глубоководной системы от 2,5 м. до 2,8 м.
-Заменить выработавший свой срок грузовой и пассажирский флот, с осадкой более 3м. на большегрузный плоскодонный флот, что уже сделано в Европе.
-Приступить к спуску водохранилищ на больших равнинных реках.
(От ред.: Приведен доклад выступающего тезисно, полный текст доклада прилагается к приложению №2 протокола)
 
 
03.10.2022, 07:10, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:

Биолог Александр Крылов о трудной судьбе Волги

Правда ли, что строительство водохранилищ было большой ошибкой, и что будет, если их спустить, погибает ли Волга и что делать, чтобы этого не случилось, почему наши предки одушевляли реки и почему нельзя было звонить в колокола во время нереста, рассуждает Александр Витальевич Крылов, директор Института биологии внутренних вод имени И. Д. Папанина, доктор биологических наук.

https://www.kommersant.ru/doc/5583892

Спасибо Володе Левченко и его ENWL

--

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Sosnovka-GES Plus (Energy and water in Eurasia)".

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
 
Sent: Tuesday, October 04, 2022 1:31 AM
Subject: Спускать ли водохранилища Волги?
 
 


------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages