Оберегающий ландшафт и рынок

[enwl]

Оберегающий ландшафт и рынок

Экологическая катастрофа, о которой говорили десятки лет, обретают сегодня
пугающие реальные черты в виде, к примеру, кислотных дождей, изменения климата
или высыхающего  моря (Аральского моря). Поэтому любые значимые проекты,
пытаются оценить с точки зрения его воздействия на природу. И конечно рыночная
экономика господствующая ныне в мире диктует свои требования оценки именно
рыночные. Но еще со времен древнегреческого ученого— философа Аристотеля
известно, что экономическая деятельность состоит из двух видов – Ойкономики
(так назвал её Аристотель), которая ориентирована на воспроизведение
существующих отношений, воспроизведение народа, общества и второго вида
Хрематистики (по Аристотелю) деятельности, направленной на получение возможно
более высокой прибыли. Можно ли воспроизвести народ, вести хозяйственную
деятельность, если будет порушена основа жизни – природа? Есть ли пределы
рыночной оценки? Или все-таки приоритетом поставить стандарты, запреты, а
рыночным оценкам отвести роль вспомогательных инструментов?    
Такие вопросы возникают на онлайн-встрече 19 и 20 мая 2022 года,
организованным Европейским банком развития и реконструкции (ЕБРР) по проблемам
регионов озера Иссык-куль и северной части Аральского моря. Насколько рыночная
оценка может объективно отражать реальность, и конечно и в свете будущего
устойчивого развития? Насколько объективна стоимость товара (или природного и
другого объекта)   в тех же долларах? Сейчас существуют  и такие процессы:
деньги делают деньги. Кредиты, спекуляция ценными бумагами и т.д. Но
существуют  и более эффективные современные методы того, как делать деньги из
«воздуха» - это контроль над движением денег и право на эмиссию денег,  причем
таких денег, которые  являются международной валютой -   имеем в виду доллар.
Отметим, что  правительство США в 1971 году отменило Бреттон Вудское
соглашение 1944 года,  по которому доллар был обеспечен золотом, и  установило
плавающий механизм. Таким образом, доллар уже с 1971-х годов не обязан быть,
чем-либо обеспечен. Это  послужило также одной из главных причин появления так
называемых «фиктивных» денег. Ещё в 1996 году академик Н.Н.Моисеев писал: «По
данным лауреата Нобелевской премии Мориса Аллэ, в 1988 году ежедневный объем
мировой торговли реальными товарами составлял 12 млрд. долларов, а объем
финансовых сделок – 420 млрд. долларов. Это означает стремительный рост
«финансовых пузырей», что крайне опасно для мировой финансовой системы».  Уже
в 2008 году сбылись опасения Н.Н.Моисеева, и мы наблюдали,  как лопаются
«финансовые пузыри», нанося ущерб  мировой экономике, порождая хаос в
финансовой системе, как мировой, так и в отдельных странах. Но это ещё не
конец, похоже, финансовый мировой кризис со временем обретет всё более
разрушительные формы .
С подобной проблемой цены мы столкнулись при анализе  проекта поднятия уровня
воды Нижнекамского водохранилища с 62 м до 68м. В результате реализации его
увеличивалась выработка электроэнергии на Нижнекамской ГЭС, но происходило
затопление земель, к примеру, только в Республике Татарстан 330 тысяч
гектаров, затоплялись и земли и в Удмуртии, Башкортостане, в Пермском крае.
Нам удалось оценить ущерб, в том числе от экологических потерь, он оказался
значительно выше  прибыли (смотри "Звезда Поволжья" 23 марта 2006г).  Но в
конечном итоге эти оценки экологического, экономического ущерба были не
основными доводами. Только общественное движение и противостояние парламента
Удмуртии  добились успеха, отказа от подъема уровня воды. Таким образом,
рыночные оценки не являются главным приоритетом при реализации больших
проектов, не играют, и вряд ли будут играть решающую роль.
Если обратиться к ситуации, которая сейчас развернулась вокруг Иссык-Куля и
Аральского моря можно увидеть интересы трех групп. Есть интересы
общественности в сохранение природы, общественность добивается устойчивого
развития. Есть интересы банков (в том числе ЕБРР), для которых главное
максимальная прибыль, минимум издержек и рисков. Есть государственные
структуры, через которых лоббируются интересы финансовых и бизнес групп. Это
вообще то - типичная картина для крупных проектов.
Как же действовать общественности, каковы приоритеты в защите своих интересов,
при столь непростой ситуации? Для ответа проанализируем алгоритм реализации
проекта в системе управления.  Любое управление начинается с формированием
идеи объекта (идеализированного проекта). В нашем случае экологического
движения это создание или достижения идеализированного проекта - оберегающий
ландшафт, базы для  устойчивого развития нынешних и будущих поколений.
«Оберегающий ландшафт», более широкое имеет значение, чем принятое в экономике
и географии понятие «ландшафт»,  включает в себя биологическое разнообразие,
экологию, здоровье народа, этнокультурное духовное пространство, к примеру,
священные рощи, исторические памятники (Чернобыль и поколение. "Звезда
Поволжья", 23-29 апреля, 2022г).
Возвращаясь к представленным работам ЕБРР по Иссык-Кулю и Аральскому морю 19 и
20 мая 2022 года можно отметить, что создание  «оберегающего ландшафта» не
было их задачей. Это понятно, у них приоритет прибыль, риски и потери. Если
взять работу - презентацию другой стороны, а именно  Комитета по водным
ресурсам (КВР) Министерства экологии, геологии и природных ресурсов (МЭГНР)
Казахстана (от 15 мая 2022 года, Аральск, Экологический марафон) по развитию и
восстановлению Северного Аральского моря, то можно отметить, что проведены
большие  исследования. Но опять же доминирует фиксация современного состояния,
нет стратегии, курса на устойчивое развитие. Таким образом, общественность
могла бы внести свой вклад в формирование стратегии развития через свой
идеализированный проект  «Оберегающий ландшафт Северного Аральского моря».
Конечно исследования, представленные в презентации КВР МЭГНР Казахстана, такие
как к примеру: Защита флоры и фауны, Снижение экологических рисков, Сохранение
естественной среды обитания,  Возрождение Аральского моря как  геокультурной
самобытности и другие, могли бы войти в идеализированный проект. Оберегающий
ландшафт может служить концептуальной информационной базой для формирования
норм, ресурсов и запретов в хозяйственной деятельности, в реализации различных
проектов. Оберегающий ландшафт может служить и объединяющим началом различных
локальных экологических групп.
Что касается Казани, то задача формирования и реализации идеализированного
проекта «Оберегающий ландшафт Казани» решается в активной позиции горожан.
Можно отметить защиту общественностью Экологического каркаса города (защита
парков, зеленых зон, озер), участие общественного движения в противодействие
засыпки берегов Волги и Казанки, в противодействие строительству Казанского
мусоросжигательного завода, участие в организации раздельного сбора мусора,
очистки озер Казани и берегов рек Казанки, Волги  от мусора,   требования
погасить факела на предприятие: «Казаньоргсинтез» и многое другое.
Таким образом, формирование идеализированного проекта «Оберегающий ландшафт»
может служить важным инструментом общественности для достижения устойчивого
развития, защиты природы.
                                                                       Гарапов
А.Ф. председатель Антиядерного общества Татарстана.

(статья опубликована в газете Звезда Поволжья, 25 июня - 1 июля 2022г)

 

From: ал гараф

Sent: Sunday, June 26, 2022 6:19 PM

Subject: Оберегающий ландшафт и рынок