Нормальное поведение киборгов по снижению жарозащитных свойств городов.При повышенных температурах - как писал Джеймс Лавлок - киборгам и, видимо, технам - комфортнее, чем людям.Судя по размаху явления - это не случайность, не проявление человеческой глупости и жадности,а что-то более серьезное.
пт, 1 авг. 2025 г. в 13:21, Олег Печенюк <op...@mail.ru>:У нас с остервенением борются с деревьями. Повсеместно
--
пятница, 01 августа 2025г., 13:32 +06:00 от Svet Zabelin svet...@gmail.com:
Друзья, приветствую!В развитие темы ниже письмо из Томска, описывающее проявления биофобии.Такие же как почти во всех городах России, думаю, не только России.Ещё один раскол в системе глобального общества, в дополнение к цивилизационным, межнациональным и ещё всяким.К сожалению, пока в отношении биофобов, как мне кажется, справедливы строчки из песни Высоцкого: "на их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов".А что на нашей стороне?СветСдохни, зеленая тварь.
Или что должен думать человек, который косит траву и цветы, еле-еле успевшие подняться в эту сушь после прошлого покоса?
Почему растения в городе стали нашими врагами?
Они опять скосили газон. На этот раз луговой газон возле моего дома. Он был официально внесен в реестр волонтерских объектов. До подрядчика было донесено, что там ведутся научные наблюдения и нельзя там ничего делать без разрешения.
В прошлом году я делала доклад по результатам изучения биоразнообразия на этом участке на симпозиуме по городскому озеленению в Москве, также в сборнике была опубликована моя статья. Это уникальный участок, 67 травянистых видов на площади около 1600 кв. м, среди них много высокодекоративных.
Мы договаривались, что косить будут два раза - в самом начале лета и в его конце. Его покосили в конце мая, это ок.
Но в 18 июня, когда основная масса растений была в фазе бутонизации, его сбрили в ноль.
Я знаю, что ответственный человек в комитете озеленения всех предупредил. Подрядчик (ООО Базис плюс) все равно это сделал.
Я знаю, что подрядчика ругали и вроде как указали, что если еще раз, то..
Три дня назад я вышла фотографировать и делать очередные наблюдения за газоном. Было очень грустно. В это время он должен был пышно цвести. Выжившие после июньского кошения растения из последних сил расцвели, но они были в основном такие маленькие, просто трогательные миниатюрки. И все равно цвели. Хоть плотность цветущих растений была несопоставима с прошлыми годами.
И на всякий случай я снова написала человеку, с которым контактирую в комитете городского озеленения. И я знаю, что она действительно все передала, и я знаю, что она действительно переживает за все это.
Но вчера подрядчик опять все сбрил.
Уникальное биоразнообразное высокоэстетичное растительное сообщество. Которые в развитых странах создают за большие деньги. Которое можно и нужно показывать, и в прошлом году я водила сюда экопрогулку.
Повелители вселенной с триммером пришли и скосили.
И оказалось, что им не указ распоряжение заммэра по благоустройству, где было указано, что косить этот участок нельзя, и там ведутся научные наблюдения.
А напротив, через пять метров - бурьян в человеческий рост у Хобби-центра, в котором можно спрятать труп.
Эстетика некрофилии, такой термин сегодня мне подсказали в федеральном чате экоурбанистов.
С каких пор красивая травянистая растительность в городе стала уничтожаться? В Советском союзе такого не было, это детище моды 90-х на якобы западные газоны и сопутствующая доступность триммеров.
Но что вы творите, где наш хваленый патриотизм? Почему вы убиваете нашу родную траву? Почему Администрация города не в состоянии контролировать подрядчика? Что происходит? Как вести научные наблюдения в этом городе, когда в любой момент все официально зафиксированные договоренности нарушает человек с триммером и никому за это ничего не бывает? Почему на бессмысленные покосы, которые убивают городские экосистемы, тратятся наши же деньги?
Администрация Томска ответьте, пожалуйста, что происходит и что делать? Я очень много делаю за счет своего личного времени и своих средств, я имею право получить от вас ответ.
Я видела немало покосов за последнее время. И цветников, и газонов. Но этот случай - это просто дно. Конечно, в том числе и потому, что я привязана к этому месту. Хотя это действительно был самый красивый луговой газон города, я изучаю городскую растительность, и знаю, о чем говорю. Посмотрите последние две фотографии к этому посту, и вы увидите это сами. Таким он был в июле прошлого года. То, что он был расположен около моего дома, я воспринимала, как знак и чудо.
А сейчас хочется просто все бросить и уехать из этого фиг знает кем забытого и брошенного города.
В котором рулят бесконтрольные чуваки с триммерами, а власть разводит руками.
Торжество неразумности и война с жизнью в городе.
В нем правда должно хотеться жить?
Мне кажется, он меня из себя выдавливает.
чт, 31 июл. 2025г. в 16:26, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:Замечательное замечание!ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОДЕЛИЛОСЬ НА БИОФИЛОВ И БИОФОБОВ. ОДНАКО ПРИРОДА ДЛЯ ЖИЗНИ НУЖНА ВСЕМ. ПРОСТАЯ ИСТИНА.Предполагаю, что биофобы - представители потребительского технотронного мира - живут в убеждении, что наука и техника придумает, чем заменить биосферу с её комарами и прочими неудобствами. Мысль о необходимости Природы для выживания не может даже поселиться в их сознании, для неё у них там нет места.Печалит, что биофилов, судя по всему, крайне мало.Свет
чт, 31 июл. 2025г. в 13:02, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:Друзья, приветствую!Хорошая статья от новосибирских коллег!Который год безответно задаю вопрос -почему биофилия, любовь к природе, выражающаяся в её активной защите, не стала и не становится стержнем деятельности экологического движения?СветОбработанные от растительности- избавленные от древостоя, украшенные мертвыми обрубками травы, являющиеся наглядной демонстрацией насилия как способа существования, психической бедности, деструктивного мышления и поведения, стремления контролировать все живые существа, принудить их страдать и безвольно, не сопротивляясь претерпевать страдания, - т.е. утратить неотъемлемое свойство жизни – свободу; свидетельствующие об отсутствии любви, творческого потенциала, способности продуктивно использовать свои силы, неспособности жить будущим, иных характеристиках биофобного (некрофильного) сознания –с усердием «озелененные», «ухоженные» территории Новосибирска настолько угнетают, что хотелось бы поговорить о биологической, социальной, когнитивной, нравственной норме.Норма - #биофилия«Гипотеза биофилии предполагает наличие врожденной биологической и генетической связи между человеком и природой, включая эмоциональное измерение этой связи», авторы исследования https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8334556/подтвердили гипотезу биофилии в эмоциональном измерении – «дикие» природные среды эмоционально приятнее людям.Эволюционный смысл биофилии – «напрямую способствовать самосохранению и самовоспроизводству» https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8334556/, в этой же работе излагается позиция Э.Фромма о необходимых для биофилии качествах общества* - «существуют три условия окружающей среды, которые должны предшествовать развитию биофилии: безопасность, справедливость и свобода… Если предпосылки для биофилии соблюдены, то можно культивировать четыре активных элемента биофилии: заботу, ответственность, уважение и знание»**.Нормально ценить природу, бережно относиться к ней хотя бы как к источнику психического и интеллектуального здоровья. В статье 2000 (!) года Gullone, E. The Biophilia Hypothesis and Life in the 21st Century: Increasing Mental Health or Increasing Pathology?. Journal of Happiness Studies 1, 293–322 https://link.springer.com/article/10.1023/A:1010043827986уже содержится прекрасный обзор исследований, о положительном воздействии дикой природы на психическое здоровье и когнитивные способности. Автор высказывает опасение, что культурные [экофобные] учреждения и практики, которые несовместимы с нашей возникшей в ходе эволюции конституцией, и физическая среда, слишком сильно отличающаяся от той, в которой возник и большую часть времени существовал наш вид, в котором эволюционировали мозг, разум, психика человека, «несоответствие между тем, кем мы являемся и тем, как мы живем», могут оказывать негативное воздействие на наше психо-ментальное функционирование. Путь к благополучию в данной сфере – опыт, которое «во многом совпадает» с опытом пребывания в дикой природе, который более вероятен в естественной среде.Спасибо всем, кто понимает, что с деятельностью по «ухаживанию»/ «облагораживанию» среды нашего обитания, основаниями этой деятельности, упорством, с которым ее исходные посылки и сама эта деятельность продвигаются, что-то фундаментально не так.
* только общество, обладающее этими качествами может быть названо обществом, объединение, не обладающее этими качествами, – жалкая пародия на социальность, ее антипод** «К сожалению, Фромм разработал описание активных элементов биофилии только в отношении отношений между людьми, за исключением элемента заботы, который Фромм распространил и на природу. Райан Гандерсон (2014) предложил правдоподобное расширение концепции биофилии Фромма применительно к природе. По мнению Гандерсона, любовь Фромма к природе означает (1) активную заботу о росте и процветании природы, (2) способность реагировать на потребности природы и удовлетворять их, (3) уважение к автономии и независимости природы и её защите от человеческих интересов и (4) знание природы без доминирования над ней» Barbiero G, Berto R. Biophilia as Evolutionary Adaptation: An Onto- and Phylogenetic Framework for Biophilic Design. Front Psychol. 2021 Jul 21;12:700709. doi: 10.3389/fpsyg.2021.700709. PMID: 34367025; PMCID: PMC8334556