*[Enwl-inf] Re: Стенограмма встречи членов Совета при Главе Республики Адыгея с жителями хутора Шевченко и других населенных пунктов взоне воздействия свинокомплекса НАО "Киево-Жураки АПК" 30 марта 2017 года

[ENWLine]

 

Приветствую всех!

Игорь, если можно, дай по первому пункту более подробную информацию:

1) на какие пахучие вещества есть нормативы или это единый норматив на все пахучие вещества вместе?

2) наименование приборов, позволяющие выявлять превышение нормативов по запаху?

Нам Роспотребнадзор официально всегда отвечает, что нарушение ПДК по запаху они не определяют из-за отсутствия нормативов и методик. А по аммиаку и сероводороду у них всегда в пробах воздуха выходит отрицательный результат, хотя от запахов блевать охота.

По второму пункту (быстрый биогаз) тоже, если не трудно, пришли более подробную информацию. И, если можно, контакты производителя установок для получения доп. информации. Только замечу, что при имеющейся производительности (120 тыс. свиней в год) в нашем свинокомплексе в лагуны, по моим расчетам, должно ежедневно поступать около 1000 тонн жидкого бесподстилочного навоза. поэтому как-то дороговато выходит, т.к. нужна не одна и даже не один десяток таких вот установок для получения "быстрого биогаза".

С уважением, Валерий Бриних

Моб. тел. +7 (918) 425-84-35

Берегите Природу, мать вашу!

15 апреля 2017 г., 11:43 пользователь Игорь Эдуардович Шкрадюк <igorsh...@mail.ru> написал:

Здравствуйте, Валерий.

1) нормативов на запах нет, но нормативы на концентрацию в воздухе пахучих веществ есть.
И приборы есть тоже.

В воздухенаселенных пунктов: среднесуточная 0,4 мг/м3, максимальная разовая 0,2 мг/м3. 

2) чтобы чего-то добиться от других, лучше всего иметь ясное видение альтернативы.

наилучшая технология переработки жидкого навоза 90% влажности - "быстрый биогаз"
с получением биогаза, непахучего субстрата-удобрения и технически чистой воды.

Цикл переработки биогаза  - сутки, цикл очистки воды несколько суток.
Опытная установка на 14 кубов в сутки в четырех 40-футовых контейнерах стоит 10 млн. рублей,  
при серийном производстве дешевле.

ИШ




Людмила, чтобы представлять себе суть проблемы, лучше в поисковике набрать: промышленные свинокомплексы, датская технология, вред от свинокомплексов и т.п. Если вкратце, то суть такова: Современные промышленные свинокомплексы работают по технологии содержания свиней без подстилки, на бетонных полах. Поэтому получается в качестве отхода производства не обычный твердый навоз с соломой, который может перепревать в кучах с получением в конечном итоге перегноя, а бесподстилочный жидкий навоз, в котором доля воды достигает 90%. Соответственно. в кучах он не перепреет и объем получается намного больше, чем подстилочного навоза. В общем, на 1 т свинины выходит 40 т свиного навоза, который является токсичным отходом производства 3-го класса опасности. Во вложенных файлах - некоторые мои статьи на эту тему.

Далее этот жидкий навоз попадает в лагуны, т.е. навозохранилища (называются - лагуны), где эта жижа должна находиться 12 месяцев, чтобы сам в себе перебродил и стал относительно безопасным органическим удобрением уже 4-го класса опасности. Вот на этом этапе начинаются нарушения безопасной технологии, т.к. ждать 12 месяцев никто не хочет. Во-первых долго, а во-вторых дорого, т.к. целый год лагуна будет стоять наполненной. на самом деле, обычно держат навоз 2-3 месяца, а потом под разными соусами стараются этот навоз еще больше разбодяжить водой (чтобы посевы не сгорели) и вылить на с/х поля, чтобы освободить лагуны для следующих партий свежего навоза.

Воняет как раз на этой стадии, т.к. навоз во время выдерживания в лагунах испаряет аммиак, сероводород и другие вредные вещества с неприятным ароматом. Потом этот невыдержанный до конца навоз выливают на поля, которые располагаются близко к населенным пунктам, потому зловоние еще сильнее ощущается. В общем, этот запах распространяется, особенно по ветру, на 10-15 км (проверено на практике). Самое смешное, что органы Роспотребнадзора при своих проверках наличие зловония вообще не "замечают", т.к. нормативов на запах не разработано и приборами запах не уловишь. Только носом. Вот и получается, что по отчетам надзорных органов нарушений нет, а местные жители задыхаются от зловония. Ведь органы Роспотребнадзора, Россельхознадзора и Росприроднадзора закрывают глаза (это называется коррупция) на нарушения технологии, которые выражаются в следующем:
- на поля под видом органического удобрения 4-го класса опасности выносится непереработанный токсичный отход 3-го класса опасности;
- даже удобрение 4-го класса опасности должно вносится в почву под запашку (1-2 раза в год), а на самом деле его выливают на поля 4-6 раз в год. Понятно, что запахивать его в вегетационный период не получается, поэтому льют прямо на посевы. Поэтому вонь стоит невозможная, т.к. площадь испарения аммиака вместо стандартной площади лагуны размером 80х50 м увеличивается до тысяч гектаров. Ведь датская технология рассчитана на прохладный климат, а на юге России жара летом доходит до 40 градусов, а на поверхности почвы - еще больше!

Таким образом, источником зловония являются в основном не лагуны, а нарушения технологии, которые наши чиновники не хотят замечать при проверках. Поэтому состояние лагун (открытые или закрытые) особой роли в устранении зловония не играет. просто чиновникам и владельцам свинокомплексов так выгодно: сделали закрытые лагуны и отчитались за мероприятие. А по запахам, как я уже сказал, нормативов нет, а значит и в превышении ПДК свиноводов не обвинишь. А по уму следует правильно рассчитывать общий объем лагун, исходя из срока содержания навоза 12 месяцев, а не 2-3. В этом случае понадобиться лагун в 4-5 раз больше, чем строят сейчас. А каждая лагуна дорогая, не менее 20 млн. рублей каждая. Вот и считайте экономию. Это и есть один из источников коррупции в свиноводстве, т.к. выгоднее дать сумасшедшую взятку начальнику надзорного органа и проверяющему инспектору, а также оплачивать "крышу" на верхнем эшелоне региональной власти, чем тратиться на строительство дополнительных лагун или строить тэнки для анаэробной переработки навоза методом метанового брожения. Мое мнение таково, что лагуны вообще нужно запрещать использовать, но власть считает по-другому. Чиновники ведь про свои "кормушки" не говорят, а оправдываются тем, что нужно заниматься импортозамещением, обеспечением продовольственной безопасности страны. А свиноводство, если игнорировать безопасные технологии, является очень выгодной отраслью животноводства, дающей хорошие показатели и по отрасли, и в отчетах субъектов РФ. А на людей чиновникам всегда было наплевать, как и на природу. Они ведь лично возле этих свинарников не живут. А мясо не пахнет.



С    уважением,
Игорь    Эдуардович   Шкрадюк,
8(910)9619942
mailto:igorsh...@mail.ru
skype abrakazebr

 

From: Валерий Бриних

To: Игорь Эдуардович Шкрадюк

Cc: Андрианова Людмила ; Левченко-2 ; seu-international

Sent: Saturday, April 15, 2017 1:07 PM

Subject: Re: Стенограмма встречи членов Совета при Главе Республики Адыгея с жителями хутора Шевченко и других населенных пунктов взоне воздействия свинокомплекса НАО "Киево-Жураки АПК" 30 марта 2017 года

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/ 
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------