*[Enwl-Inf] Куда на самом деле идут климатические фонды?
4 views
Skip to first unread message
ecology
Jan 24, 2026, 3:40:05 PM (9 days ago) Jan 24
to "ENWL-uni"
О климатическом финансировании часто говорят как о том, что оно
меняет правила игры: богатые страны обещают выделить миллиарды долларов, чтобы
помочь более бедным странам сократить выбросы, перейти на более экологически
чистую энергию и подготовиться к климатическим катастрофам. На бумаге это
выглядит как основа глобальных мер по борьбе с изменением климата, но если
углубиться в цифры, то картина
получается неровной, часто неэффективной и далекой от необходимого
масштаба.
Согласно последним данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2022 году развитые страны выделили развивающимся странам 115,9 миллиарда долларов на финансирование борьбы с изменением климата, что, наконец, превысило широко обсуждаемый годовой целевой показатель в 100 миллиардов долларов, установленный десять лет назад. Скачок был значительным – на 26,3 миллиарда долларов, или на 30%, больше, чем в 2021 году, что является самым большим ростом за всю историю наблюдений. Сумма представляет собой общий поток, включая денежные средства из государственных источников и частных фондов.
В 2024 году страны обязались еще больше увеличить финансирование борьбы с изменением климата со 100 миллиардов долларов США в год до как минимум 300 миллиардов долларов США в год к 2035 году, стремясь при этом ежегодно привлекать до 1,3 триллиона долларов США от смешанных государственных и частных доноров. Это звучит как выдающееся достижение, но это только часть истории.
В 2013-2022 годах было выделено финансирование на борьбу с изменением климата (миллиард долларов)
Источник: ОЭСР
Цель достигнута, но достаточно ли этого?
Хотя достижение цели в 100 миллиардов долларов США является важной политической вехой, за ней скрывается более глубокая истина – разрыв между выделяемыми средствами и тем, в чем на самом деле нуждаются наиболее уязвимые страны мира, огромен. Независимые эксперты уже давно утверждают, что ежегодное финансирование, необходимое для эффективного сокращения выбросов и защиты развивающихся стран от разрушительных климатических воздействий, составляет триллионы долларов в год.
На бумаге деньги на борьбу с изменением климата могут выглядеть впечатляюще, но часто они намного меньше того, в чем действительно нуждаются передовые страны.
По данным Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, к 2030 году объем финансирования, необходимого только для адаптации, то есть для того, чтобы помочь им справиться с усиливающимися наводнениями, засухами, аномальной жарой и штормами, может составить до 387 миллиардов долларов США в год. И адаптация - это только часть уравнения. Другими словами, в то время как правительства договаривались о миллиардах, реальная цена незаметно выросла до триллионов.
Неравномерное распределение долга приводит к росту кредитов
Другой важной проблемой является структура самих денег. Во-первых, большая часть "климатического финансирования", о котором сообщается, предоставляется в виде займов, а не грантов. Это означает, что страны, и без того обремененные долгами, вынуждены занимать еще больше, чтобы погасить свои долги.
Такой подход не только подрывает саму суть помощи в целях развития, но и рискует еще больше ввергнуть развивающиеся страны в финансовые затруднения, что еще больше затруднит достижение устойчивости к изменению климата.
Учет кредитов в качестве помощи в борьбе с изменением климата превращает спасательный круг в долговую ловушку для уязвимых стран.
Кроме того, финансовые потоки, связанные с изменением климата, распределяются неравномерно. Деньги в подавляющем большинстве направляются на проекты по смягчению последствий, такие как солнечные электростанции и меры по повышению энергоэффективности, которые необходимы для сокращения выбросов. Но для стран, которые уже сталкиваются с экстремальными погодными условиями, гораздо более актуальными являются "адаптационные" проекты, которые могут помочь им справиться с последствиями изменения климата, такие как строительство дамб или выращивание засухоустойчивых культур.
Творческий подход к бухгалтерскому учету
Наконец, помимо приведенных в заголовках цифр, доверие к климатическому финансированию становится предметом все более пристального внимания. Исследования неоднократно показывали, что цифры часто завышены, в основном из-за того, что существующая помощь в целях развития переименовывается в "климатическую помощь’.
Многие правительства и учреждения относят проекты к сфере климатического финансирования, даже если их основная цель имеет мало общего с сокращением выбросов или фактически наносит ущерб окружающей среде. Были случаи, когда финансирование явно неблагоприятных для климата инициатив, таких как инфраструктура, использующая ископаемое топливо, и аэропорты, тем не менее, рассматривалось как поддержка мер по борьбе с изменением климата.
Цель будущих переговоров по климату - не просто увеличить целевую цифру, что, очевидно, необходимо, но и потребовать большей прозрачности и более четких определений того, что на самом деле имеет значение. Средства должны быть предоставлены в виде грантов, а не в виде долговых обязательств, и должен произойти реальный сдвиг в сторону проектов по адаптации в наиболее уязвимых регионах. Только обеспечив направление денег туда, где они действительно необходимы, система финансирования борьбы с изменением климата сможет начать укреплять доверие, необходимое для совместных глобальных действий.
Согласно последним данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2022 году развитые страны выделили развивающимся странам 115,9 миллиарда долларов на финансирование борьбы с изменением климата, что, наконец, превысило широко обсуждаемый годовой целевой показатель в 100 миллиардов долларов, установленный десять лет назад. Скачок был значительным – на 26,3 миллиарда долларов, или на 30%, больше, чем в 2021 году, что является самым большим ростом за всю историю наблюдений. Сумма представляет собой общий поток, включая денежные средства из государственных источников и частных фондов.
В 2024 году страны обязались еще больше увеличить финансирование борьбы с изменением климата со 100 миллиардов долларов США в год до как минимум 300 миллиардов долларов США в год к 2035 году, стремясь при этом ежегодно привлекать до 1,3 триллиона долларов США от смешанных государственных и частных доноров. Это звучит как выдающееся достижение, но это только часть истории.
В 2013-2022 годах было выделено финансирование на борьбу с изменением климата (миллиард долларов)
Источник: ОЭСР
Цель достигнута, но достаточно ли этого?
Хотя достижение цели в 100 миллиардов долларов США является важной политической вехой, за ней скрывается более глубокая истина – разрыв между выделяемыми средствами и тем, в чем на самом деле нуждаются наиболее уязвимые страны мира, огромен. Независимые эксперты уже давно утверждают, что ежегодное финансирование, необходимое для эффективного сокращения выбросов и защиты развивающихся стран от разрушительных климатических воздействий, составляет триллионы долларов в год.
На бумаге деньги на борьбу с изменением климата могут выглядеть впечатляюще, но часто они намного меньше того, в чем действительно нуждаются передовые страны.
По данным Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, к 2030 году объем финансирования, необходимого только для адаптации, то есть для того, чтобы помочь им справиться с усиливающимися наводнениями, засухами, аномальной жарой и штормами, может составить до 387 миллиардов долларов США в год. И адаптация - это только часть уравнения. Другими словами, в то время как правительства договаривались о миллиардах, реальная цена незаметно выросла до триллионов.
Неравномерное распределение долга приводит к росту кредитов
Другой важной проблемой является структура самих денег. Во-первых, большая часть "климатического финансирования", о котором сообщается, предоставляется в виде займов, а не грантов. Это означает, что страны, и без того обремененные долгами, вынуждены занимать еще больше, чтобы погасить свои долги.
Такой подход не только подрывает саму суть помощи в целях развития, но и рискует еще больше ввергнуть развивающиеся страны в финансовые затруднения, что еще больше затруднит достижение устойчивости к изменению климата.
Учет кредитов в качестве помощи в борьбе с изменением климата превращает спасательный круг в долговую ловушку для уязвимых стран.
Кроме того, финансовые потоки, связанные с изменением климата, распределяются неравномерно. Деньги в подавляющем большинстве направляются на проекты по смягчению последствий, такие как солнечные электростанции и меры по повышению энергоэффективности, которые необходимы для сокращения выбросов. Но для стран, которые уже сталкиваются с экстремальными погодными условиями, гораздо более актуальными являются "адаптационные" проекты, которые могут помочь им справиться с последствиями изменения климата, такие как строительство дамб или выращивание засухоустойчивых культур.
Творческий подход к бухгалтерскому учету
Наконец, помимо приведенных в заголовках цифр, доверие к климатическому финансированию становится предметом все более пристального внимания. Исследования неоднократно показывали, что цифры часто завышены, в основном из-за того, что существующая помощь в целях развития переименовывается в "климатическую помощь’.
Многие правительства и учреждения относят проекты к сфере климатического финансирования, даже если их основная цель имеет мало общего с сокращением выбросов или фактически наносит ущерб окружающей среде. Были случаи, когда финансирование явно неблагоприятных для климата инициатив, таких как инфраструктура, использующая ископаемое топливо, и аэропорты, тем не менее, рассматривалось как поддержка мер по борьбе с изменением климата.
Цель будущих переговоров по климату - не просто увеличить целевую цифру, что, очевидно, необходимо, но и потребовать большей прозрачности и более четких определений того, что на самом деле имеет значение. Средства должны быть предоставлены в виде грантов, а не в виде долговых обязательств, и должен произойти реальный сдвиг в сторону проектов по адаптации в наиболее уязвимых регионах. Только обеспечив направление денег туда, где они действительно необходимы, система финансирования борьбы с изменением климата сможет начать укреплять доверие, необходимое для совместных глобальных действий.
Best regards,
Bulat K.
YESSEKIN
From: Bulat Yessekin
Sent: Saturday, January 24, 2026 8:07 AM
Subject: Куда на самом деле идут климатические фонды?
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo1.livejournal.com/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages