*[Enwl] Йоханнес Рокстрем: Критика климатических обязательств Финляндлии и Швеции
9 views
Skip to first unread message
enwl
Mar 17, 2025, 3:42:36 PM3/17/25
to "ENWL-uni"
Йоханнес Рокстрем, Директор Потсдамского института исследований
воздействия на климат. Профессор наук о земной системе
(Оригинал по ссылке ниже в письме Уго
Барди):
"Национальная цель Финляндии в области климата
заключается в обеспечении климатической нейтральности к 2035 году за счет
сокращения национальных выбросов парниковых газов (ПГ), которые на сегодняшний
день составляют примерно 41 миллион тонн CO2-экв/год, до уровня, равного
поглощению углерода на суше (AFOLU), то есть лесами. До 2014 года это составляло
примерно 30 миллионов тонн (в среднем за 1990-2014 годы), т.е. выбросы
ископаемого топлива и других парниковых газов необходимо было сократить менее
чем наполовину, чтобы достичь целевого показателя, установленного Законом
Финляндии о климате (423/2022). Проблема в том, что за последнее десятилетие
система поглощения углерода в финских лесах сократилась. Последние три года
лесной сектор Финляндии был чистым источником (см. рисунок выше и подробные
данные об источниках и поглотителях).
Аналогичная ситуация в Швеции, которая приняла закон о климате, предусматривающий достижение страной "нулевого уровня выбросов к 2045 году". Однако "чистая" часть учитывает ожидаемые поглотители углерода в лесах для компенсации оставшихся выбросов в других секторах. Обоснование (в Швеции, Финляндии, а также в ЕС) заключается в том, что весь земельный сектор (леса, а также пастбища, водно-болотные угодья, торфяники, сельскохозяйственные угодья), так называемый сектор ЗИЗЛХ, представляет собой "важную часть зеленой трансформации", где большое потребление CO2, которое правильно исторически сложилось так, что (цитируя шведское агентство по охране окружающей среды) "существует потенциал для увеличения и компенсации выбросов, которые остаются в других секторах".
Лесные поглотители углерода не могут быть компенсированы целями по смягчению последствий
Мой аргумент заключается в том, что эта компенсация не работает, даже если леса здоровы и обеспечивают высокий уровень поглощения углерода. Логика, которая становится еще менее научно обоснованной, когда леса-поглотители углерода начинают сокращаться, как в Финляндии, а также в Швеции и Норвегии.
Это очень затрудняет, если не делает невозможным, достижение Финляндией своих климатических целей, если только лесная промышленность не предпримет решительных мер для сокращения вырубки деревьев. Проблема, однако, заключается в том, что причиной сокращения выбросов углерода в финских лесах является не только интенсивная вырубка. Это также климатический стресс, вызванный засухами и сильной жарой, проявляющийся в замедлении роста (из-за нехватки воды) и вспышках заболеваний, например, елового короеда. В данном случае Финляндия - не единичный случай. Аналогичная тенденция, связанная со снижением поглощения углерода лесами, наблюдается в Швеции, Норвегии и Канаде.
Это резкое изменение в поглощении углерода лесами Финляндии вызвало политические дебаты, в частности, о том, какую ответственность несет лесная промышленность за внесение вклада в сокращение резкого снижения поглощения углерода. Именно в этом контексте мое выступление в Хельсинки, организованное фондом Тийны и Антти Херлин в 2023 году, за которым последовало интервью в Helsingin Sanomat (на финском языке, paywall), было неверно истолковано в финских дебатах. Поэтому я хотел бы уточнить то, что я сказал тогда, и я по-прежнему твердо придерживаюсь этой позиции.
Климатические модели и реальность глобального углеродного баланса
Я хотел сказать вот что. Я объяснил, что в сценариях моделирования климата (например, в рабочей группе МГЭИК-3 по ДО6), которые соответствуют Парижскому соглашению о сохранении глобального потепления "значительно ниже 2°C и нацелены на 1,5°C", уже учтены большие и оптимистичные предположения относительно
что AFOLU (т.е. управляемые земли в сельском и лесном хозяйстве) превратятся из источника в поглотитель, и
на природу на суше (которая включает естественные леса/экосистемы и управляемые леса, т.е. часть AFOLU и то, что определяется как ЗИЗЛХ - Землепользование и изменения в землепользовании и лесное хозяйство) будет по-прежнему приходиться около 25% глобальных выбросов углерода (в глобальном масштабе).
Эти два критерия (вместе с аналогичными допущениями в отношении поглощения океаном и технологий CDR) необходимы для того, чтобы позволить миру иметь оставшийся глобальный углеродный бюджет для покрытия выбросов ископаемого топлива. Таким образом, когда Финляндия, Швеция (и ЕС) внедряют научные достижения в климатическую политику, направленную на сокращение выбросов вдвое к 2030 году (например, ЕС соответствует 55) и достижение чистого нуля к 2050 году (Финляндия - к 2035 году), все эти сценарии уже учитывают предположения о поглощении углерода лесами. Это уже заложено в модели и является ключевой причиной, по которой в первую очередь существует углеродный бюджет для "упорядоченного поэтапного отказа" от ископаемого топлива.
Проблема в том, что мы не добиваемся прогресса в поэтапном отказе от ископаемого топлива. Таким образом, на сегодняшний день в мировом углеродном балансе остается менее 200 миллиардов тонн CO2, что дает 50%-ный шанс ограничить потепление до 1,5°C, более того, после превышения. Это не оставляет места для "компенсации" или "взаимозачета". Нефть, уголь и газ просто необходимо как можно быстрее свести к нулю. Для таких стран, как Финляндия и Швеция, "нулевой" точкой для поэтапного отказа от ископаемого топлива является 2030-2040 годы. Добавьте к этому неопределенность в отношении поглотителей углерода в природе (леса и т.д.), и мы получим проблему.
Двойное обязательство: постепенный отказ от ископаемого топлива и защита поглотителей углерода
Решение? Приложите максимум усилий одновременно по обоим направлениям - как к поэтапному отказу от ископаемого топлива, так и к устойчивому лесопользованию, чтобы избежать потери поглощения углерода. Поэтому моя позиция (в выступлении и интервью) заключалась в том, что невозможно и, следовательно, нецелесообразно интегрировать отчетность по выбросам углерода из ископаемого топлива с выбросами из лесов. Это два разных углеродных бюджета, которые необходимо "соблюдать", т.е. свести к нулю потребление ископаемого топлива и максимально увеличить поглощение углерода лесами. Здесь нет места для замены этих двух факторов или - как это делается на добровольном углеродном рынке - для компенсации выбросов углерода между деревьями и нефтью/углем/газом.
Для того чтобы иметь шанс ограничить потепление на уровне 1,5°C, необходимо, чтобы с 2050 года в мире наблюдался чистый спад. Это означает, что требуются крупные инвестиции для обеспечения надежной защиты и увеличения поглотителей углерода и его запасов в лесах и во всех наземных и морских экосистемах. Финляндия, как и все богатые развитые страны, несет особую ответственность за то, чтобы проложить путь к безопасному будущему без негативных последствий для окружающей среды.
Аналогичная ситуация в Швеции, которая приняла закон о климате, предусматривающий достижение страной "нулевого уровня выбросов к 2045 году". Однако "чистая" часть учитывает ожидаемые поглотители углерода в лесах для компенсации оставшихся выбросов в других секторах. Обоснование (в Швеции, Финляндии, а также в ЕС) заключается в том, что весь земельный сектор (леса, а также пастбища, водно-болотные угодья, торфяники, сельскохозяйственные угодья), так называемый сектор ЗИЗЛХ, представляет собой "важную часть зеленой трансформации", где большое потребление CO2, которое правильно исторически сложилось так, что (цитируя шведское агентство по охране окружающей среды) "существует потенциал для увеличения и компенсации выбросов, которые остаются в других секторах".
Лесные поглотители углерода не могут быть компенсированы целями по смягчению последствий
Мой аргумент заключается в том, что эта компенсация не работает, даже если леса здоровы и обеспечивают высокий уровень поглощения углерода. Логика, которая становится еще менее научно обоснованной, когда леса-поглотители углерода начинают сокращаться, как в Финляндии, а также в Швеции и Норвегии.
Это очень затрудняет, если не делает невозможным, достижение Финляндией своих климатических целей, если только лесная промышленность не предпримет решительных мер для сокращения вырубки деревьев. Проблема, однако, заключается в том, что причиной сокращения выбросов углерода в финских лесах является не только интенсивная вырубка. Это также климатический стресс, вызванный засухами и сильной жарой, проявляющийся в замедлении роста (из-за нехватки воды) и вспышках заболеваний, например, елового короеда. В данном случае Финляндия - не единичный случай. Аналогичная тенденция, связанная со снижением поглощения углерода лесами, наблюдается в Швеции, Норвегии и Канаде.
Это резкое изменение в поглощении углерода лесами Финляндии вызвало политические дебаты, в частности, о том, какую ответственность несет лесная промышленность за внесение вклада в сокращение резкого снижения поглощения углерода. Именно в этом контексте мое выступление в Хельсинки, организованное фондом Тийны и Антти Херлин в 2023 году, за которым последовало интервью в Helsingin Sanomat (на финском языке, paywall), было неверно истолковано в финских дебатах. Поэтому я хотел бы уточнить то, что я сказал тогда, и я по-прежнему твердо придерживаюсь этой позиции.
Климатические модели и реальность глобального углеродного баланса
Я хотел сказать вот что. Я объяснил, что в сценариях моделирования климата (например, в рабочей группе МГЭИК-3 по ДО6), которые соответствуют Парижскому соглашению о сохранении глобального потепления "значительно ниже 2°C и нацелены на 1,5°C", уже учтены большие и оптимистичные предположения относительно
что AFOLU (т.е. управляемые земли в сельском и лесном хозяйстве) превратятся из источника в поглотитель, и
на природу на суше (которая включает естественные леса/экосистемы и управляемые леса, т.е. часть AFOLU и то, что определяется как ЗИЗЛХ - Землепользование и изменения в землепользовании и лесное хозяйство) будет по-прежнему приходиться около 25% глобальных выбросов углерода (в глобальном масштабе).
Эти два критерия (вместе с аналогичными допущениями в отношении поглощения океаном и технологий CDR) необходимы для того, чтобы позволить миру иметь оставшийся глобальный углеродный бюджет для покрытия выбросов ископаемого топлива. Таким образом, когда Финляндия, Швеция (и ЕС) внедряют научные достижения в климатическую политику, направленную на сокращение выбросов вдвое к 2030 году (например, ЕС соответствует 55) и достижение чистого нуля к 2050 году (Финляндия - к 2035 году), все эти сценарии уже учитывают предположения о поглощении углерода лесами. Это уже заложено в модели и является ключевой причиной, по которой в первую очередь существует углеродный бюджет для "упорядоченного поэтапного отказа" от ископаемого топлива.
Проблема в том, что мы не добиваемся прогресса в поэтапном отказе от ископаемого топлива. Таким образом, на сегодняшний день в мировом углеродном балансе остается менее 200 миллиардов тонн CO2, что дает 50%-ный шанс ограничить потепление до 1,5°C, более того, после превышения. Это не оставляет места для "компенсации" или "взаимозачета". Нефть, уголь и газ просто необходимо как можно быстрее свести к нулю. Для таких стран, как Финляндия и Швеция, "нулевой" точкой для поэтапного отказа от ископаемого топлива является 2030-2040 годы. Добавьте к этому неопределенность в отношении поглотителей углерода в природе (леса и т.д.), и мы получим проблему.
Двойное обязательство: постепенный отказ от ископаемого топлива и защита поглотителей углерода
Решение? Приложите максимум усилий одновременно по обоим направлениям - как к поэтапному отказу от ископаемого топлива, так и к устойчивому лесопользованию, чтобы избежать потери поглощения углерода. Поэтому моя позиция (в выступлении и интервью) заключалась в том, что невозможно и, следовательно, нецелесообразно интегрировать отчетность по выбросам углерода из ископаемого топлива с выбросами из лесов. Это два разных углеродных бюджета, которые необходимо "соблюдать", т.е. свести к нулю потребление ископаемого топлива и максимально увеличить поглощение углерода лесами. Здесь нет места для замены этих двух факторов или - как это делается на добровольном углеродном рынке - для компенсации выбросов углерода между деревьями и нефтью/углем/газом.
Для того чтобы иметь шанс ограничить потепление на уровне 1,5°C, необходимо, чтобы с 2050 года в мире наблюдался чистый спад. Это означает, что требуются крупные инвестиции для обеспечения надежной защиты и увеличения поглотителей углерода и его запасов в лесах и во всех наземных и морских экосистемах. Финляндия, как и все богатые развитые страны, несет особую ответственность за то, чтобы проложить путь к безопасному будущему без негативных последствий для окружающей среды.
Подводя итог, можно сказать, что смягчение последствий является
ключевым фактором, т.е. постепенного сокращения антропогенных выбросов
парниковых газов. Устойчивое лесопользование является ключевым фактором, т.е.
обеспечивает максимальное поглощение углерода и поддержание запасов углерода в
управляемых и старовозрастных естественных лесных системах. И то, и другое
должно осуществляться одновременно. И они не менее актуальны, особенно когда
(как в Финляндии) лесная система поглощения углерода сокращается не по
естественным причинам, а в первую очередь по вине человека. Никто, ни политики,
ни руководители лесной отрасли, не могут уйти от этой реальности.Best
regards,
Bulat K. YESSEKIN
On Mon, 17 Mar 2025 at 13:35, Ugo Bardi <prudent...@gmail.com> wrote:
An interesting comment by John Rockstrom
https://www.linkedin.com/pulse/forest-carbon-budgets-finnish-climate-policy-my-johan-rockstr%C3%B6m-smize/
note how focused he is on CO2 only, never mentioning the two other, competing factors: the heat pump and the albedo. I am sure he knows about these factors, but the debate is completely stuck in a sort of narrow pipeline, like the ones who once carried gas from Russia to Ukraine. You can only crawl inside, and you can't see anything except what's in front of you-- ******************************* Ugo Bardi Gaia Knows Best livingearth.substack.com
From: Bulat
Yessekin
Sent: Monday, March 17, 2025 12:58 PM
Subject: Йоханнес Рокстрем: Критика климатических обязательств
Финляндлии и Швеции
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages