*[Enwl] Суд пошел на поводу у застройщика и отказался признать ВНИИБ памятником
ENWL
Здравствуйте!
Суд пошел на поводу у застройщика и отказался признать ВНИИБ памятником
Судья Горсуда Сальникова отказала в иске градозащитникам, требовавшим отменить отказ КГИОП признать ВНИИБ памятником, несмотря на многочисленные нарушения, на которые указывали истцы (подделка документов КГИОПом https://t.me/save_spb/1995, грубые нарушения при проведении экспертизы и пр.). Формальные мотивы такого решения станут известны, когда будет опубликовано письменное решение.
Первый «звоночек» прозвенел, когда судья отказалась приобщить к делу отказы КГИОП по четырем другим объектам, которые рассматривались вместе с ВНИИБом. 25 февраля 2021 года была создана комиссия, а уже к 3 марта, за три рабочих дня, она «изучила» все пять, включая ВНИИБ, и вынесла решения. Пять объектов – пять отказов. Но судья и прокурор посчитали, что это не имеет значения для анализа качества работы КГИОП, и документы не стали даже приобщать к делу.
Допросили свидетелей – бывшего главного архитектора Владимира Григорьева и сотрудника КГИОП Петра Яковлева. Они были членами комиссии, приговорившей ВНИИБ. И Григорьев, и Яковлев честно признались, что ни разу не были внутри здания – но при этом подписали заключение, что его интерьеры не представляют никакой ценности.
Затем выступила прокурор Савельева, и ее речь повергла истцов и слушателей в шок. По мнению прокурора, не имеет значения, что КГИОП подделал акт фотофиксации и наврал в суде по поводу даты фотосъемки. Неважно и то, что привлеченная застройщиком эксперт Чайникова ни разу не осматривала здание и дала заключение на основании фотографий, скачанных из Google.
В предыдущих судебных процессах прокуратура (а суды уже четырежды признавали отказ КГИОП по ВНИИБу незаконным) всегда выступала на стороне жителей. Но сегодня что-то изменилось. По совпадению, после предыдущего декабрьского заседания слушатели заметили, как прокурор Савельева и юрист КГИОП Елена Патока сидели вместе в коридоре суда и что-то со смехом обсуждали, как подруги.
Сама Патока, как всегда, во всем поддерживала застройщика. В начале заседания к делу приобщили материалы о государственных премиях, которые в разные годы получали сотрудники КГИОП. Реакция Патоки была мгновенной: «Ну они же уже получили премии? Значит, их заслуги уже отмечены, и признавать здание памятником НЕ НАДО!»
К сожалению, судья согласилась с этой логикой и признала, что КГИОП может штамповать отказы как угодно, наплевав на любые процедуры и мнения экспертов.
Решение суда, разумеется, будет обжаловано. Запрет на снос пока сохраняет свое действие. Петербуржцы в любом случае не дадут снести это замечательное здание.
Дополнительная информация: +79627002216 Антонина
С уважением,
Градозащитный пресс-центр
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------