Коллеги, приветствую!
Не совсем в тему рассылки, однако полезный для нашей деятельности анализ
того, как устроено проектирование социологии. Приведённая тема опросов в данном
случае вторична по сравнению с описанием методологии формирования
желаемого результата
Александр Фёдоров-Самарский
Цена вопроса: Внутренний и внешний социологический продукт и отставка
новояза
Медузе кто-то слил опрос ВЦИОМа, сделанный по заказу Анны Павловны в конце
июня. Согласно этому опросу, в общем 30% не поддерживают войну, причем в
столицах таких 40%, а среди молодежи по всей стране - 56%.
Так что же произошло? Почему произошла такое резкое изменение и количество
несогласных (сравним с прежним опросом ВЦИОМа) выросло как минимум на
23%?
Есть самые разные манипуляции с опросами, особенно теми, которые
предназначаются для публики (Важные истории сделали отличное расследование на
эту тему). Этот опрос - закрытый, то есть предназначен ТОЛЬКО для внутреннего
использования Анной Павловной.
И вот обратите внимание, как поменялись формулировки. В предыдущих опросах
ВЦИОМа тот самый вопрос задавался в такой формулировке «Поддерживаете ли вы или
нет решение президента о начале спецоперации». То есть это вопрос в первую
очередь о лояльности, а только во вторую - о поддержке войны. Которая «войной»
не называется, а называется спецопрерацией. А вопрос в опросе для Анны Павловны
был совсем другой, гораздо более честный: «Одни говорят, что боевые действия на
Украине нужно остановить как можно скорее. Другие считают, что боевые действия
сейчас останавливать не следует. Какая точка зрения вам ближе — первая или
вторая?». Напрямую, без всякого новояза и эвфемизмов, упоминаются боевые
действия. Да, когда Анне Павловне надо, новояз курит в сторонке. Вопрос задан в
максимально прямой формулировке (при этом вопрос о том, кто собственно, является
инициатором боевых действий, отсутствует) и таким образом нет проблемы
проявления лояльности. И вот тогда и появляется цифра 30%.