*[Enwl-inf] Fwd: будущее энергетики
enwl
Повышение цены на природный уран (например, в 2021 году произошел рост
примерно в 1,5 раза с примерно $80 за кг до более чем $120 за кг) позволяет
более интенсивно вовлекать
новые более дорогие месторождения с запасами
себестоимостью до $130 и до $260 за килограмм урана, что теоретически
обеспечивает ураном атомную энергетику на нынешнем уровне потребления на
период в более чем 100 лет. То есть ни о каком замещении угля и газа речи не
идет.
Вот как это оценивают МАГАТЭ и Агентство по ядерной энергии при ОЭСР (АЯЭ): “Разведанных и перспективных извлекаемых запасов, а также извлекаемых прогнозных ресурсов достаточно для более чем 135 лет с учетом потребления урана порядка 59 200 тонн в год в пересчете на уран (по данным на 1 января 2019 г.)”.
С другой стороны освоение этих запасов и ресурсов ограничено наличием
добывающей инфраструктуры (шахт). По
оценкам российских экспертов, к 2035 году из-за истощения запасов и закрытия
шахт производство первичного урана на действующих рудниках упадет на 30%, а
производственных мощностей новых шахт хватит лишь на то, чтобы компенсировать
мощности тех, что уже были выработаны.
По оценкам МАГАТЭ и АЯЭ, на глобальном уровне при определенных сценариях существующие и запроектированные мощности по добыче урана не смогут в перспективе до 2040 года обеспечивать потребности в урановом сырье без учета вторичных источников уже к 2028 г. или 2033 г. причем при низком сценарии развития атомной энергетики с примерно текущей установленной мощностью.
Обратите внимание на цену, которую использует МАГАТЭ и ЯАЭ - 50 долл за фунт
или 120 долл. за килограмм. То есть речь идет о крайне благоприятном сценарии,
но даже в нем при отсутствии сбоев типа затопления урановой шахты в Канаде
в 2006 году, проблемы возникают в ближайшие 10 лет.
Строительство и пуск новых шахт зависит от множества факторов. Главный
негативный фактор - затяжные периоды низких цен на уран, что несет экономические
риски. На урановый рынок в сторону его понижения (что ведет к затяжным периодам
низких цен) могут влиять радиационные аварии, как это случилось после аварии на
АЭС “Фукусима”, и такие события не исключены в будущем.
Ситуация отягощается тем, что для того, чтобы ввести в строй и начать добычу
на урановом месторождении требуется довольно продолжительный период времени -
10-15 лет.
Низкие цены и продолжительные периоды строительства и пуска новых шахт — не единственная проблема. По данным представителей отрасли, компании также сталкиваются с политическими, социальными и экологическими ограничениями. По оценкам экспертов, эти ограничения помешали развитию нескольких урановых проектов в Австралии, Канаде, Казахстане, России и ряде стран Африки.
В части политических рисков см. январские события 2021 года в Казахстане, в
стране, занимающей на сегодня первое место по добыче урана в мире и
обеспечивающей добычу 40% природного урана в мире (данные на 2020 г.)
Политические риски отягощены высокой монополизацией рынка: уран добывают в 15 странах мира, при этом более 80% природного урана добывается только в пяти странах мира.
Доказательством всего вышеперечисленного являются плутониевые программы (переход на МОКС и другие виды топлива на основе плутония).
Но там масса других сложностей. Именно из-за них из плутониевой гонки вышли ключевые игроки.
Можно сказать и про вторичные источники урана в виде переработки ОЯТ или
дообагащения урановых хвостов. Но, по памяти, их совокупный вклад не превышает
10% используемых ресурсов природного урана (с обогащением до экономически
приемлемого для западных стран уровня обогащения - порядка 0,3% по изотопу урана
урана-235).
Заключения Курчатовского научного центра не видел.Моё частное мнение состоит в том, что перспективы использования термоядерного синтеза для промышленного производства электрической энергии не просматриваются.Перспективы атомной энергетики в связи сокращением доступных ресурсов нефти, газа и угля очевидны.
пт, 5 июл. 2024 г. в 10:34, Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>:Острецов говорит, что это уже не его личное мнение (неперспективность АЭС и термоядерной энергетики), а заключение Курчатовского института (есть ли оно у кого-нибудь?)
Пт, 5 июля 2024 г. в 10:56, Igor Babanin <igor.b...@gmail.com>:Анатолий, а могли бы Вы немного раскрыть, почему Вы назвали это видео «будущее энергетики»? Почему нельзя считать это просто частной точкой зрения?
с уважением,
Игорь Бабанин,
Раздельный сбор отходов
Вс, 30 июня 2024 г. в 04:46, 'Анатолий Лебедев' via seu-international <seu-inte...@googlegroups.com>:
https://www.youtube.com/watch?v=_O8dqilRxQg
--
С уважением,
Анатолий mailto:swan...@mail.ru
--Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------