[can-eecca] Что ни неделя, то новая статья по климату/ увы не ненаучный абсурд совсем
ENWLine
Уважаемые коллеги!
https://www.kommersant.ru/doc/4205270?from=main_ogoniok
Ну совсем ненаучный абсурд, вплоть до отрицания парникового эффекта
Работы Будыко, Обухова, Израэля и многих 1960-1980-х как бы не было? См. прилагаемую статью, никакого «гора» не было и в помине. Он на деле сильно навредил Киотскому протоколу, но это уже совсем не физика, а смесь политики с психологией
А физика эффекта давно известна, хотя и далеко не столь проста, это спектральный эффект молекулярного поглощения + ряд обратных связей, включая рост водяного пара и изменение профиля температуры тропосферы. Тут на «пальцах» просто ничего нельзя рассуждать.
Ну совсем бред, цитирую - Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. Утверждалось: в результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты.
Про Сорохтина давно известно и немало это обсуждалось еще при его жизни. Это ошибочная по физике дела теория. Детально обсуждалось спец по физике атмосферы. Там много «физики», если кто-то хочет углубиться см. прилагаемую статью, выделено желтым. Там и масса ссылок, можно углубляться и углубляться, сколько времени хватит
А «историю» Сорохтина знаю лично, так как участвовал в этих обсуждениях в начале 2000-х. После они прекратились, так как никто, кроме, Городницкого не говорит об этом. Олег Сорохтин был близким другом Городницкого и после его смерти из уважения к памяти друга жестко стоит на его позиции даже не задумываясь об аргументах. Он просто привлекает внимание к его памяти, что тоже объяснимо и понимаемо.
Можно посмотреть список, там 499 – смежных наук и говорят они про экономику, просто неверная ссылка на письмо
23 сентября 2019 года, в разгар климатической истерии, 500 ученых, работающих в области климатологии и смежных наук, направили в ООН письмо:
Про взрыв вулкана «без комментариев», никаких признаков близкого извержения нет.
From: Boris Solovyev
<BSol...@wwf.ru>
Sent: Monday, January 13, 2020 8:15
AM
Subject: Что ни неделя, то новая
статья
С уважением,
Борис
* * *
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
* * *
Илья добрый день!
График про «клюшку» очень старый и использовался, когда не было более детальной информации по океанам, изотопному составу, стратосфере и др. А сейчас есть! И Однозначный вывод, что от человека, прилагаю файл .docx. Кстати там объяснено и то, почему в начале 2000-х было более слабое потепление, «клюшка тормознулась», а потом все «поехало» снова быстро
Увы, сейчас совсем нет времени отвечать на статью Латыниной детально
С уважением
А
From: Illia
Yeremenko <il...@ecoclubrivne.org>
Sent:
Monday, January 13, 2020 11:42 AM
Subject: RE: [can-eecca] Что ни
неделя, то новая статья по климату/ увы не ненаучный абсурд
совсем
Спасибо за реагирование на материалы «отрицателей». В последнее время мне стало попадаться больше статей, где пытаются отрицать климатическую науку а ІРСС обзывают политиками, ищут конспирологию.
Вот одна из таких, про график – «хоккейную клюшку». https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/06/83362-tserkov-globalnogo-potepleniya?fbclid=IwAR2acDmb_9jlsb4GkIP96RIx13DrzAe7tfIZW49lQbgnRrh_rQ3lmHgeCkI
Из того, что я понял, действительно, некоторые ученые не совсем этично отстаивали правильность своих предположений, но этот график, даже если он получен в результате ошибок в расчетах, лишь одно из доказательств изменений климата.
Алексей, вы можете конкретно по этому графику прокомментировать мои выводы?
Илья
__________________________________________________________________________________________________________________