Уважаемые коллеги,
Вы абсолютно правы – необходимо полностью перестроить систему взаимоотношений человечество-природа. Но для этого необходимо прежде всего кардинально изменить систему ценностей современной цивилизации, а это отнюдь не просто. Я, честно говоря, должна признаться, что не уверена, что это реально.
Позволю себе также разослать информацию о выполненной нами работе по УР 2016-17гг. Это, конечно, не тот доклад, о котором идет переписка, но, полагаю, в определенной мере может оказаться интересным и полезным членам СОЭС (на русском и английском опубликованы краткие версии доклада, полный доклад опубликован на армянском языке).
Всего доброго, успехов.
Карине Даниелян
From: 'Эмиль
Шукуров' via
seu-international [mailto:seu-inte...@googlegroups.com]
Sent:
Thursday, July 05,
2018 9:03 AM
Subject: Re[8]: нужен доклад про устойчивое
развитие-)
Друзья! Булат Есекин предложил хорошую тему и вопросы. Вовсе
не обязательно делать доклад. Полезно обсудить и для себя разобораться.
Согласен с Дмитрием Кавтарадзе, привлекшим методологические основы
Тут
важны и детали и глобальные подходы. Вот некоторые мои
суждения.
Человечеству следует освободить от себя (от чрезмерного антропогенного давления) 60 % продуктивной территории суши. Это должна сделать каждая страна. Если она не в состоянии это сделать, то должна купить у другой (других) необходимую территорию, то есть оплачивать там существование ненарушенных экосистем, не присваивая их. «Освобождение от человечества» не означает прекращение взаимодействия, но означает его качественно-количественное изменение до уровня, не имеющего негативных последствий для природных экосистем.
Юридически закрепить и разработать Права Живой Природы, которые должны соблюдаться всеми странами, всеми людьми.
Признать, что современное человечество не соответствует биосфере, и только приведение его в соответствие биосфере позволит им (биосфере и человечеству) выжить.
Установить лимиты на добычу полезных ископаемых для каждой страны, независимо от того, для себя или для других ( или другие) добывают.
Правовое регулирование землепользованием должно обеспечивать сохранение необходимых страновых пропорций соотношения нарушенных и ненарушенных экосистем на продуктивной территории.
Запретить использование территорий третьих стран дл массового производства пищевой и технической продукции для потребления в других странах (прежде всего – странах золотого миллиарда). Предотвращать иные способы экспорта экологических проблем.
Ввести обязательные выплаты в Международный Фонд Устойчивого Развития со стороны стран, корпораций, собственников и т.п. по компенсации странового и мирового ущерба экологическим механизмам поддержки стабильности и безопасности природной среды.
Ввести официальную мировую классификацию стран по самообеспеченности природными основами устойчивого развития. Разработать для них ( на уровне государственных институтов и деятелей и пр.) определенные предписания и санкции.
Ввести на международном уровне запреты и ограничения на виды деятельности, товары, услуги и технологии, несовместимые с сохранением экологического баланса
Страны, госучреждения и госдеятели, добившиеся реальных позитивных изменений в состоянии и тенденциях улучшения экологической ситуации, должны получать международную поддержку в разных формах.
Не рассыпать, не распылить проблему на мелкие вопросики, которые «успешно» «решаются» «успешными менеджерами» за счет общей разрухи.
Оветы на вопросы
- баланс "экономика- соц- экология" не применим более?
Баланс экономики должен быть достигнут не с соц. Экологией, а с ведущими природными экосист емами в каждой стране и в мире в целом. Отдельно следует сбалансировать демографический рост, сократив численность человечества до приемлемых размеов..
- планетарные пределы пройдены?
Пройдены, но еще есть надежда.
- ЦУРы не интегрированы в нац политики, и сумма их не дает глобальных целей?
ЦУРы не интегрированы и недостаточны.
- изменение климата- разрушение экосистем,
Разрушение экосистем привело не просто к изменению климата, но к разрушению механизмов регуляции климата. Теперь его изменения становятся хаотичными и непредсказуемыми.
- практические меры- свободный доступ к технологиям, глоб налоги на загрязнение, на сверхпотребление?
Да, но в целом – отказ от чрезмерной технизации и автомобилизации.
- экосистемное управление?
Управлять экосистемами невозможно. Они на много порядков сложнее человеческого общества. Необходимо снизить антропогенный пресс и внутриэкосистемные регуляторные процессы восстановятся. В отдельных случаях необходимо восстанавливать ядерные виды (главный хищник и его основные прокормители).
Другой аспект – экосистемное управление климатом. Это не обязательно полноценная естественная экосистема. Достаточно, например, создание крупного сомкнутого массива древонасаждений на берегу крупного водоема для создания биотического насоса влаги (Горшков В.Г.). Так, например, создание достаточно крупной лесополосы по восточному побережью Каспия может существенно улучшить климат Казахстана, стимулируя выпадение осадков из влажных атмосферных масс, насыщаемых морскими испарениями. В нынешней ситуации они проносятся над Азией и выпадают в Тихом океане. Я об этом говорю с моими казахскими соседями около двух десятков лет. Но это им не интересно.
Россияне к этому в целом равнодушны. Потому что у них, как они считают, экосистемного добра с избытком. Страны золотого миллиарда – тоже, потому что они и без этого добра слишком богаты.
Всех благ не за счет всех.
Эмиль
Шукуров
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".