*[Enwl-inf] Fwd: [can-eecca] Fwd: [Holobionts] Forest loss and temperature
ENWL
Михаил большое спасибо!
Что касается биотического насоса, то у меня приготовлен и не раз использовался, ранее был и на сайте , такой ответ
Что такое биотический насос и как он влияет на климат?
Есть теория, что леса настолько сильно влияют на круговорот воды, что именно массовая вырубка лесов привела к потеплению. На местном уровне это, конечно, важный фактор, но глобально он не значим. Давайте посмотрим на суть теории. У леса из-за обилия листьев огромная поверхность испарения, водяной пар поднимается и конденсируется в верхних слоях атмосферы. Воздух там становится более разреженным, над покрытой лесом сушей образуется восходящий поток, что приводит к горизонтальному подсосу влажных воздушных масс с океана. Получается своего рода насос. Если лес вырубить, то становится гораздо суше и жарче. В качестве примера приводится лесной Север Евразии и пустынная Австралия. Теория сильного влияния лесов на климат активно изучалась и обсуждалась, в частности, в Институте географии Российской академии наук, еще с 1950-х годов и вплоть до 2000-х, когда стало совершенно ясно, что глобальный эффект отсутствует.
Глобально теория насоса просто не отвечает данным натурных наблюдений. Горизонтальные движения воздушных масс определяются фронтами, циклонами и антициклонами. В атмосфере действительно есть горизонтальные токи влаги, но, прежде всего, океанские. Они образуются над океаном, а по расходу воды в 10 и более раз превосходят Амазонку. Когда пришло понимание величины энергетических потоков, стало ясно, что глобально климатообразующая роль лесов в 10–100 раз меньше антропогенного усиления парникового эффекта. При этом сведение лесов увеличивает отражение солнечного излучения, и это немного охлаждает Землю, примерно на 0,10С. Поэтому, образно говоря, леса на планете растут там, где позволяет климат и его главное звено – океан, а не наоборот.
В то же время, локально важная климатообразующая роль лесов и крупных водоемов не вызывает сомнения. Ее учет очень важен для региональных прогнозов, в частности, по внутримассовым, то есть по не связанным с циклонами, осадкам в летний период.
Это очень отлаженный текст, на его основе и статья в Глоссарий по климату и биоразнообразию подготовлена, он уже в печати
Всего наилучшего
Алексей
From:
can-...@googlegroups.com [mailto:can-...@googlegroups.com] On Behalf Of
Michael Yulkin
Sent: Thursday, May 4, 2023 12:49
PM
Subject: Re: [can-eecca] Fwd: [Holobionts] Forest loss and
temperature
Коллеги,
пожалуйста, не плодите новых сущностей и не впадайте в искушение найти простые ответы на сложные вопросы. В действительности сведение лесов отвечает за часть выбросов СО2 в атмосферу, но не является решающим фактором глобального потепления. Привожу ссылки:
On Thu, May 4, 2023 at 5:51 AM Svet Zabelin <svet...@gmail.com> wrote:
Друзья,
спасибо Уго Барди и ChatGPT - наглядно о главной причине изменения климата, уничтожении природных экосистем.
Смотрите, обсуждайте.
Свет
Коллеги, я искал данные о корреляции между потерей лесов и глобальным потеплением. Найти данные было непросто, и, в конце концов, я обратился в ChatGPT, который предоставил данные, красиво расположенные в двух столбцах. Я знаю, что chatGPT не очень надежен, но я не смог найти эти данные на сайте ФАО - очевидно, они хорошо спрятаны. Однако эти данные имеют смысл, если сравнивать их с данными Mongabay. https://rainforests.mongabay.com/general_tables.htm
Конечно, определение "потери лесов" неоднозначно, и нам нужно принимать во внимание различные виды лесов, которые существуют в настоящее время, тем не менее, результаты простого графика впечатляют, как вы видите ниже
Я думаю, что этот результат должен быть уже известен, но я не смог найти его в научной литературе. Может быть, вы сможете? И, вообще, что вы думаете?
Уго Барди
От: Ugo Bardi <ugo....@unifi.it>
Date: ср, 3 мая 2023 г. в 22:01
Subject: [Holobionts] Forest loss and temperature
Colleagues, I have been searching from data about the correlation between forest loss and global warming. It wasn't easy to find the data and, eventually, I asked ChatGPT, which provided the data nicely arranged in two columns. I know that chatGPT is not very reliable and I couldn't find these data in the FAO site -- they are well hidden, evidently. But, the data make sense if compared with the mongabay data. https://rainforests.mongabay.com/general_tables.htm
Of course, the definition of "forest loss" is ambiguous and we need to take into account the different kinds of forests that exist nowadays, nevertheless, the results of a simple plot are impressive, as you see below
I think this result should be already known, but I haven't been able to find it in the scientific literature. Maybe you can? And, in general, what do you think?
UB--*******************************************Prof Ugo BardiThe Club of Rome andConsorzio Interuniversitario per la Scienza e la Tecnologia dei MaterialiUniversity of Florence, Italyugo....@unifi.itsenecaeffect.com--
Holobionts are the building blocks of life!
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "The Proud Holobionts" group.--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "CAN-EECCA"..
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------