*[Enwl-inf] [wildlife-climate] ПОЧЕМУ В ПРИМОРЬЕ НЕ НУЖНО ВЕЗДЕ САЖАТЬ ЛЕС НА ВЫРУБКАХ

[ENWLine]

 

Добрый день, коллеги!

По просьбе С.И. Забелина, делюсь материалом.

С наилучшими пожеланиями, Ольга Ухваткина. 
к.б.н., с.н.с. сектора лесных экосистем 
Федеральный научный центр Наземной биоты Восточной Азии 
Дальневосточного отделения Российской академии наук,
Владивосток
Tel. +7(924) 126-14-46
ukhva...@me.com
ukhva...@biosoil.ru 
http://biosoil.ru/Center/Employee/211 
https://www.researchgate.net/profile/Olga_Ukhvatkina

ПОЧЕМУ В ПРИМОРЬЕ НЕ НУЖНО ВЕЗДЕ САЖАТЬ ЛЕС НА ВЫРУБКАХ 

 Как часто мы слышим от экоактивистов и даже в СМИ возмущенное «они вырубили лес и даже не садят его на вырубках!». Да и в популистских высказываниях чиновников иногда слышатся ноты «мы обязали всех лесопользователей заниматься выращиванием леса!».

При всей красивости этих заявлений и приятности смысла для непосвященных, мы можем сказать что против таких «прогрессивных» идей. Но давайте сразу оговоримся - этот разговор про Приморский край! Для любого другого региона нужно смотреть ситуацию на месте и даже в Приморском крае есть участки, где такой подход неприемлем, где лес выращивать нужно!

И все же бОльшая часть территории лесного фонда Приморского края - это экосистемы не слишком испорченные человеком. Как мы уже неоднократно говорили и не устанем это повторять, достоинство наших лесов в том, что они имеют огромнейший потенциал к восстановлению!

На ф1 - вырубка, которая восстанавливается успешно сама, на ф2 - вырубка, не способная восстановлению.

Лесовосстановительный потенциал складывается:

 1. Многопородность леса. 

Переоценить этот фактор сложно. Именно различие в экологических свойствах разных растений складывает их устойчивость, возможность сохранения лесной среды. Помните выражение для людей «мы все разные и в этом наша сила», так вот для леса оно суперактуально! Там где один вид растет медленно, другой вырастет быстро и поможет создать необходимое затенение, там где один вид не сможет прижиться из-за отсутствия валежа или при большой задерненности, другой восстановится вегетативно и даст первому со временем вырасти, и т.д.

 2. Почвенный банк семян. 

Да, это то, о чем вы подумали - золотой запас жизни в почве. Семена некоторых растений могут сохраняться в почве столетия и быть жизнеспособными. Механически уничтожить его нельзя, а вот огнем можно.

 3. Отсутствие регулярных пожаров. 

Пожар - это всегда плохо. Даже однократный пожар уничтожает многих насекомых и возвращаются они на место только через 10 лет. В тоже время последствия однократного пожара для здоровой экосистемы не катастрофичны, у неё опять же есть восстановительный потенциал, а вот регулярные пожары меняют направление движения экосистемы с постепенного усложнения на деградацию и упрощение. 

 4. Достаточно большая лесная территория. 

Представьте, вы делаете рубки на двух участках: в лесу, который окружен степью, и в лесу, который окружен таким же (может уже и прорубленным) лесом. Для какого участка последствия рубки будут печальнее? Ответ, вероятно, очевиден. Если ваш участок окружен лесом, то вероятность заноса семян, прихода животных и т.д. гораздо выше, чем у своеобразного «лесного острова» посреди степи. Откуда там возьмутся семена? Да и есть ли там животные рядом? 

Существуют и другие аспекты лесовосстановительного потенциала, но общую картинку, вероятно, вы уже представили.

И вот что получается в обычном таком кедров-широколиственном или широколиственном лесу. Туда приходит лесоруб, забирает деревья все-таки выборочно. Не нужны ему больные деревья, кедры тоже может оставить «во избежание проблем», где-то оставит подрастающие тонкие деревья разных пород. 

В результате, после такого вот прихода вся структура леса нарушена, но сам лесовосстановительный потенциал не нарушен: есть валеж для восстановления привязанных к нему видов, есть минерализованная подстилка, на которой активно будут восстанавливаться ель, пихта, береза и т.д. Мелкий подрост, скорей всего, хоть и поврежден, но не уничтожен, а лесная среда начнет восстанавливаться за счет разрастания сначала кустарников, а затем поросли разных видов.

Да, это сильно нарушенный лес, почти уже не лес, но зачем туда толкать саженцы. Они что лучше приживутся, чем уже существующих мелкий подрост? Или они лучше переживут летние заморозки, жару или мороз, чем уже существующие растения? 

А куда их сажать, в порубочные остатки, которые раскиданы по всей лесосеке? Или может в вывалы упавших после рубки оставленных деревьев? Или в волока, на которых дождями сносит не только растительность, но и почву? 

А может кому-то придет «светлая» идея еще подготовить почву для этих саженцев, пустив на многострадальную рубку бульдозер?

Все это выглядит не очень-то разумно.  Поэтому, мы и говорим, что в наших лесах нет необходимости к посадкам леса.

А вот что было бы правильно и нужно сделать, так это помочь лесу использовать свой восстановительный потенциал. 

И для этого важно защитить его от пожара, оставить семенные деревья и  не допустить смыва почвы, особенно по волокам.

Но, согласитесь, эти меры не звучат как лозунги. Если вы их крикните как пиар, то отклика не будет в массах, вот поэтому у нас и получается, что красивые лозунги звучат, а лес чахнет.

Присмотритесь ко всем сегодняшним фото, на всех, без исключения, есть подрост. Существуют вопросы со скоростью роста этого подроста, но это уже другая тема. Тем более, что эффективность лесных культур у нас где-то на уровне нуля.

 

 

From: Svet Zabelin

Sent: Friday, May 20, 2022 10:13 AM

Subject: [wildlife-climate] ПОЧЕМУ В ПРИМОРЬЕ НЕ НУЖНО ВЕЗДЕ САЖАТЬ ЛЕС НА ВЫРУБКАХ

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription,Moderator:vf...@lew.spb.org
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------