*[Enwl] Re: Нужна простая компетеная умная публикация по климату - ответ А.Илларионову
ENWLine
Взгляните.
А уж интернет и страшилки на совести их авторов и падких на ужасы СМИ.
Всего наилучшего
Алексей
------ Первонач.
сообщение------
От: Svet Zabelin
Дата: пт, 21 февр. 2020 г. 13:39
Тема:Re: Нужна простая компетеная умная публикация по климату - ответ А.Илларионову
Свет
Конечно, да. 4 сценария.
Мне пока сложно писать, по тел готов рассказать
Успехов
А
* * *
Добрый день!
Его статьи полный бред в стиле одного неувыжаемого министра пропаганды 80 лет назад.
Придумать бред и его разгромить. Только в этом профессионализм автора. Это одиозная фигура еще с 2004 года. Он пишет ложь и ее потом опровергает. Влияния в россии у него точно нет. Ни минэкономики ни бизнес его не воспринимают. Это я знаю напрямую. А уж аудитория... Печально если так. Но он ведь пишет не в массовые сми а рассылки и т п каналы. Вот если например РАИ или РБК или НГ или что то подобное на него клюнет, будем реагировать и их призывать к разуму.
Если тема интересна могу после 2 марта прислать вам немало материалов. Или можно посмотреть сайты ГГО или Росгидромета (бюллетень Изменение климата каждые 2 месяца). Но про данный персонаж они не пишут, просто слишком он одиозен.
Всего наилучшего
Алексей
По телефону готов отвечать на любые ваши вопросы, но писать про илларионова нет времени
С Уважением
Алексей
------ Первонач. сообщение------
От: kazulka
Дата: чт, 20 февр. 2020 г. 22:11
Тема:Нужна простая компетеная умная публикация по климату - ответ А.Илларионову
Уважаемый Алексей!
У меня к Вам предложение / просьба о компетентной экспертизе и ответе.
Это нужно и всем нам (вовлеченным экологам), и мне лично (чтобы давать достойный ответ оппонентам).
Недавно Андрей Илларионов (эксперт высшего уровня по экономике и политологии, у которого немалое влияние на влиятельных людей и большая читающая аудитория) в своем блоге (Живом журнале) написал публикацию «Гретинистский миф о климатическом кризисе» https://aillarionov.livejournal.com/1162212.html
Статья написана высокопрофессиональным, научным, экспертным языком, более того, языком простым, доходчивым, понятным даже «для домохозяйки». Статья иллюстрирована большим количеством графиков и др.иллюстраций.
Таким образом, статья производит внешне сильный пропагандистский (в нейтральном значении этого слова) эффект, направленный прежде всего на обывателя.
В итоге статья «в пух и прах» разбивает доводы и выводы «алармистов» - сторонников антропогенного вклада в глобальное изменение климата.
Более того, статья подводит уничижительную идеологическую основу для концептуальных противников А.Илларионова - она начинается с этого и заканчивается этим. Подход был сделан издалека: в прошлый раз публикация с намеком о нацистских истоках, корнях «гретинизма», в этот раз прямой откровенный вывод.
Цитата: «Ударным пропагандистским оружием гретинизма – одной из наиболее антигуманных тоталитарных идеологий в истории человечества и одной из наиболее популярных агрессивных сект настоящего времени является миф о климатическом кризисе. Рупоры агрессивного гретинизма регулярно заявляют о якобы поразившем планету климатическом кризисе:» …..
……. «Издержки адаптации к изменениям климата для человечества несопоставимо меньше, чем при реализации навязываемой ему тоталитарной идеологии и агрессивной политики климатического алармизма и гретинизма.»
Я не стал дискутировать на форуме у Илларионова, так как, не будучи специалистом в области климатологии и не имея убедительных опровержений утверждениям Илларионова, я буду там дискредитирован и «заклеван» толпой его поклонников. А это уже поражение по умолчанию. Тем более, что в прошлый раз (https://aillarionov.livejournal.com/1159358.html?thread=103887806#t103887806 ) А.Илларионов в ответе на мой комментарий просто дал ссылку на раздел сайта его Института и сказал «изучайте матчасть». Тогда его публикация не была снабжена столь подробными ссылками и графиками.
Таким образом, Илларионов предоставил убедительные доказательства для кого-то, а мы должны предоставить убедительные доказательства несостоятельности доказательств Илларионова».
То есть, нам нужно спуститься на уровень и на язык обывателя и, как эксперты – квалифицированно, профессионально, только более убедительно, чем Илларионов, объяснить свою позицию, объяснить ошибочность климатической теории скептиков и привлечь аудиторию на свою сторону. В этом сегодня мы здорово проигрываем Илларионовым и К.
В общем, нужна такая же, как у Илларионова, только альтернативная публикация, написанная по такой же схеме, по тем же пунктам, но которая давала бы ответы на поставленные им утверждения.
Алексей, недавно Вы сделали хороший видеоролик с ответами для обычной публики. Но этого явно не достаточно, чтобы оппонировать таким экспертам, как А.Илларионов.
В связи с чем вопрос-просьба – можете Вы подготовить аналогичную научно-популярную публикацию, как у А.Илларионова? А мы, экологи, постараемся распространить ее как можно шире.
Заранее спасибо,
Георгий Козулько
«Беловежская пуща – 21 век»
PS. Мы обсуждали эту проблему в российской эко-рассылке. Я специально подобрал ключевые письма по дискуссии, чтобы Вы смогли войти в курс проблемы и формы ее подачи.
PS2. Копии посылаю всем, кто активно обсуждал в рассылке проблему.
---------------
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------