Если утро
начинается новостями о возбуждении уголовного дела по "экологической" статье, продолжается
подтверждением приостановки намывных
работ — как раз в период нереста и развития мальков рыб, то и вечер
должен быть добрый. И бодрый. Так оно и есть: СПб городской суд, рассматривая
дело об оспаривании разрешения на строительство Приморского УПК (порта) в апелляционной инстанции, приостановил
его до вынесения решения о законности или незаконности заключения
госэкоэкспертизы. Хорошая ли это новость?
Однозначно, да,
потому что
во-первых, именно так должно выглядеть решение суда на данном
этапе в соответствии с законом;
во-вторых, когда заключение ГЭЭ всё-таки
будет отменено, истцам не придётся прибегать к сложным схемам, чтобы заставить
застройщика прекратить работы (если они вообще начнутся) — достаточно будет
просто "разморозить" дело об оспаривании РнС, причем уже во второй
инстанции.
Однако есть и третья причина для чувства глубокого
удовлетворения произошедшим — это сам ход судебного заседания.
Для
описания процесса трудно подобрать иное слово, кроме как "экзекуция". Примерно
40 минут судья Н.Г.Карсакова задавала представителю ответчика (Росморречфлота)
прямые и жесткие вопросы:
— как вы проверяли факт проведения общественного
обсуждения той проектной документации, которая получает РнС?
— почему в
свидетельствах о праве на земельные участки для строительства указаны некие
"линейные объекты", хотя порт линейным объектом не является?
— видели вы
технический отчёт инженерно-экологических изысканий или только бумажку о том,
что он якобы существует?
...и так далее.
Примерно 40 минут звучали два
основных ответа: "я не знаю" и "этот вопрос рассматривала госэкоэкспертиза". Но
больше, конечно, "я не знаю"
😁Если бы юридическим лицам в соответствии с
Кодексом административного судопроизводства можно было "брать 51 статью", чтобы
не свидетельствовать против себя, Росморречфлот, наверное, так бы и поступил.
В конце концов судья подвела ответчика к пропасти: если вы всё время
ссылаетесь на госэкоэкспертизу, которая проверяла все экологические аспекты
проекта, почему же вы возражаете против приостановления настоящего дела до тех
пор, пока не будет решен вопрос о качестве ГЭЭ??? Молчание было ответом.
Вынося определение о приостановлении рассмотрения дела, судья заметила,
что в материалах имеется "достаточно других вопросов" (кроме состоятельности
заключения ГЭЭ) к процессу выдачи РнС. Вернёмся к ним позже.
Что же
дальше?
Теперь интрига перемещается обратно в Куйбышевский суд, куда ещё
не вернулось, к сожалению, дело, переданное на судебную экспертизу. Продолжение
ожидается в июне.
Всё-таки, это было эпично. Истцы попросили
адвокатов заказать аудиопротокол судебного заседания, чтобы насладиться им в
спокойной обстановке. Пришлют — поделимся и с вами, дорогие читатели 😏
#Приморский_УПК #суд