ПРИВЕТ, ЛЁША!
– Я САША – КАКАЯ РАЗНИЦА, ВИТЯ
Сегодня городской суд Петербурга рассмотрит
апелляцию жителей Приморска на судебное решение, принятое в параллельной
реальности. Буквально. Судья Смольнинского суда А.В.Заплатина выдала комментарий
участника нашей группы ВКонтакте за комментарий одного из истцов. Да, у них
имена разные. Но фамилия-то одинаковая? Так какая разница?
О чем речь?
Обосновывая пропуск сроков для подачи искового заявления, судья
Заплатина указала в тексте
судебного решения «…
в сообществе
Центр экспертиз ЭКОМ Вконтакте, административный истец Смирнов А.Н., являющийся
консультантом Центра экспертиз ЭКОМ еще, - 16 ноября 2021 года оставил
комментарий относительно выданных разрешений.» Ссылка на комментарий
признана доказательством того, что истцы ещё в ноябре знали о выданном
разрешении на строительство (РнС) Приморского УПК.
Из материалов дела
видно, что судья имела ввиду
вот этот
пост, который был осмотрен нотариусом по обращению ООО «Приморский УПК», о
чём в дело подшита солидная пачка бумаги. На скриншотах ясно читается имя
человека, оставившего комментарий: «
Александр Смирнов». Во всех
материалах дела, разумеется, есть ФИО истцов, одним из которых является
Алексей Смирнов.
Как можно было перепутать Александра с Алексеем?
Видимо, любые бумаги, переданные в суд заинтересованным лицом, имели для судьи
силу неоспоримых аргументов.
Кстати, сведения о том, что Алексей Смирнов
«
является консультантом Центра экспертиз ЭКОМ», тоже не имеют отношения к
нашей реальности. Был когда-то, лет 10 назад. В нашей реальности. Но не в
реальности суда.
А что это за судебное решение?
В Смольнинском
суде оспаривали разрешение на строительство Приморского УПК (порта), выданное
Росморречфлотом. РнС – это документ, который даёт право застройщику приступить к
основным работам. РнС выдаётся, в том числе, на основании положительного
заключения государственной экологической экспертизы. Однако если заключение ГЭЭ
признаётся незаконным, это не приводит к «автоматической» отмене РнС. Поэтому в
подобных делах активистам приходится оспаривать сразу два документа.
Напомним, что рассмотрение дела об отмене заключения ГЭЭ в Куйбышевском
суде ещё не завершено. Логика Кодекса административного судопроизводства требует
приостановления «вспомогательного» процесса до завершения «основного». Однако –
см. выше – доводы заинтересованного лица оказывали ослепляющее воздействие на
суд, который не заметил не только разницы между Александром и Алексеем, но и
связи между заключением ГЭЭ и разрешением на строительство.
Когда
апелляция?
Сегодня, 15.05 в 15.15, зал 65 Городского суда СПб
#Приморский_УПК #суд