*[Enwl-inf] ECO-HR.4692 (Lev A. Fedorov)

[ENWLine]

Право на живые реки



ДЕЛА ВОДЯНЫЕ



ВОЛГА



Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В.Путину



от жителей городского округа г.Дзержинск, Нижегородская область



Уважаемый Владимир Владимирович!



Мы, жители г.Дзержинск, категорически возражаем против планов ОАО
<РусГидро> по подъему уровня Чебоксарского водохранилища, до отметки 68
метров.



При подъеме уровня водохранилища, будут подтоплены многочисленные места
размещения и захоронения бытовых и промышленных отходов, скотомогильники, в
промзоне г.Дзержинска, будут уничтожены места нереста рыб. Это приведёт к
тому, что Чебоксарское водохранилище, как источник питьевого водоснабжения,
получит весь прошлый накопленный экологический ущерб Дзержинского
химического комплекса. Территория г.Дзержинска в настоящее время
характеризуется высоким уровнем грунтовых вод, развитыми карстовыми и
карстово-суффозионными процессами.



Под угрозой уничтожения окажутся основной источник водоснабжения г.
Дзержинска - Тепловский водозабор, а также, памятник природы регионального
значения <Территория <Пушкино-Желнино-Сейма>, в пойме р.Оки.



В зоне проектируемого подтопления Чебоксарского водохранилища также
находятся крупнейшие химические предприятия, многочисленные объекты
размещения химических отходов, одиннадцать сельских населенных пунктов
(поселки).



Ранее проводившиеся в 1989-1996 годах государственные экспертизы этого
экономически неэффективного и экологически опасного проекта доказали
нецелесообразность дальнейшего повышения уровня Чебоксарского водохранилища.



Мы помним, как несколько лет назад Вы запретили прокладывать нефтяную
трубу по берегу озера Байкал. Тем самым, Вы спасли уникальное озеро.



Мы требуем отменить все принятые ранее Президентом и Правительством
России решения о подготовке к повышению уровня воды Чебоксарского
водохранилища до отметки 68 метров.



27.03.2013 г., http://demokrator.ru/problem/11024



АНГАРА



Нижнеангарская ГЭС: 10 гидроагрегатов, 1100 мегаватт, 49 млрд рублей



В рамках реализации нового мегапроекта в Нижнем Приангарье - создания
Ангаро-Енисейского промышленного кластера - власти региона согласны на
возведение новой крупной плотины на Ангаре. Нижне-Ангарская (Мотыгинская)
ГЭС станет пятой ступенью Ангарского каскада после Иркутской, Братской,
Усть-Илимской и Богучанской гидроэлектростанций. Установленная мощность
Нижнеангарской ГЭС - 1100 мегаватт, стоимость - 49 миллиардов рублей.



Согласно анализу специалистов, потенциальная стоимость природных запасов
на территории Ангаро-Енисейского кластера - более 70 триллионов рублей,
однако, как отметил заместитель губернатора Красноярского края Андрей
Гнездилов, разработка и переработка этих ресурсов на данный момент
невозможна без качественного энергообеспечения:



<Нынешняя система не позволяет развиваться даже действующим
предприятиям, приводит к постоянным остановкам производства. Это же все
находит отражение и в жилом секторе, и на объектах соцкульбыта. Поэтому
строительство новых энерго-сетевых объектов позволит обеспечить стабильное и
достаточное электроснабжение>.



Основным поставщиком электроэнергии на все предприятия зоны
инвестпроекта Ангаро-Енисейского кластера станет Нижнеангарская
(Мотыгинская) ГЭС на реке Ангаре.



По словам генерального директора ОАО <ЕвроСибЭнерго> Евгения Федорова,
строительство Нижне-Ангарской ГЭС является необходимым элементом для
дальнейшего экономического развития Красноярского края:



<Эксперты прогнозируют значительный рост спроса на электроэнергию, по
нашим данным этот рост может составить от 2,1% до 2,6% до 2020 года. Мы
ожидаем реализацию в этих временных рамках целого ряда крупных энергоемких
промышленных проектов, в то же время в том, что касается прогноза ввода
генерирующих мощностей, мы видим значительное отставание от прогнозных
темпов роста и опасаемся возникновения к 2020 году серьезного дефицита
электроэнергии. Из тех проектов, что реализуются в данный момент, можно
отметить Богучанскую ГЭС (3 тысячи мегаватт), Березовскую ГРЭС-1(800
мегаватт) и Красноярскую ТЭЦ-3 (185 мегаватт), но всего этого, к сожалению,
недостаточно. На наш взгляд, Нижнеангарская ГЭС - лучшая альтернатива для
покрытия ожидаемого спроса на электроэнергию>.



Новая гидроэлектростанция будет построена в Мотыгинском районе
Красноярского края на реке Ангара. Нижне-Ангарская ГЭС станет пятой ступенью
Ангарского каскада после Иркутской, Братской, Усть-Илимской и Богучанской
гидроэлектростанций. Установленная мощность Нижнеангарской ГЭС - 1100
мегаватт, стоимость - 49 миллиардов рублей. Предполагается, что на станции
будет установлено 10 гидроагрегатов мощностью порядка 110 мегаватт каждый.



Как отметил Евгений Федоров, практически весь ресурс, производимый
Нижнеангарской ГЭС, будет потребляться предприятиями, строительство которых
запланировано в рамках инвестпроекта:



<Только непосредственно район Нижнего Приангарья, согласно нашему
прогнозу, будет потреблять к 2020 году дополнительно почти 900 мегаватт>.



Станция уже включена в генеральную схему размещения объектов
гидроэнергетики до 2030 года и концепцию промышленной политики
Красноярского края до 2020 года. В данный момент, по словам Евгения
Федорова, <ЕвроСибЭнерго> готовится к проведению проектных работ, объявлен
конкурс на разработку декларации о намерениях по строительству
электростанции, сообщает <Сибирское Агентство Новостей>.



18 Февраля 2013 г.,
http://www.plotina.net/nages-10-1100-49/



БРАЗИЛИЯ



Наша река бесценна, бесценно счастье наших внуков Район реки Шингу,
Амазония, Бразилия. 4 фотографии, посвященные жизни индейцев-каяпо, вожди
которых продолжают выступать против строительства дамбы Беломонте и
затопления территории их племен



4-5 марта лидеры 26 общин индейцев-каяпо провели встречу, на которой
обсудили предложение миллионов долларов от государственного энергетического
гиганта Eletrobras за возможность строительства на реке Шингу
гидроэлектростанций.



Официальный ответ каяпо звучит так:



"Ваши слова ничего не значат. Дискуссия закончена. Мы, каяпо, не хотим
ни цента ваших грязных денег. Мы не согласны со строительством на реке Шингу
дамбы Бело-монте или какой-либо другой. Наша река бесценна; у рыбы, которую
мы едим, нет цены; также бесценно счастье наших внуков. Мы не прекратим
борьбу: в Альтамире, в Бразилиа и в Верховном суде. Река Шингу - наш дом и
мы вам здесь не рады".



В конце 1980-х индейцам каяпо уже удалось убедить правительство Бразилии
отказаться от строительства шести крупных гидроэлектростанций на этом
притоке Амазонки. В связи с повышенным вниманием к вопросам экологии
Всемирный банк тогда прекратил финансирование строительства каких-либо
гидроэлектростанций на всем протяжении Амазонки.



http://www.rusrep.ru/article/2013/03/13/kayapo



ЕНИСЕЙ



Красноярская ГЭС: полвека назад



Полвека назад плотина Красноярской ГЭС перекрыла могучую сибирскую реку
Енисей. Мне не довелось побывать на перекрытии в 1963 году - был собкором
"Советской России" по Дальнему Востоку. Однако Красноярская ГЭС в моей жизни
становилась первостепенным делом.



Лето 1950 года. Звонок из Красноярского крайкома партии. Просят через
пару часов быть у первого секретаря Александра Акимовича Кокарева.



Мне, редактору Красноярского книжного издательства, и ранее доводилось
бывать у нашего Первого, готовить к печати его вступительную статью для
книги о родном Красноярье. Чем вызван новый звонок?



Кокарев начал издалека. Он рассказал, что получена почти вся проектная
документация строительства Красноярской ГЭС, что уже сейчас ведутся
подготовительные работы:



Я знал об этом. "Красноярский рабочий" и "Красноярский комсомолец" в
репортажах рассказывали о прокладке дороги к уже окончательно утверждённому
Министерством электростанций (было и такое!) СССР Шумихинскому створу. Бывая
на излюбленных мною Столбах, и сам наблюдал, как разворачивались
строительные работы.



Более того, под впечатлением увиденного написал стихотворение "На
Енисее", которое не без помощи моего наставника и друга Игнатия Дмитриевича
Рождественского, в то время специального корреспондента "Правды" по Сибири и
Дальнему Востоку, было опубликовано в этой газете. Приведу лишь двенадцать
заключительных строк.



...А на глазах росла плотина



(Нет, не угнаться за мечтой!),



И море реки воедино



Сбирало у плотины той.



И вот взыграло на просторе,



Неся малиновый рассвет,



Руками созданное море -



Ему ещё названья нет,



Оно пока ещё в наметках,



Пока ещё в мечтах оно:



Но в этот миг -



такой короткий! -



Грядущее озарено.



Однако пора возвращаться в кабинет первого. Александр Акимович, кивнув в
мою сторону, сказал: - Красноярцы хотят знать, какой будет наша гидростанция
на Енисее. Сможешь написать об этом? - Но я не располагаю данными о
Красноярской ГЭС. - Все данные в проектных документах. Изложены они
техническим языком. Их следует изложить: удобоваримым языком. Берёшься?



Я согласился. Был допущен к проектным документам и различного рода
рисункам и схемам. Читал, и перед глазами рождалась будущая плотина,
перекрывшая неистовый Енисей, её объемы и "начинка", просторный и светлый
машинный зал, неуёмные гидроагрегаты, их удивительная мощность,
судоподъёмник с довольно подробным описанием этого нового для речной глади
сооружения...



Так, в процессе знакомства с проектной документацией, накапливались
видения, какой будет гидроэнергетика Енисея и Ангары. И захотелось
сопоставить то, что будет, с тем, что было. Иными словами, захотелось
заглянуть в прошлое.



В архиве разыскал данные о первой электростанции Красноярска. Она была
построена рядом со знаменитым городским садом, против Посадного острова. К
возведению её приступили 11 января 1911 года. Строительство трёх
паро-турбо-динамо-машин велось около трёх лет. Распределительная сеть
станции питала всего 4 800 электрических ламп. Красноярская же ГЭС, как
явствовало из проектной документации, будет вырабатывать энергии столько,
сколько смогли бы выработать 40 тысяч красноярских первенцев!



Книжку "Огни будущего" я начал писать в Красноярске, а завершил в
Москве, в Высшей партийной школе при ЦК КПСС, куда был направлен в августе
1959 года, образно говоря, спасать "горящее" место - учиться. И вот здесь
мне помог "Красноярский рабочий".



В библиотеке ВПШ оказалась подшивка родной газеты, и я начал вылавливать
из неё новые данные о строительных работах в районе речки Шумихи. Привожу
частицу того, что выудил из "Красраба", что свидетельствует о том, как
велись подготовительные работы.



"Октябрь 1959 года. Гидростроители решили ускорить сооружение кессонного
оголовка - этого главного бастиона на пути стремительных вод Енисея. По
проекту оголовок должен состоять из 9 кессонных оснований. Ещё зимой был
установлен и пущен первый кессон. Не много ли - 8 кессонов? Нельзя ли без
ущерба для дела сократить их количество вдвое? Остальные четыре кессона
заменить ряжевым основанием? Подсчитали. Оказалось, что можно. Это была ещё
одна победа строителей - победа, если так можно выразиться, над временем".



"7 января 1960 года. Завершён монтаж первого пролёта автодорожного
моста, который перекроит Енисей между Дивногорском и Шумихой. Работы ведёт
бригада монтажников мостопоезда N 442 И. А. Андреева".



"25 апреля 1960 года. В 10 часов утра в районе Шумихи на Енисее начался
ледоход. Вся масса льда хлынула в значительно суженное русло реки. И снова
началась битва коллектива строителей во главе со старшим прорабом участка
Юрием Севанардом. К верхнему оголовку ринулись люди, техника. Самосвалы
бригады Николая Смелко разворачивались и сбрасывали многопудовые глыбы в
размытую часть оголовка. Самоотверженно трудились в эти часы бульдозеристы -
Василий Ященко, Алексей Иващенко, шофёры - Константин Котов, Алексей
Белошапкин, Борис Андросов: И невольно вспоминается камень с надписью:
"Покорись, Енисей!", брошенный в реку 8 августа 1959 года. Не прошло и
девяти месяцев, а слова уже сбываются".



День 8 августа запомнился и мне. Я был там, где полетел в Енисей этот
знаменательный камень, был ещё в Красноярске:



Вернусь к книжке "Огни будущего". Вышла она в Красноярском книжном
издательстве в начале 1961 года тиражом 3 000 экземпляров. Пересказывать то,
о чём писал, не стану: выполнял задание Кокарева. Остановлюсь лишь на двух
схемах из книжки. Через них кое-что прояснится.



"Таким будет Енисейский каскад",- значится под одной. Размах, конечно
же, богатырский. Не всё построено. Объяснять? почему - нет необходимости.
Может, это и к лучшему. Не слишком ли большой нагрузкой на работягу-Енисей
было бы строительство Осиновской и Енисейской ГЭС? К этому добавьте -
Минусинскую, Тувинскую, Верхнеенисейскую ГЭС, что выше Красноярска по
течению.



Почему я говорю так? Богучанская ГЭС, строительство которой ведётся с
восьмидесятых годов прошлого столетия, вызывает у многих тревогу. Основание
плотины заложено почти 30 лет тому назад. Но в "нулевые" годы, когда,
наконец, началась достройка законсервированной ГЭС, кой-кого обуяла
жадность: подняли высоту рукотворного моря. Выдержит ли основание плотины
"добавку" бетона и железа? Об этом "Красноярский рабочий" не раз писал.
Беспокоит и другое: воды Ангары могут подтопить Усть-Илимск. Под воду уйдут
знаменитые боры, многие села, погосты, скотомогильники, древние наскальные
рисунки Усть-Койны. Впору Валентину Распутин писать новую "Матёру"!



А вот вторая схема района Енисейской ГЭС. Тут нужны пояснения. В период
затопления Иркутского моря - первой гидроэлектростанции на Ангаре, река
обмелела, и со дна выступили гребни "свинцового блеска", на что обратил
внимание геолог Глазырин. Начались исследовательские работы. Тщательная
разведка подтвердила, что дно Ангары в её нижнем течении сложено из
свинцовых руд, уходящих на большую глубину.



Возникает вопрос: как взять эти богатства? Построить Енисейскую ГЭС ниже
впадения Ангары - значит "похоронить" залежи руды. Оставалось одно - наглухо
запереть Ангару в нижнем течении, отвести её воды в сторону от рудного
богатства, осушить ложе реки. Проект смелый и, как потом выяснилось,
наиболее выгодный. Только вот он не осуществился. Интересно, ведутся ли
ныне исследования свинцовых руд в устье Ангары?



И ещё. Я очень сожалею, что в послевоенные годы не было осуществлено (по
постановлению Совета Министров СССР) строительство железной дороги
Салехард - Игарка. С кончиной Сталина оно было прекращено. А ведь
завершение строительства дороги с возведением Осиновской ГЭС позволило бы
взять несметные богатства на просторах от Оби до Енисея.



Матушка-Сибирь должна была прирастать своими щедротами к России. Но ныне
кое-кто зубоскалит: "Дорога в никуда". Кто её превратил в "дорогу в
никуда" - Сталин, Хрущёв?



И последнее. В сентябре 1967 года мне в Хабаровск позвонил главный
редактор "Советской России" Василий Петрович Московский: - На родину не
тянет? - Ещё как тянет. - Вылетай в Красноярск на добрый месяц. Там ведётся
подготовка пуска двух гидроагрегатов Красноярской ГЭС.



Почти месяц я довольно часто передавал свои заметки по телефону в
редакцию с площадки первенца Енисея.



В те памятные дни повстречался в Дивногорске с Кокаревым. Представился
как спецкор "Советской России". - Гребцов,- улыбнулся Александр Акимович.-
Это наш Гребцов? - Да, я остаюсь красноярцем.



И вот ночь на 13 октября шестьдесят седьмого года мы, журналисты
центральных и местных газет, ходим за Андреем Ефимовичем Бочкиным как нитка
за иголкой: - Когда? - Всему своё время,- и уже с долей шутки: - Жду команды
монтажников. Они там, в чреве, колдуют.



А время идёт. Уже за двенадцать ночи. В Москве - давно пора подписывать
газету, в которой стоит мой очерк "Крутится, чёрт возьми!". Впрочем, я
продиктовал это название после того, как услышал такие же слова от самого
Бочкина, когда под нашими ногами после команды "Дать воду!" дрогнули
бетонные перекрытия, и не видимая ничьим глазом страшная сила воды
приступила к исполнению своих главных обязанностей. Приборы указали, что
гигантское рабочее колесо крутится. - Крутится, чёрт возьми!



А 30 марта 2005 года эти мои заметки с тем же названием, но несколько
поправленные, были опубликованы в нашем "Красноярском рабочем".



Игорь ГРЕБЦОВ (Москва), Апрель 30, 2013,
http://www.plotina.net/kges-grebtsov/



РОГУНСКАЯ ГЭС



НПО критически оценивают Проект Рогунской ГЭС



ОЦЕНОЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОГО ПРОЕКТА РОГУНСКОЙ
ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ заседание по ...консультациям с представителями
гражданского общества 12 февраля 2013 (видеодиалог
Астана-Алматы-Бишкек-Душанбе-Кабул-Ташкент)



Участвовали собранные отделениями ВБ представители Гражданского общества
(по 4-9 в каждой студии), в частности: независимые эксперты из академических
кругов, и крупные НПО. Все же представители НПО были активны и вообще
заметны только в Бишкекской, Алматинской, Ташкентской студиях - но не в
Астанинской, Кабульской, Душанбинской (где критические заметки пытался
высказать только один независимый эксперт).



После каждой из двух обширных презентаций разделенных каждая на два
доклада (большая часть выставлены на сайте): ТЭО и ОЭСВ ; Безопасность
плотин ТЭО;



Посыпались вопросы из студий:



В (Табият, Бишкек). Часть стока Вахша образуется на территории
Кыргызстана (река Кызыл-Суу) - но там нет гидро-постов и этот объем не
учитывается?



Ответ: не уверен , что этот учет необходим и это выходит за рамки
Проекта.



В (ин-т водных проблем, Бишкек) Рассматривался ли вариант вместо одной
большой плотины - две поменьше?



Ответ: С экономической точки зрения, и с географической - лучше одна
плотина.



В. Улучшится ли водопользование в засушливые, маловодные годы в
низовьях?



Ответ: Проект сосредоточен на создании ГЭС и водохранилища, а Регламента
о хранении и использовании в случае маловодности - нет.



В (ЭкоФорум. Ташкент). Уже произошло несколько аварий на Нурекской ГЭС и
плотина осела на 3 м, происходит просачивание - не произойдет ли это на
Рогунской?



Ответ: Нормальное оседание плотин на 1-1,5% , т е ожидаемой 3-4,5 м по
Рогунской. Просачивание через Нурекскую - 100 л в сек, т е небольшое.



В. Будет ли мониторинг распределения воды в низовьях?



Ответ: Это выходит за рамки Проекта, но мы поддерживаем разработки в
этом направлении которые будут делаться в рамках другого Проекта.



В (Экофорум, Алматы). Климатические изменения идут и учтены ли они;
особенно увеличение наносов? Ознакомление с литературой показало, что до
настоящего времени есть только одно в чем сходятся разные модели -
температура воздуха повышается. Мы провели анализ литературы по осадкам в
ходе Глобального Потепления: модели разнонаправленные и нет единой теории.
Таким образом мы не можем прогнозировать тенденции в этом аспекте.
Несомненно только то, что снега и льды будут таять - но мы не могли оценить
по объему. Наши расчеты основаны на материалах последних 80 лет, причем
воздействие климата на водоток не прослеживается. Информация о наносах у
нас есть. Сейчас в Проект вводятся Стандарты Защиты от Паводков.



Руководитель Проекта добавляет: у нас растущая неопределенность в
отношении действия климата.



В (Кабул, Афганистан). Учтено ли изменение поступления вод на территорию
Афганистана, и как Афганистан будет включен в Проект если юридически Проект
базируется на Нукусской декларации не подписанной в то время Афганистаном?



Ответ. Мы постараемся учесть потребности. Нукусскую декларацию
Президентов стран ЦА придется обновить. (после этого студия в Кабуле
опустела и оставалась такой до самого конца видеомоста).



В (независимый эксперт, Таджикистан). Согласно отчетам Комиссии по
Плотинам 23% аварий происходит по внутренним причинам гидросооружений,
группа ВБ долго не назначала эксперта по гидрогеологии - им даны сразу
заключения и нет сводки расчетов, никак не учтены мнения полевых экспертов,
является ли тогда заключение обоснованным?



Ответ. У нас достаточно данных за 80 лет.



В (ин-т водных проблем, Бишкек). Какова ширина плотины у основания и
рассчитан ли прогиб плотины?



Ответ (очень тихо и нечетко). На гребне ширина 700, в основании 1900 м
(оживление в Бишкекской студии).



В (Союз защ-ты Арала и Аму-Дарьи, Ташкент) . Исследована ли ползучесть.



Ответ. (очень невнятно).



В (Экофорум. Алматы). Не получен ответ на вопрос из Узбекистана о
наносах и паводках. Известно, что наносы горных ареалов очень значительны,
есть книги СССР с отчетами о такого рода опасностях и расчетами. В целом по
презентациям я вижу только риски и не вижу никаких выгод дня остальных стран
региона.



Ответ. Измерены вероятные максимальные паводки. Отложения и наносы
будут, но если они превысят расчетные - мы поднимем высоту плотины, других
путей нет.



Также будут предприняты меры по блокированию наносов.



Дополнение Эксперта по безопасности - следует признать слабость алевита,
отмечается повреждения железобетонной облицовки, разрывы (см на рис S 4)
рядом с входным порталом строительного туннеля. Гумидизданский разлом
водопроницаем. Заполнение и колебания отметки водохранилища быстро
воздействует на естественные условия, что необходимо учесть.



Igor Hadjamberdiev.



УЗБЕКИСТАН



Узбекистан в Нью-Йорке поднял вопросы нецелесообразности строительства
больших ГЭС в регионе



В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке состоялось тематическое заседание
Генеральной Ассамблеи <<*Устойчивое развитие и изменение климата:
практические решения сквозь призму связи воды и энергетики*>>, в котором
приняла участие делегация Узбекистана.



В ходе мероприятия *было озвучено обращение Генерального секретаря ООН
Пан Ги Муна к участникам форума, в котором отмечалось, что вода и энергетика
являются важными ресурсами для решения глобальных проблем, прежде всего -
противодействия изменению климата.



Делегация Узбекистана выступила с заявлением, в котором подчеркивалось,
что с учетом сложившегося комплекса экологических и социально-экономических
проблем в зоне Приаралья, для обеспечения подлинно устойчивого развития в
Центральной Азии, где *жизнь более 60 миллионов* людей зависит от
эффективного использования и управления водными и энергетическими
ресурсами, необходимо дальнейшее развитие малой гидроэнергетики с высокой
энергетической эффективностью и минимальным воздействием на окружающую
среду. Как считают многие международные организации и авторитетные эксперты,
гораздо безопаснее и рациональнее сосредоточиться на малой гидроэнергетике
в отличие от больших плотин и ГЭС. Это чрезвычайно важно для сохранения и
поддержания хрупкого экологического баланса в районе Аральского моря.



Во-вторых, введение низкоуглеродистых энергетических программ, в том
числе использование возобновляемых источников энергии. В силу географических
и климатических условий, страны Центральной Азии благословлены солнцем.



*Потенциал солнечной энергетики в 4 раза превышает нынешние потребности
стран региона в энергии.*



В этом контексте было подчеркнуто, что Узбекистан, являясь достаточно
богатой углеводородными ресурсами страной, уже приступил к осуществлению
практических шагов в этом направлении.



Участники форума были проинформированы об инициативах Президента
Узбекистана Ислама Каримова по развитию и внедрению технологий
возобновляемой энергии, энергосбережения и повышения энергоэффективности.



Отмечалось, что Узбекистан намерен ускорить процесс перехода к
*<<зеленой>>*экономике путем организации во второй половине 2013 года
международной конференции по вопросам дальнейшего развития возобновляемых
источников энергии.



http://aif.kg/mezhdunarodnye-novosti/byvshiy-sssr/1804-uzbekistan-v-nyu-yorke-podnyal-voprosy-necelesoobraznosti-stroitelstva-bolshih-ges-v-regione.html



Нургуль Эсенаманова, <<ИНФОрмационная сеть по Изменению Климата -
ИНФОИК, Кыргызстан



enwl.b...@gmail.com, 4 июня 2013 г.



ПАВОДКИ



Эксперт: паводки могут стать причиной аварии на ГЭС из-за ошибок
операторов



Одним из главных рисков аварий на гидроэлектростанциях, плотинах и
гидротехнических сооружениях при паводке и наводнениях как в России, так и в
США является человеческий фактор - ошибка операторов. Об этом сказал в
интервью ИТАР-ТАСС профессор Технологического института Глена Л.Мартина
Университета штата Мэриленд (США) Грегори Беккер.



<Гидроэлектростанции в целом достаточно безопасны. Но у нас есть истории
крупных отказов ГЭС каждые десять лет или что-то около того. Хотя аварии
происходят в основном из-за наводнений и паводков, но <спусковым механизмом>
являются ошибки операторов. Как фактор риска последние годы мы рассматриваем
возможные террористические и кибер-атаки. Но в этих случаях существенные
повреждения большой плотине оказать хотя и возможно, но очень трудно>, -
сказал ученый.



По словам Беккера, множество плотин в США, как и в России, устарели.
<Нам нужно тратить не меньше средств на поддержание технически безопасного
состояния этих плотин, чем на строительство новых. Мы должны обеспечить
качественную тренировку инженеров и операторов плотин и ГЭС. Инцидент на
Саяно-Шушенской ГЭС очень важен с точки зрения оценки возможных будущих
аварий>, - сказал он.



По словам ученого, США имеют те же самые проблемы со своими судоходными
каналами, что и Россия с Беломоро-Балтийским, Волго-Балтийским и
Волго-Донским. <Для нашей экономики навигация по рекам так же важна, как и
для вас, - сказал Беккер. - Портовые и речные сооружения у нас, как и у вас,
построены очень давно. Они не опасны с точки зрения опасности населению, но
с учетом их важности для экономики, и, с другой стороны, их старости,
необходимо тратить очень большие средства для их поддержания в рабочем
состоянии. Это актуально и для нас>.



Американский ученый считает, что при всех минусах и рисках развития
гидроэнергетика была важна в прошлом, важна в настоящем и еще более будет
важна в будущем. <Альтернативные варианты энергии, такие как солнечная и
ветряная, требуют аккумуляторов, конденсаторов, батарей и другого
оборудования для ее хранения. Один из самых эффективных способов хранения
энергии - использование гидроэлектростанций. Сегодня самые большие
перспективы у Китая, так как промышленно развитые страны масштаба США,
СССР, а теперь России, уже использовали много мест, где можно строить ГЭС.
Китай еще не успел, поэтому он может строить много мощных плотин и
энергоблоков>, - сказал он.



Георгий Летов, 4 апреля 2013 г.,
http://www.plotina.net/gregory-becker/



ЭКО-ТУРИЗМ



11-й Европейский Молодежный Водный Парламент призывает молодежь и
политиков к ответственному отношению к водным ресурсам



Делегация молодежи из Нижегородской области под руководством
Координационного центра движения <<Поможем реке>> представляла Россию на
11-м Европейском Молодежном Водном Парламенте. В состав делегации вошли
представители Дружины охраны природы ННГУ им. Лобачевского, <<Зеленого
паруса>>, школьной организации <<Бриг>> (р.п. Центральный Володарского
района), арзамасского отделения движения <<Поможем реке>>.



Парламент проходил в Армении с 13 по 19 мая на озере Севан.



Парламентарии 15 стран - Армении, Австрии, Бельгии, Болгарии, Хорватии,
Франции, Германии, Греции, Латвии, Молдавии, Нидерландов, Польши, России,
Швейцарии и Турции собрались на озере Севан, чтобы обсудить участие
молодежи Европы в управлении водными ресурсами.



Рабочая программа была насыщена событиями: полевая деятельность -
визиты и обследования водоочистных станций в городах Дилижан, Гавар,
Раздан. Участники Парламента провели опросы мэров и населения этих городов
о местных водных проблемах, качестве подаваемой воды.



Особая проблема - озеро Севан. В 50-е годы было принято решение осушить
озеро, уровень воды понизили на 20-25 метров, но одумались. В настоящее
время за счет экономии воды на орошение, сокращения забора воды для
различных нужд и сбалансированием работы ГЭС удалось поднять уровень озера
на 6 метров. Правительство поставило перед собой задачу - обеспечить
исходные условия озеру Севан.



Основной фокус Парламента - управление водными ресурсами. Каждая
делегация разработала проект на эту тему. Впереди предстоит конкурс
проектов. В рамках Парламента прошли видео и фото-конкурсы. Победителями на
этот раз стали молодые люди из Швейцарии, Германии и Армении.



Прошли традиционные выборы президента Парламента, и российского
президента Марию Ермилову сменил швейцарец Филипп Хендерсон, на стороне
которого оказались симпатии большинства участников Парламента.



Мы, российская делегация, также обращаемся ко всем молодым людям
России, а также политическим деятелям и всем заинтересованным с призывом к
ответственному отношению к водным ресурсам, необходимости участия в
управлении водными ресурсами и учета мнения общественности в принятии
решений, связанных с вопросами водных ресурсам.



Координатор движения <<Поможем реке>>, Елена Колпакова



enwl.b...@gmail.com, 4 июня 2013 г.





***************************************************************************************************
*
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и
издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от
получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com.
*
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83. Тел.
(8-499)-129-05-96. "UCS-PRESS" 2013 г. *
*
*
*****************************************************************************************************

##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.4692 9 июня 2013 г. ****************##
##################################################################


From: "Lev A. Fedorov" <lef...@gmail.com>
Sent: Sunday, June 09, 2013 12:30 PM
Subject: ECO-HR.4692 (Lev A. Fedorov)


------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service: http://www.bellona.ru/enwl/
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU information), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://enwl.bellona.ru/pipermail/
and http://groups.google.com/group/enwl/
SEE ALSO: http://www.bellona.org (English)and http://www.bellona.ru
(Russian)
RSS: http://groups.google.ru/group/enwl/feeds?hl=ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
ONLY if your address is subscribed:
Enwl-inf mailing list
Enwl...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/enwl-inf