*[Enwl-inf] Fw: IPO En+ все ближе: вместе с РбГ теперь под раздачу попали Гринпис и WWF

[ENWLine]

Сегодня в «Новой» (и в газете, и на сайте) вышел большой материал про историю с нашим письмом в адрес группы компаний En+ перед размещением их акций в Лондоне. Напомню, наша коалиция «Реки без границ» призвала признать ответственность En+ за ее вклад в печальное состояние озера Байкал и тех городов и местностей Сибири, где базируются энергометаллургические активы группы. И сразу получила ответный залп через СМИ.

В материале подробно представлена наша позиция, а также позиция наших оппонентов:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/10/74509-na-konu-sibir

Продолжение следует

—————————
С уважением,
Александр Колотов

2017-10-31 18:23 GMT+07:00 Alexander Kolotov <alex.k...@gmail.com>:

Федеральные СМИ «атаковали» экологов, вставших на защиту Байкала

Сразу несколько ведущих изданий заявили, что общественники приписывают себе несуществующие заслуги

(...)

...Мы поинтересовались, что думает по поводу всех этих заявлений сам российский координатор «Рек без границ» Александр Колотов.

- Если крупные федеральные СМИ в одночасье вдруг обратили внимание на «малоизвестную» экологическую коалицию и поставили её в один ряд с WWF и «Гринпис» России, то, на мой взгляд, это безусловное признание, что мы находимся на верном пути и что эффективность наших действий достаточно высока, – рассказал Александр Колотов infpol.ru. – Сейчас для «Рек без границ» в какой-то степени наступил момент истины. Монгольская сторона все последние годы нещадно критиковала нашу позицию по Байкалу и всячески намекала на нашу аффилированность с российским официозом. Теперь на коалицию обрушился заряд голословных обвинений внутри России, со стороны российских СМИ – и опять-таки из-за нашей позиции по Байкалу.

Он отметил, что организация стала «настоящей занозой и для тех, кто пытается перегородить плотинами ГЭС крупнейший приток Байкала, и для тех, кто намерен слить из озера побольше байкальской воды через свои гидротурбины».

- По-моему, это и есть подтверждение нашей правоты – когда коалицию критикуют и в Монголии, и в России просто за то, что мы имеем смелость публично заявлять свою позицию: на первом месте всегда должно быть экологическое благополучие Байкала, а вовсе не выработка электроэнергии и прочие важные для гидроэнергетиков и чиновников вещи, – уверен Александр Колотов.
http://www.infpol.ru/news/society/135615-federalnye-smi-atakovali-ekologov-vstavshikh-na-zashchitu-baykala/

—————————
С уважением,
Александр Колотов

2017-10-31 9:57 GMT+07:00 Alexander Kolotov <alex.k...@gmail.com>:

Пир духа сегодня продолжается, и в качестве продолжения банкета - статья "На лоха" (!!!) в федеральном издании Lenta.Ru, написанная по той же методичке:

...Текущий 2017 год объявлен в России годом экологии. Борьба за сохранение баланса между природой и человеком — безусловно, важная составляющая современного мира. Однако зачастую методы, которыми она ведется, вызывают резонный вопрос: а кто эти люди, выдающие себя за экологов, и насколько бескорыстны мотивы, заставляющие их совершать порой откровенно незаконные поступки во имя матушки природы? В проблеме разбиралась «Лента.ру».

Для стороннего наблюдателя все экологи одинаковы. Тем не менее отличий среди них достаточно. Причем здесь сразу необходимо оговориться: «одинокие волки» среди борцов за сохранность природы — скорее исключение, так как нападать стаей на корпорации и государственные организации, как правило, более всего страдающие от действий экологических организаций, — значительно сподручнее и веселее. Но и среди экосообществ однородности нет. Различаются они и по размерам, и по содержанию: есть крупные международные «конгломераты» с огромными бюджетами, небольшие региональные ячейки и даже временные объединения, создающиеся под конкретные проекты. Последние, кстати, не всегда берут на себя труд зарегистрироваться в государственных органах и ведут деятельность на свой страх и риск.

...Сопредседатель Общероссийского экологического движения «Зеленый век» Владимир Коптев-Дворников в интервью «Ленте.ру» утверждал, что «международные организации WWF и "Гринпис" преследуют еще и геополитические цели»: «Именно на это следует обратить внимание. Они торпедируют те проекты, которые являются критически важными для страны, ее экономической и ресурсной безопасности, и одновременно удивительным образом присутствуют в общественных советах от федерального до регионального уровня — от Минприроды России до департамента природопользования Москвы. Так что они имеют возможность получать всю внутреннюю информацию о деятельности и планах ведомств, которую потом используют в политических целях. Они реализуют программы лишь там, где это имеет международный резонанс и может привлечь крупные спонсорских пакеты».

...Еще одно распространенное явление среди экологических организаций — присваивать чужие достижения и получать за них международные гранты. Так, например, в конце сентября 2017 года организация «Реки без границ» громко объявила, что именно благодаря ей были остановлены проекты строительства ГЭС на реке Селенга в Монголии, которые представляли опасность для Байкала; соответствующие тендеры на подготовку проектов были отменены. При этом, как пишет «Независимая газета», на самом деле эта коалиция состоит чуть ли не из одного человека — «международного координатора» Евгения Симонова.

В связи с этим стоит сказать, что проект монгольских ГЭС обсуждался Монголией и Россией на межправительственном уровне, с участием президентов обеих стран. В Бурятии и Иркутской области в рамках обсуждения проекта проводились общественные слушания, в которых участвовали тысячи местных жителей, десятки экологов-специалистов. Поэтому заявление малоизвестной организации о том, что именно ее деятельность сказалась на результатах проекта, можно назвать по меньшей мере абсурдным. Однако громко рассказав всем об этом «достижении», дав пару интервью каким-нибудь профильным иностранным журналам, коалиция смело сможет обратиться за инвестициями «на спасение Байкала» в международные организации. К тому же опыт у Евгения Симонова уже есть: в 2013 году он получил английскую экологическую премию Whitley в размере 295 тысяч фунтов за «защиту бассейна Амура» от угрозы ГЭС. Правда, не очень понятно, каких именно, ведь никто там строить их не собирался. Очень похоже, что он просто обманул уважаемое жюри — где Лондон, а где Амур…
https://lenta.ru/articles/2017/10/30/ecologysts/

—————————
С уважением,
Александр Колотов

2017-10-30 21:25 GMT+07:00 Alexander Kolotov <alex.k...@gmail.com>:

А теперь из-за печки выходит издание "Собеседник", статья "Зеленые деньги не пахнут" - все о том же:

...«Экологические организации иногда используются нашими конкурентами, чтобы притопить растущие сегменты российской инфраструктуры и генерации», — менее года назад пояснил Владимир Путин на своей большой пресс-конференции. Президент не сказал «всегда» используются, но «иногда» такое все-таки бывает. У некоторых «экологов» не только «Реки», у них бывают даже «Руки без границ».

В конце сентября завершился многолетний спор между экологами и Всемирным банком о строительстве крупных плотин в бассейне крупнейшего притока Байкала, реки Селенги. Тендеры на разработку технико-экономического обоснования (ТЭО) и оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) проектов ГЭС на территории Монголии были отменены. Точнее отложены, но экологи из международной коалиции «Реки без границ» уже объявили о своей победе. Причем с ударением на слове «своей».

Вообще-то судьба проектов монгольских ГЭС решалась в более солидных кабинетах. Их обсуждали не только на двухсторонних переговорах Министерств природных ресурсов и Министерств иностранных дел России и Монголии, но и на встрече лично президентов обеих стран, которые о существовании Евгения Симонова, который, по сути, и есть эта самая «международная коалиция «Реки без границ», наверняка и не слышали. Проекты обсуждали на общественных слушаниях в Бурятии и Иркутской области. Но это не помешало Симонову заявить, что это именно его «безграничные реки» перебежали дорогу монгольским тендерам.

И некоторые таким заявлениям верят. Во всяком случае, четыре года назад тот же Симонов уже получил от организаторов английской авторитетной экологической премии Уитли почти (!) 300 тысяч фунтов «за защиту бассейна Амура от строительства ГЭС». Пикантный момент — с китайской стороны Амура к тому моменту уже было построено больше десятка плотин, еще три были в стадии строительства. С российской стороны Амура, на одном из его притоков, возводилась Нижне-Бурейская ГЭС, которую запустили в августе этого года. Интересно, в чем же заключалась «защита», за которую Симонову дали грант в более чем 20 миллионов рублей, в пересчете по сегодняшнему курсу? Или он просто обвел уважаемое жюри вокруг пальца?

Судя по последним заявлениям «Рек без границ», теперь на подходе еще один грант — уже за спасение Байкала от монгольских ГЭС. К которому этот эколог, отчисленный с четвертого курса биологического факультета МГУ, собственно, отношение имел весьма отдаленное.

Впрочем, этот способ — приписывать себе чужие, а порой и несуществующие заслуги — лишь один из самых безобидных источников существования экологических организаций.

Так, кампания экологического движения «Стоп-никель» против строительства ГОКа на медно-никелевом месторождении под Воронежем обернулась уголовным делом за вымогательство активистами более 20 млн рублей у представителей Уральской горно-металлургической компании. Если по этому делу приговора пока нет, то эколог из башкирского отделения «Общественного экологического контроля России» в Стерлитамаке свои девять лет за вымогательство уже получил: у представителя Башкирской содовой компании он требовал 4 млн.

У крупных монстров в сфере защиты природы — свои методы поиска денег на жизнь. К примеру такая солидная экозащитная корпорация как «Гринпис» существует исключительно на частные взносы, принципиально отказываясь от финансирования со стороны бизнеса и властей, чтобы их никто не обвинил в «заказухе». Получается сохранить свое доброе имя не очень. Именно «Гринпис» зачастую и обвиняют в работе на конкурентов тех компаний, против которых направлены акции экологов. Причем, обвиняют не только в России, но и на Западе, и не просто обыватели, а знаковые фигуры, вроде бывшего генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, заявившего что борьбу против добычи сланцевого газа «Гринпис» ведет не так уж и бескорыстно.

Всемирный фонд дикой природы (WWF — World Wide Fund for Nature) в отличие от «Гринписа» живет за счет спонсорства крупных коммерческих организаций (типа Лукойла) и даже правительств разных стран. Все вроде бы официально. Но и этой структуре не удается избежать подозрения в лоббировании чужих коммерческих интересов. Стоит где-нибудь развернуться конфликту вокруг строительство какого-нибудь завода или разработки крупного месторождения, как сначала малоизвестные экологи раздувают скандал, а потом спорную ситуацию берется разрешить WWF, проведя «независимую экспертизу». В итоге, согласно официальному отчету, только за прошлый год только крупные российские корпорации пожертвовали фонду 116 млн рублей. Еще столько же — организации, связанные с правительством Нидерландов.
https://sobesednik.ru/obshchestvo/20171030-zelenye-dengi-ne-pahnut

—————————
С уважением,
Александр Колотов

2017-10-30 10:56 GMT+07:00 Alexander Kolotov <alex.k...@gmail.com>:

"Когда экология становится бизнесом" - статья из сегодняшнего номера "Независимой газеты":

...Активистов «Гринпис» не ловили на взятках, однако некоторых глав движения уличали в конфликте интересов. «Гринпис» неоднократно обвиняли в работе на конкурентов тех компаний, против которых направлены их акции. Ученые критикуют организацию за необъективность и распространение пугающих историй про ГМО. Интересный факт: международные экологические организации недолюбливают и обвиняют в участии в геополитических играх не только отечественные патриоты, но даже экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. В 2014 году он заявил, что российское правительство платит экологическим организациям, в том числе и «Гринпису», чтобы те дискредитировали добычу сланцевых углеводородов в Европе и чтобы Европа сохранила зависимость от российского газа.

Про WWF некоторые участники рынка рассказывают следующее. Сначала какие-нибудь малоизвестные экологи начинают кампанию под универсальными лозунгами типа «Защитим Байкал!» или «Сохраним Арктику!» и внезапно атакуют тот или иной проект крупной компании, будь то строительство завода, газопровода или разработка месторождения полезных ископаемых. Все это сопровождается мощной поддержкой в СМИ, десятками статей и репортажей. Кампания набирает обороты, в редакции СМИ рассылаются громкие заявления, проводятся «общественные» акции, желательно с участием детей. При этом экологи-инициаторы уклоняются от какого-либо диалога с объектом своих нападок. Спустя какое-то время приходит WWF и предлагает провести совместное исследование или проект. Стоимость такой работы может варьироваться от нескольких миллионов до десятков миллионов рублей. При этом WWF выступает в основном в качестве посредника между заказчиком исследования или проекта и привлеченными исполнителями из числа ученых – как говорят, собственной внутренней экспертизы у WWF практически нет. Согласно отчетности на сайте WWF, за 2016 год крупные российские корпорации пожертвовали фонду 116 млн руб.

Распространенное явление среди независимых экологических организаций – присваивать и громко хвастаться чужими экологическими достижениями. Или просто не существующими. А высший пилотаж – получать за них иностранные гранты. Последний пример – гордое заявление некой международной коалиции «Реки без границ», в котором, в частности, говорится, что именно она добилась отмены тендеров на проектирование ГЭС на реке Селенга в Монголии, которые представляли угрозу для Байкала (об этом говорится в заявлении экологов, опубликованном, в частности, порталом «Тайга.инфо» 26.09.17). При этом сама коалиция, судя по ее сайту, состоит чуть ли не из одного человека – «международного координатора» Евгения Симонова.

«НГ» последний год внимательно следила за судьбой проектов монгольских ГЭС (см., например, номер от 05.09.17) – решение по ним принималось в ходе переговоров России и Монголии по линии Министерства природных ресурсов и Министерства иностранных дел, а также обсуждалось президентами обеих стран. Коалиция «Реки без границ» вряд ли имела хоть малейшее отношение к этому результату. Зато теперь, возможно, Евгений Симонов будет рассылать по иностранным фондам заявку на грант на «спасение Байкала». И, наверное, в ней будет красивая сказка о том, как он защитил Байкал от монгольских ГЭС и что еще многое предстоит сделать впереди.

В 2013 году тот же Симонов получил английскую экологическую премию Whitley (об этом также сообщается в имеющемся в распоряжении редакции заявлении Симонова), размер которой – 295 тыс. фунтов, за «защиту бассейна Амура в России, Китае и Монголии» от мифических ГЭС, которые, по нашему мнению, вряд ли кто-то собирался строить. Возможно, Симонов просто красиво обманул уважаемое жюри?
http://www.ng.ru/ecoprom/2017-10-30/5_7105_ecology.html

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

From: Alexander Kolotov

Sent: Friday, November 10, 2017 7:27 AM

Subject: Re: IPO En+ все ближе: вместе с РбГ теперь под раздачу попали Гринпис и WWF

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/ 
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------