*[Enwl-inf] Амурская область - беспредел эко-чиновников, очень познавательное видео...
0 views
Skip to first unread message
ENWLine
Mar 21, 2019, 10:27:11 AM3/21/19
to "ENWL-uni"
В этом видео вы увидите, как министра
природных ресурсов Амурской области Маху, его заместитель Офицеров, начальник
Управления по охране животного мира Ряжских (тот еще персонаж!) срывают
утвержденное регламентом 5 минутное выступление члена эко клуба Улукиткан
Альберта Калашникова по поводу весенней охоты в Амурской области. Вкратце,
почему возник такой замес - Альберт обратился к данным опубликованным
в ГОСУДАРСТВЕННОМ
ДОКЛАДЕ «ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ»
за 2016-2017 гг. Далее смотрите по тексту и
видео... Высказаться министры ему не дали. Как выглядит один из них - видно на
фото. Где он одел свои солнцезащитные очки на убитого медвежонка.
Ссылка
на видео с Альбертом https://yadi.sk/i/c6hzTldJu5ADmQ
Далее,
текст написанный для доклада Альбертом Калашниковым без моей редакторской
правки:)
Применение моратория на какой-либо вид охоты является
мерой охраны животного мира. Введение моратория как правило сопряжено с
отрицательной динамикой численности популяций охотничьих видов животных. Так,
например, обстоит дело с мораторием на добычу косулю введенном в 2018 году в
Амурской области.
Если говорить о весенней охоте в частности, то ее
ограничение в виде полного запрета вводились по иным причинам, не связанным со
снижением численности. Мораторий вводился в связи с действием Режима
чрезвычайной ситуации (по которому доступ граждан в лес запрещался) как
ограничительная мера в условиях распространения лесных пожаров и
сельскохозяйственных палов. Другой причиной моратория была профилактика
распространения птичьего гриппа, выявленного накануне в местах зимовки
водоплавающих птиц в сопредельных государствах.
Нас сейчас интересует вопрос насколько целесообразно
введение моратория на весеннюю охоту в целях сохранения биоразнообразия. То есть
мы затрагиваем и негативный эффект весенней охоты на охраняемые виды
водоплавающих птиц который определяется не только количеством добытых особей и
количеством подранков, но и эффектом фактора беспокойства птиц в местах жировки
гусей на путях массовой сезонной миграции транграничных видов. Весенняя охота
является массовым видом охоты и нахождение большого количества стрелков в местах
концентрации птиц приводит к увеличению локальных перемещений стай в поисках
безопасных участков. Как итог половозрелые самки гусей не успевают набрать
необходимое количество жира и стаи вынуждены преждевременно перемещаться дальше
на север в места гнездования. В результате резко снижается процент успешности
гнездования. И соответственно это напрямую сказывается на численности популяций
не только эксплуатируемых, но и краснокнижных видов.
В связи с этим для охраны сокращающихся видов гусей
Красной книгой России предусмотрено мера: «периодический запрет весенней охоты
на все виды гусей, особенно в местах остановок этих птиц».
Что касается показателей численности гусей в Амурской
области. Официальная статистика ежегодно публикуется в ГОСУДАРСТВЕННОМ ДОКЛАДЕ
«ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ» - куда
данные по численности объектов животного мира предоставляются Управлением по
охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды
их обитания Амурской области
Если мы посмотрим данные на эксплуатируемые виды гусей
из последних опубликованных двух докладов то увидим чрезвычайно положительную
динамику – всего за 1 год численность гуменника и белолобого гуся выросла более
чем в три раза. При этом не было ограничений на проведение весенней и осенней
охот на эти виды в эти годы в нашем регионе. Почему на это чудо демографии,
случившееся в одной отдельно взятой Амурской области, не обратили внимание
орнитологи, хотя должны были писать все газеты, это вопрос!
Гусь гуменник –
2016
год
2017 год
32
470
106 591
Белолобый гусь
2016
год
2017 год
20
228
66 577
Можно было бы радоваться этому событию и не поднимать
вопрос о введении моратория на весеннюю охоту. Но так как гуси у нас –
трансграничный вид, то так случилось, что практически одновременно амурскими
госдокладами в авторитетном научном журнале Bird Conservation Internationa в
августовском номере за 2016 года в сооавторстве 8 ведущих орнитологов из Южной
Кореи, Японии и Китая были опубликованы результаты впервые предпринятой оценки
численности популяций 2 видов лебедей и 4 видов гусей на зимовках Восточной
Азии.
Population
estimates and geographical distributions of swans and geese in East Asia based
on counts during the non-breeding season
Article in Bird
Conservation International -1(4):1-21 · August 2016
56,000–98,000 Swan Geese Anser cygnoides;
157,000–194,000 Bean Geese A. fabalis;
18,000 A. f. middendorffii
231,000–283,000 Greater White-fronted Geese A.
albifrons;
14,000–19,000 Lesser White-fronted Geese A.
erythropus.
254 299 гусей 2018 Ю.Корея
Нужно принять во внимание, что из трех государств где
останавливаются на зимовку эксплуатируемые в восточной части России гуси,
благополучными и с хорошей динамикой численности за последнее десятилетие
являются Южная Корея и Япония. Но основные пути миграции группировок гусей из
этих стран весной проходят гораздо восточнее Амурской области, через озеро Ханка
(Приморского края) и через Сахалинскую область на Камчатку, в Магаданский край,
и на восток Якутии. Что подтверждается в том числе спутниковым отслеживанием
через GPS трекеры. И наоборот, самые неблагополучные по
динамике численности группировки гуменника и белолобого гуся зимуют в Китае, в -
провинции Хунань район озера Дунтинху, и провинции районе Цзянси - озеро Поянху.
По данным спутникового наблюдения через Амурскую область проходит миграция
именно этих группировок гусей из Восточной Азии, имеющую в последние десятилетия
отрицательную динамику.
Поэтому данные опубликованные в амурских госдокладах о
троекратном росте численности эксплуатируемых видов гусей вызывают большие
сомнения. Особенно, если в сводке данных численности диких животных приведена
белощекая казарка с численностью
11816 в 2016 году
12700 в 2017 году
Другим настораживающим фактом является ситуация с
таежным подвидом гуся гуменника. Этот подвид преимущественно представленный на
зимовке в Китае внесен в списки Красных книг сибирских и дальневосточных
регионов на территории которых он гнездится или через который проходят его
миграции – это Новосибирска, Иркутская области, Красноярский Забайкальский края,
республика Саха-Якутия. Но только в Амурской области являющейся транзитной
территорией с таежным гуменником все обстоит благополучно и в красную книгу его
таки не внесли. И Амурская область на сегодня по факту наверное единственный
российский регион который проводит охоту на этот сокращающийся
вид.
-------- Конец пересылаемого сообщения
--------
--
С уважением,
С уважением,
председатель Амурского экологического
клуба "Улукиткан"
Наталья Владимировна Калинина
моб. 8-909-89-57-807
e-mail: gru...@yandex.ru
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
From: Natalia Kalinina
Sent: Wednesday, March 20, 2019 9:15 PM
Subject: Амуркая область - беспредел эко-чиновников, очень
познавательное видео...
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages