*[Enwl-inf] Прогноз развития человечества
2 views
Skip to first unread message
ENWLine
Mar 12, 2020, 9:00:51 AM3/12/20
to "ENWL-uni"
Дорогие друзья!
Мне удалось сделать следующий шаг в создании нашего общего, надеюсь, труда,
посвященного прогнозу развития человечества. А именно - определиться с объектами
рассмотрения:
Мир уходящий - мир биоподобного развития человечества.
Мир рождающийся - мир разумного развития человечества.
Переходный период.
Что под этими объектами подразумевается - см.прицепку.
НЕОБХОДИМО обсудить данные определения, выявить непонятности, неясности,
неполноту и т.п.
По итогам - доработать, чтобы принять за стартовый капитал, стартовую
площадку для дальнейшего движения.
Прошу комментировать.
Напоминаю, что до этого я написал ВВЕДЕНИЕ к нашему труду, которое отправлю
следующим сообщением.
Жду и надеюсь на Ваше активное соучастие,
доброго,
Свет
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
* * *
Svet писал 11 марта 2020 г., 10:56:57:
SZ> Мир уходящий - мир биоподобного развития человечества.
SZ> Мир рождающийся - мир разумного развития человечества.
То, что мы пришли к кризису - возражений не вызывает. Проблема в том,
что никаких предпосылок к разумному этапу не наблюдается.
У человечества есть несколько примеров разумного существования, при
котором ресурсы расходуются экономно и экологическая ёмкость среды не
превышается. Но кто эти примеры? Несколько изолированных от
цивилизации племён бушменов, хадза, пигмеев и тп. Они - аппендиксы,
совсем не определяющие картину мира. То, что называется
"цивилизацией", в основе имеет материальное потреблятство, похоть и
стремление к власти (доминированию). И хотя мы как вид по
внутривидовой агрессивности сильно уступаем, например, сурикатам, тем
не менее её хватает, чтобы беспрерывно воевать во многих точках
планеты. Причём войны ведутся методами, весьма разрушительными для
среды и понижающими её экологическую ёмкость. Так что снижение
численности населения путём войн не приводит ни к существенному
сокращению численности из-за бурного компенсационного роста
рождаемости, ни к реставрации среды обирания, а волны беженцев
напрягают и более благополучные территории. Самые негативные варианты
войны - с применением ядерного оружия - вообще сделают поля битвы
непригодным для жизни человека на долгие годы.
Человечество пока не придумало никаких других способов самоуправления,
кроме диктатуры и демократии. Сетевое самоуправление пока оставим в
стороне - сетевая структура развиваются до тех пор, пока государство
того или иного типа не берётся за него всерьёз (как с Аль-Каидой), или
его не убивают конкуренты, предлагая более привлекательную мотивацию
(что и произошло с ДДОП).
Так вот, диктатура, закономерно формирующаяся из первоначально мягкого
авторитаризма при восторженной поддержке народных масс, так же
закономерно приводит на определённом этапе к уничтожению этих масс, а
часто и соседей, путём войн, репрессий и голодомора (мягкий вариант -
доведение населения до нищеты, при которой усиленно гибнут больные,
старики и доведённые до алкоголизма-наркомании). После этого народ
свергает диктатора, но революция заодно разрушает экономику и науку, и
страна попадает в экономическое рабство к более успешным соседям.
Рыночные демократии западного типа выглядят приличнее, но содержат в
себе бомбу замедленного действия в виде всеобщего избирательного
права. Ведь, поскольку люди с невысоким стремлением к образованию
размножаются в разы быстрее, то вскоре становятся большинством,
голосующим за популистов и авторитарных лидеров, которые меняют
конституцию и уничтожают демократические институты. А дальше - см. выше.
Единственный способ для демократий выжить и развиваться - это
установить избирательный ценз по образовательному признаку. Прежде чем
голосовать, гражданин должен получить базовые знания в вопросах
политики, общественного управления и прав человека. Но это пока
всерьёз нигде не рассматривается, и толпа по прежнему остаётся
священной коровой, имеющей право решать (в итоге - на свою голову).
Сокращение ресурсов также приведёт человечество не к единству, а к
дракам за ресурсы. Но самая большая угроза для человечества - это не
дефицит ресурсов, а избыток загрязнений, которые имеют
кумулятивный эффект и не определяются органами чувств, а их
инструментальное определение опять же требует немалых ресурсов.
Так что оптимизма и надежд на глобальный разум у меня не больше, чем у
лягушки в кринке молока. Но дрыгаться продолжаю.
Андрей Затока
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу seu-international.
SZ> Мир уходящий - мир биоподобного развития человечества.
SZ> Мир рождающийся - мир разумного развития человечества.
То, что мы пришли к кризису - возражений не вызывает. Проблема в том,
что никаких предпосылок к разумному этапу не наблюдается.
У человечества есть несколько примеров разумного существования, при
котором ресурсы расходуются экономно и экологическая ёмкость среды не
превышается. Но кто эти примеры? Несколько изолированных от
цивилизации племён бушменов, хадза, пигмеев и тп. Они - аппендиксы,
совсем не определяющие картину мира. То, что называется
"цивилизацией", в основе имеет материальное потреблятство, похоть и
стремление к власти (доминированию). И хотя мы как вид по
внутривидовой агрессивности сильно уступаем, например, сурикатам, тем
не менее её хватает, чтобы беспрерывно воевать во многих точках
планеты. Причём войны ведутся методами, весьма разрушительными для
среды и понижающими её экологическую ёмкость. Так что снижение
численности населения путём войн не приводит ни к существенному
сокращению численности из-за бурного компенсационного роста
рождаемости, ни к реставрации среды обирания, а волны беженцев
напрягают и более благополучные территории. Самые негативные варианты
войны - с применением ядерного оружия - вообще сделают поля битвы
непригодным для жизни человека на долгие годы.
Человечество пока не придумало никаких других способов самоуправления,
кроме диктатуры и демократии. Сетевое самоуправление пока оставим в
стороне - сетевая структура развиваются до тех пор, пока государство
того или иного типа не берётся за него всерьёз (как с Аль-Каидой), или
его не убивают конкуренты, предлагая более привлекательную мотивацию
(что и произошло с ДДОП).
Так вот, диктатура, закономерно формирующаяся из первоначально мягкого
авторитаризма при восторженной поддержке народных масс, так же
закономерно приводит на определённом этапе к уничтожению этих масс, а
часто и соседей, путём войн, репрессий и голодомора (мягкий вариант -
доведение населения до нищеты, при которой усиленно гибнут больные,
старики и доведённые до алкоголизма-наркомании). После этого народ
свергает диктатора, но революция заодно разрушает экономику и науку, и
страна попадает в экономическое рабство к более успешным соседям.
Рыночные демократии западного типа выглядят приличнее, но содержат в
себе бомбу замедленного действия в виде всеобщего избирательного
права. Ведь, поскольку люди с невысоким стремлением к образованию
размножаются в разы быстрее, то вскоре становятся большинством,
голосующим за популистов и авторитарных лидеров, которые меняют
конституцию и уничтожают демократические институты. А дальше - см. выше.
Единственный способ для демократий выжить и развиваться - это
установить избирательный ценз по образовательному признаку. Прежде чем
голосовать, гражданин должен получить базовые знания в вопросах
политики, общественного управления и прав человека. Но это пока
всерьёз нигде не рассматривается, и толпа по прежнему остаётся
священной коровой, имеющей право решать (в итоге - на свою голову).
Сокращение ресурсов также приведёт человечество не к единству, а к
дракам за ресурсы. Но самая большая угроза для человечества - это не
дефицит ресурсов, а избыток загрязнений, которые имеют
кумулятивный эффект и не определяются органами чувств, а их
инструментальное определение опять же требует немалых ресурсов.
Так что оптимизма и надежд на глобальный разум у меня не больше, чем у
лягушки в кринке молока. Но дрыгаться продолжаю.
Андрей Затока
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу seu-international.
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages