Речь идет об инновационной и важной интерпретации текущей климатической
ситуации. Анастасия предполагает, что потепление атмосферы может быть вызвано не
только накоплением CO2, но и радиационным воздействием того же порядка величины,
вызванным вырубкой лесов.
Мне не нужно рассказывать вам о последствиях
этой концепции. Если это окажется правдой (а я думаю, что это вполне может
быть), это означает, что мы сделали много неправильных вещей, пытаясь смягчить
глобальное потепление, например, предложив "биотопливо", получаемое из
древесины. Но это гораздо больше: это полная революция в том, как мы видим
климатическую систему Земли. Леса не только охлаждают атмосферу, но и
стабилизируют климат. Это означает, что нам нужно больше лесов и что некоторые
идеи, такие как связывание углерода и геоинженерия, могут нанести большой ущерб,
если не сочетаться с лесовосстановлением.
С другой стороны, идеи
Анастасии также могут быть неправильно истолкованы как означающие, что наука о
климате, в том виде, в каком она была предложена до сих пор, полностью неверна.
И это обязательно произойдет, если ее идеи попадут в руки политически
настроенных людей, которые воспользуются этим, чтобы заявить, что такого
понятия, как глобальное потепление, чрезвычайная ситуация с климатом и так
далее, не существует. Но если мы верим в науку (настоящую науку, а не
телевизионную науку), мы не должны бояться правды.
Кто "на новенького" - Уго Барди - один из нынешних лидеров Римского клуба и
создатель интереснейшего научно-просветительского сообщества Холобионтов.
К сообществу можно присоединиться, написав мне - дам личный адрес Уго и
порекомендую Вас ему.
Успехов,
Свет
Here is Anastassia's speech in Belgrado, this Thursday
https://www.youtube.com/watch?v=5Yr5bm4bw-0
It is about an innovative and important interpretation of the current climate
situation. Anastassia is proposing that the warming of the atmosphere may be
caused not just by the accumulated CO2, but by a radiative forcing of the same
order of magnitude generated by deforestation.
I don't have to tell you the consequences of this concept. If it turns out to
be true (and I think it might well be), it means that we have done a lot of
wrong things in trying to mitigate global warming, for instance proposing
"biofuels" obtained from wood. But there is much more: it is a complete
revolution in the way we see Earth's climate system. Forests not only cool the
atmosphere, but also stabilize the climate. Which means that we need more
forests and that some ideas such as carbon sequestration and geoengineering
could do a lot of damage if not coupled with reforestation.
On the other hand, Anastassia's ideas could also be misunderstood as meaning
that Climate Science, as it has been proposed so far, is all wrong. And that's
sure to happen if her ideas come into the hands of politically minded people who
would use that to propose that there is no such thing as global warming, climate
emergency, etcetera. But if we believe in Science (true science, not TV
science) we must not be afraid of the truth.
Onward, fellow holobionts!
UB
--
*******************************
Ugo Bardi
Onward, Fellow Holobionts!
https://theproudholobionts.blogspot.com
--
Holobionts are the building blocks of life!
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"The Proud Holobionts" group.
Sent: Saturday, September 24, 2022 11:55 AM
Subject: [wildlife-climate] Fwd: [Holobionts] Anastassia Makarieva
Speaks