Абсолютно антинаучная фигня.
На самом деле всё наоборот. Результаты научного исследования на эту тему опубликованы в журнале World Development
(Volume 188, April 2025, 106885)
"Green with envy? The effects of inequality and equity within and across social groups on greenhouse gas emissions, 1990–2020"
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X24003565?via%3Dihub
Вкратце -- демократические общества и общества с более равномерным распределением социальных, экономических благ потребляют больше. А воздействие на климат тесно связано с потреблением. Не-демократические общества с высоким уровнем неравенства тупо беднее. Поэтому они меньше воздействуют на климат (хотя могут быть весьма эффективны в уничтожении биоразнообразия путём его поедания, выжигания и пр.)
Кроме того, внезапно выясняется, что страны с бОльшим неравенством оказываются более успешны в переходе на технологии "зелёной энергии". Если "элиты" посчитают это выгодным, им не надо учитывать мнение общественности и долго торговаться за каждое решение.
Вывод одновременно очевиден и неприятен:
"Reducing inequality and poverty poses a moral and practical dilemma. Providing a more even distribution of income both within and between countries would worsen the climate problems, at least with today's technological capabilities," said de Soysa.
Найти баланс между моральными требованиями и необходимостью сохранить Землю пригодной для существования человечества -- непростая задача, но не надо дурить людям голову, уводя их прямо в противоположную сторону от решения.
Это оскорбляет чувства думающих.
ASK
Saturday, March 8, 2025, 3:07:09 PM, you wrote:
Сегодня день солидарности женщин в борьбе за женские права и эмансипацию.
Всю неделю Эколого-кризисная группа публиковала посты с тегом #женское_дело про женщин в экозащите: защитницу Байкала Любовь Аликину (https://t.me/helpeco_channel/2167), экоактивистку из Красноярска Наталию Подоляк (https://t.me/helpeco_channel/2169), антиугольную активистку из Кузбасса Оксану Лаукарт (https://t.me/helpeco_channel/2173), защитницу Ботанического сада в Москве Аллу Салахову (https://t.me/helpeco_channel/2176) и экоактивистку Диляру Гайсину (https://t.me/helpeco_channel/2179) из Казани.
А сегодня ЭКГ рассказывает, почему без достижения социальной и гендерной справедливости экологическая справедливость невозможна.
(Казалось бы, это очевидно. Однако, ужасаясь от дискуссий последних дней, ужасаясь от количества насилия и безнаказанности, а также от нормализации и оправданий этого, важно повторять.) Разрушение природы, эксплуатация людей и угнетение женщин — это звенья одной цепи, основанной на неравенстве. Патриархат, капитализм, неоколониализм и другие формы угнетения вместе поддерживают существующую иерархию: одни накапливают ресурсы для обогащения, другие — расплачиваются за это своим трудом, здоровьем и жизнью. Природа и люди в этой схеме превращаются в источник для извлечения прибыли.
Разные социальные группы страдают от последствий климатического кризиса тоже не одинаково. Более привилегированные находятся в более выгодном положении. Так, исследования показывают (https://unfccc.int/ru/news/pochemu-posledstviya-izmeneniya-klimata-po-raznomu-vliyayut-na-zhenschin-i-muzhchin), что женщины чаще оказываются в группе риска из-за того, что их доступ к ресурсам и информации ограничен. Девочек чаще лишают образования, при этом их реже обучают навыкам выживания. В результате, в условиях стихийных бедствий женщины и дети погибают (https://www.unwomen.org/en/news/in-focus/women-and-the-sdgs/sdg-13-climate-action) в 14 раз чаще, чем мужчины.
Климатический кризис — это не только изменение погодных и природных условий. Это ещё и обострение социальной несправедливости. Экологические катастрофы делают женщин более уязвимыми (https://www.theguardian.com/environment/2020/jan/29/climate-breakdown-is-increasing-violence-against-women) перед насилием, торговлей людьми, сексуальной эксплуатацией. В условиях нищеты и кризиса у них меньше шансов защитить себя, а в сложной экономической ситуации усиливается и домашнее насилие. Всё это накладывается на глобальное неравенство: женщины составляют (https://www.forbes.com/sites/forbesbusinesscouncil/2021/04/12/women-poverty-and-opportunity) большинство бедного населения планеты. Они реже владеют собственным жильём, финансами и ресурсами, меньше зарабатывают, чаще вынуждены заниматься неоплачиваемым домашним трудом. Это значит, что у них меньше возможностей переехать в безопасный район или эвакуироваться из зоны бедствия, а медицинская помощь и информация о рисках для них менее доступны.
Взаимосвязь между разрушением природы и угнетением женщин исследует экофеминизм (https://feministeerium.ee/ru/ekofeminism/). Экофеминистская теория доказывает, что система, выстроенная на эксплуатации, одинаково подавляет и женщин, и природу, превращая их в ресурс.
Несмотря на всё это, женщины остаются важнейшей движущей силой в борьбе за сохранение окружающей среды — и сталкиваются с серьезным давлением. Среди защитников и защитниц Шиеса женщины составляли 70%. А в зафиксированных ЭКГ случаях давления за последний год 42% эпизодов — в отношении женщин.
Мы считаем важным говорить о женщинах, повышать их видимость и подчеркивать их роль в экозащитном движении. По этой же причине мы используем феминитивы и гендер-гэпы — чтобы и языковыми средствами напоминать о важности женского вклада в экоборьбу.
Эксплуатация природы неотделима от эксплуатации людей, а справедливый мир возможен только там, где есть свобода и права для всех.
Поздравляю всех, кто продолжает бороться! ✊
Этот текст в тг https://t.me/helpeco_channel/2182
Поделитесь этим постом, чтобы больше людей узнали об экоактивистках. И помогите ЭКГ поддерживать экозащитниц https://boosty.to/helpeco
--
C уважением / Best regards
Виталий Серветник / Vitaly ServetnikЭколого-кризисная группа / Environmental Crisis group
web https://help-eco.info/
telegram https://t.me/helpeco_channel
From: Vitaly Servetnik
Sent: Saturday, March 08, 2025 1:07 PM
Subject: Как связаны феминизм и экозащита? ✊
--
Best
regards,
ASK