*[Enwl-inf] Fwd: Общинное управление ресурсами
ENWL
"люди взаимодействуют с экосистемами для поддержания долгосрочных и устойчивых ресурсов урожая. Общий пул ресурсов включает в себя леса, рыбные запасы, месторождения нефти, пастбища и оросительные системы. В своих исследованиях по управлению пастбищ местными жителями в Африке и управления оросительными система в селениях Западного Непала Остром изучала как общество разрабатывает различные институциональные механизмы управления природными ресурсами и в некоторых случаях избегает коллапс экосистем, хотя некоторые механизмы не смогли предотвратить исчерпание ресурса, Остром подмечает многофакторный характер взаимодействия человека и экосистемы, и выступает против любых «панацей» для отдельных социально-экологических проблем в системе. Она идентифицирует 8 принципов управления стабильными местными коллективными ресурсами:
- Четко определить границы (четкое определение содержания общего количества ресурсов и эффективное недопущение внешнего право на ресурс);
- Определить правила по поводу присвоения и предоставления общих ресурсов, адаптированных к местным условиям;
- Выработать коллективный выбор механизмов, участвующих в процессе принятия решений и которые позволяют большинству ресурсов присваиваться;
- Производить эффективный мониторинг со стороны наблюдателей, которые являются частью или подотчетны присвоившим;
- Градуировать шкалы санкций для нарушающих правила сообщества на присвоение;
- Выработать механизмы разрешения конфликтов, которые являются дешевыми и легки для доступа;
- Самоопределяющиеся сообщество должно быть признано вышестоящими органами власти;
- В случае большого количества общих ресурсов организовать в форме нескольких слоев встроенные организации с небольшим местным количеством общих ресурсов на базовом уровне.
Данные принципы могут быть немного видоизменены и дополнены для включения ряда дополнительных переменных, способных повлиять на успешность самоорганизующихся систем управления, в том числе на эффективное общение, внутреннее доверие и взаимность, а также на характер ресурсной системы в целом. Предостерегла от создания единого правительственного учреждения на глобальном уровне для создания коллективных действий, координирующих работу против разрушения окружающей среды. Отчасти, это связано с их сложностью, и частично для разнообразия задействованных субъектов. Предложение Остром заключалось в применение полицентрического подхода, в котором ключевые управленческие решения должны приниматься как можно ближе к месту событий и самими участниками.
Общинное управление - лучший ответ на климатический, водный, др кризисы. Институты государства все менее способны к управлению и пока они совсем не развалились нужно бы распространять успешный опыт и модели самоуправления и технологии адаптации..
Сб, 12 окт. 2024 г. в 20:16, Svet Zabelin <svet...@gmail.com>:Колхозы как раз при том: Элинор Остром сравнивала самоорганизацию с государственным управлением. В её работе колхозы рассматриваются - см.первоначально распространенный текст.
сб, 12 окт. 2024 г. в 18:08, Ecology BY <ecolo...@gmail.com>:При чём советские колхозы к теме самоорганизации народов? Непонятно.
С уважением,
Григорий Фёдоров.
On 10 кастрычніка 2024 г. 14:19:49 UTC, "Николай Островский" <ecol...@gmail.com> піша:Между прочим у советских колхозов была не только земля в собственности, но и леса в пользовании.
пн, 7 окт. 2024 г. в 19:00, Сухомлинова Валентина <v.sukho...@yandex.ru>:О самоорганизации народов и так называемой гармонии с природой писал Назаретян. Только он оценивал этот опыт отрицательно. С этой же темой он выступал когда то на конференции в Хабаровске.ВВС----------------08.10.2024, 01:27, "Svet Zabelin" <svet...@gmail.com>:Кому: seu-international (seu-inte...@googlegroups.com), cawatercouncil (cawater...@googlegroups.com), climate-change...@googlegroups.com (climate-change...@googlegroups.com);Тема: Общинное управление ресурсами;Друзья, Булат, добрый вечер!Очень интересная статья, на основе которой, с использованием упомянутых и неупомянутых дополнительных работ, было бы неплохо сделать подробный материал.Пригодится, ой, пригодится!!!Успехов,СветСобственная – общинная - система управления ресурсами есть и у монгольских скотоводов, и непальских фермеров. В 2009 году за теоретическое описание этой «экономики общин» Нобелевский комитет наградил Элинор Остром — первую женщину в истории премии. Остром интересовало, как люди справляются без рынков и правил, которые устанавливает государство, и сами создают институты внутри своего сообщества. В центре ее внимания были ресурсы общего пользования, например лес, рыба и пресная вода. Доступ к ним имеют несколько человек, а потребление уменьшает общий резерв. Ученую интересовало, как управлять такими ресурсами, и могут ли люди организовать пользование ими в общих интересах самостоятельно — не привлекая ни государство, ни «невидимую руку рынка». До Остром считалось, что такая самоорганизация неэффективна и неизбежно приводит к трагедии общин — этот термин в 1968 году сформулировал биолог и эколог Гаррет Хардин в статье в Science. При помощи эмпирических данных ученая показала, что коллективное управление далеко не всегда приводит к трагедии общин, как считалось прежде. Исследуя опыт разных стран и эпох, она установила, что общинное управление не раз оказывалось эффективнее государственного регулирования или приватизации. В Китае и Советском Союзе пастбища долгое время были под управлением государства, а точнее — колхозов. В начале 1980-х Китай приватизировал пастбища, однако при частниках почти ничего не изменилось: ресурсы истощались. В Монголии не было ни приватизации, ни жесткого государственного регулирования — власти оставили пастбища в коллективной собственности кочевников. Те традиционно договаривались между собой о перемещениях между участками, что позволяло предотвратить их деградацию. И колхозы, и частный собственник справились с задачей хуже, чем монгольские кочевые общины, заключила Остром. Еще один знаменитый пример из работ экономистки — ирригационные системы в Непале. Вместе с соавторами она изучила, насколько эффективны системы, которые фермеры сами создавали и которыми сами управляли, в сравнении с государственными. Ученые выяснили, что самодельные дамбы и системы каналов из глины, камней и веток лучше снабжали людей водой, чем бетонные системы, построенные на деньги международных доноров. Причем дело было не в том, что государство занималось ирригацией в районах с более сложным рельефом или худшим доступом к воде. Остром обнаружила, что иногда замена фермерских систем на современные делала только хуже. Больше всего от государственных систем страдали те, кто жил вдалеке от дамб, вниз по течению реки. Остром выяснила, что появление современных плотин разрушило координацию между фермерами. Когда все они зависели от собственных сооружений, приходилось договариваться и об их содержании, и об использовании воды — так, чтобы ее хватило всем. Но когда государство взяло все в свои руки, стимулы договариваться ослабли, и фермеры с хозяйствами выше по течению реки стали забирать значительно больше воды, чем раньше, и ухудшили положение соседей — в итоге после обновления ирригационных систем в районах ниже по течению упала урожайность. https://nplus1.ru/blog/2024/10/04/common-pool-resources
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------