*[Enwl-inf] Система грантов не просто неэффективна, она разрушительная
9 views
Skip to first unread message
ENWL
May 5, 2024, 12:26:48 PM5/5/24
to "ENWL-uni"
Дорогие коллеги,
Не то чтобы я собираюсь сказать что-то особенно оригинальное, но я действительно хочу сделать это замечание для протокола.
В начале 2023 года журнал Nature опубликовал статью в журнале News and Views (pdf) о другой статье Nature (pdf), в которой сообщается о заметном снижении объема научных исследований, открывающих новые пути.
Заголовок был такой: "Прорывная" наука пришла в упадок, и никто не знает почему
Именно это "никто не знает почему", на мой взгляд, является одновременно очаровательным и веселым. В самом деле, кто бы мог ожидать увидеть такую закономерность?
Однако некоторые, по-видимому, могли бы. В 2014 году Альбертс и др. в статье PNAS "Спасение биомедицинских исследований в США от их системных недостатков" написали:
"Система [грантов] теперь отдает предпочтение тем, кто может гарантировать результаты, а не тем, у кого есть потенциально новаторские идеи, которые по определению не могут обещать успеха. Молодым исследователям не рекомендуется слишком далеко отходить от своей постдокторской работы, в то время как вместо этого они должны ставить новые вопросы и изобретать новые подходы. Опытные исследователи склонны придерживаться своих проверенных формул достижения успеха, а не исследовать новые области".
Добавьте к этому растущую (и все более непродуктивную) концентрацию научных ресурсов в определенных руках, и вы получите вот это
Что примечательно, так это то, что при обсуждении возможных причин спада в этих статьях о природе никто даже не упомянул о системе грантов.
Делюсь своим личным опытом - чего бы это ни стоило - исследование biotic pump никогда не получало никакой исследовательской поддержки - когда на публикацию одной статьи уходят годы, чтобы поспорить с рецензентами и в конечном итоге доказать их неправоту, выиграть грант технически невозможно. В настоящее время я работаю научным сотрудником в IASTUM, который специализируется на рискованном творчестве, вот почему. Но мне повезло, что я каким-то образом выжил, пока меня не заметили.
Не то чтобы я собираюсь сказать что-то особенно оригинальное, но я действительно хочу сделать это замечание для протокола.
В начале 2023 года журнал Nature опубликовал статью в журнале News and Views (pdf) о другой статье Nature (pdf), в которой сообщается о заметном снижении объема научных исследований, открывающих новые пути.
Заголовок был такой: "Прорывная" наука пришла в упадок, и никто не знает почему
Именно это "никто не знает почему", на мой взгляд, является одновременно очаровательным и веселым. В самом деле, кто бы мог ожидать увидеть такую закономерность?
Однако некоторые, по-видимому, могли бы. В 2014 году Альбертс и др. в статье PNAS "Спасение биомедицинских исследований в США от их системных недостатков" написали:
"Система [грантов] теперь отдает предпочтение тем, кто может гарантировать результаты, а не тем, у кого есть потенциально новаторские идеи, которые по определению не могут обещать успеха. Молодым исследователям не рекомендуется слишком далеко отходить от своей постдокторской работы, в то время как вместо этого они должны ставить новые вопросы и изобретать новые подходы. Опытные исследователи склонны придерживаться своих проверенных формул достижения успеха, а не исследовать новые области".
Добавьте к этому растущую (и все более непродуктивную) концентрацию научных ресурсов в определенных руках, и вы получите вот это
Что примечательно, так это то, что при обсуждении возможных причин спада в этих статьях о природе никто даже не упомянул о системе грантов.
Делюсь своим личным опытом - чего бы это ни стоило - исследование biotic pump никогда не получало никакой исследовательской поддержки - когда на публикацию одной статьи уходят годы, чтобы поспорить с рецензентами и в конечном итоге доказать их неправоту, выиграть грант технически невозможно. В настоящее время я работаю научным сотрудником в IASTUM, который специализируется на рискованном творчестве, вот почему. Но мне повезло, что я каким-то образом выжил, пока меня не заметили.
Нынешняя
система грантов не просто неэффективна, она разрушительна и должна быть
реорганизована.
Best
regards,
Bulat K. YESSEKIN
сб, 4 мая 2024 г. в 12:13, Anastassia MakarievaDear colleagues,It is not that I am going to say something particularly original, but I do want to make this note for the record.In early 2023, Nature published a News and Views Piece (pdf) about another Nature paper (pdf) reporting a conspicuous decline in scientific research that opens new paths.The title was -- ‘Disruptive’ science has declined — and no one knows whyIt is this "no one knows why" that is simultaneously charming and hilarious, in my view. Indeed, who could expect seeing such a pattern?Some apparently could though. Alberts et al. 2014 in a PNAS paper "Rescuing US biomedical research from its systemic flaws" wrote:"The [grant] system now favors those who can guarantee results rather than those with potentially path-breaking ideas that, by definition, cannot promise success. Young investigators are discouraged from departing too far from their postdoctoral work, when they should instead be posing new questions and inventing new approaches. Seasoned investigators are inclined to stick to their tried-and-true formulas for success rather than explore new fields."Add to this the growing (and increasingly unproductive) concentration of scientific resources in particular hands, and you get hereWhat is remarkable is that while discussing possible causes of the decline in those Nature papers, no one even mentioned the grant system.Sharing my personal experience -- for what it is worth -- the biotic pump research has never, ever been granted any research support -- when it takes years to publish a single paper arguing with reviewers to ultimately show them wrong, winning a grant is technically impossible. Currently I am a research fellow at IAS-TUM, which specializes in Risking Creativity, that's why. But I was lucky to have somehow survived till getting noticed.The current grant system is not just inefficient, it is destructive and must be re-organized.Best wishes,Anastassia--
Holobionts are the building blocks of life!
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "The Proud Holobionts" group.
From: Bulat
Yessekin
Sent: Sunday, May 05, 2024 9:43 AM
Subject: Система грантов не просто неэффективна, она
разрушительная
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@enw.net.ru
Subscription,Moderator: en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
New digests see on https://ecodelo.org
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages