*[Enwl-inf] FYI: куда девать «солнечный мусор»
ENWLine
Обратная сторона производства солнечных панелей или куда девать «солнечный мусор»
Мир все больше и больше охватывает лихорадка производства так называемой «зеленой энергии». Государствами выделяются сотни миллиардов долларов на производство и разработку все более совершенных солнечных панелей, но мало кто задумывается, куда же девать отработавшие свой ресурс панели. А вопрос этот на самом деле довольно острый и вот почему.
Если взглянуть на статистические данные, то уже в 2016 году было более 250 000 метрических тонн отходов солнечных панелей, а по самому скромному прогнозу уже к 2050 году эта цифра может увеличиться до 78 000 000 метрических тонн. Но есть более пессимистический прогноз, который говорит, что с таким большим объемом отходов мы столкнемся уже к 2035 году.
В США уже некоторые столкнулись с проблемой утилизации солнечного мусора. Так обанкротившиеся фирмы SoloPower Systems и Abound Solar Manufacturing обнажило перед жителями калифорнии довольно неприятную картину.
Территории, которые занимали эти фирмы, оказались просто захламлены испорченными и вышедшими из строя панелями. И просто собрать и вывезти на свалку оказалось невозможно, так как в панелях содержится свинец и кадмий.
Взять и просто переплавить стекло так же нельзя было, так как в результате плавления выделялись все те же вредные вещества. Для того, чтобы очистить эти два полигона пришлось потратить более 3,5 млн. долларов.
На производство солнечных панелей затрачивается огромное количество ресурсов и если сравнить с другими энергетическими областями, то разница будет просто огромна.
Но не стоит также забывать, что солнечные панели выходят из строя не только после длительного срока работы. Они могут быть разрушены и в результате воздействия стихийных бедствий: град, ураган, землетрясение, торнадо, тайфун и т. д.
Например, в 2015 году разыгравшийся торнадо уничтожил около 200 000 панелей на калифорнийской солнечной станции Desert Sunlight Solar Farm. Пуэрториканская солнечная станция, которая вырабатывает около 40% всего электричества острова, была в значительной степени разрушена в результате урагана.
Странно, но при расчете «солнечных отходов» такие явления вообще не учитываются и никак не входят в статистические отчеты.
Переработкой таких отходов нужно заняться в первую очередь потому, что в панелях содержится очень много довольно токсичных примесей и если панель повреждена, то время и дожди сделают свое дело, а, например, в 1,8 млн. солнечных панелей содержится 45 359 кг кадмия. И кадмий не менее токсичен, чем та же самая ртуть или мышьяк.
Кроме этого в панелях содержится свинец, который оказывает негативное влияние на нервную систему человека.
Еще одной проблемой является тот факт, что в погоне за прибылью производители панелей все больше снижают содержание серебра в панелях. Да, его содержание незначительно, но оно составляет 47% от стоимости самой панели.
А так как производители уменьшают его содержание, то предприятиям по переработке нужно обрабатывать все большее количество технологического мусора, чтобы выйти в безубыток.
То есть складывается такая ситуация, что гораздо дешевле испорченную или отработавшую свое панель просто выбросить или же закопать.
А ведь утилизация - это очень емкий процесс. По данным Toshiba Environmental Solution для того, чтобы полностью переработать солнечные панели, выпущенные в Японии, к 2020 году потребуется не менее 19 лет круглосуточной работы.
А ведь к 2034 году планируемая мощность производства «ловцов солнца» увеличится в 80 раз.
Если взглянуть с этой стороны, то не так все радужно в стане "зеленой энергии", а проблема утилизации уже стоит довольно остро и с каждым годом становится все острее и если не начать решать ее сейчас, то разгребать этот солнечный мусор будет уже другое поколение.
Есть ровно один вид солнечных электростанций являющихся более безопасными чем "традиционные" "экологически вредные". И это тип с отражателями, концентрирующими солнечный свет на башне нагрева теплоносителя.
В плане выработки электроэнергии они являются полными...
Нужные вопросы. Очень много болтовни о пользе, а о вреде, как всегда молчек. Спасибо за статью!!!
А никого не смутил график использования серебра? Вертикальная шкала: 0,2-0,4-0,6-0,8-0,10... :-)
А ничего, что 0,10 меньше чем 0,2? Может там должно быть 1.0?
У что касаемо утилизации, то бизнес это не волнует, чем быстрее сломается, тем быстрее купят новое! Авто стабильный...
Алексей Т., Капитализм, Сэр! :) Пофиг что мы расходуем,а потом закапываем невосстановимые ресурсы.
"- После нас хоть потоп!" (c)
Kakoluk, а при чем тут капитализм? При социализме так же расходовали и закапывали ресурсы.
Виталий, Не надо врать. Это не красиво. Стаканчики были бумажные, а стеклянные бутылки ходили по циклу переработки. И столько пластика не закапывали. И даже чёрные металлы собирались и проходили повторную переработку. И порой вручную, так автоматизация была возможна только на последнем этапе. Покури наконец документалистику.
Алексей Т., судя по графику, это все-таки связь мощности с содержанием серебра (g/Wp), т.е. результат зависит как от снижения содержания серебра, так и от роста мощности и КПД панелей.
Всё требует вторичной переработки от телевизора до машины ? Об этом думать должен производитель! А так сделают акциз (налог)для утилизации . Потребителю дороже станет чуть конечно= но проблема в общем снята будет! Не так страшна проблема, как её малюют. Чего не скажешь о переработке радиоактивных элементах АЭС !!!
Интересный взгляд. Но «для того что бы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное»))
В структуре нашей энергетики, «зеленая энергия» занимает весьма малую часть и, пока мы дойдем до проблемы утилизации солнечных панелей, думается, технология утилизации будет уже разработана и обкатана))
Ни хрена не понимаю я в утилизации и в составе сол. Бат, но статья появилась сразу после высказывания сказочника в екб об альтернативных источниках энергии. Неужели яндекс докатился до проплаченых статей? Хотя сомо по себе конечно нищему населению России оно недоступно эти сб. Легче как неандертальцы жечь дрова, уголь, так как даже газ подключить минимум 150к в провинции это огромные деньги! В общем яндекс скоро потеряет всех, со своей лоялностью сказочным злодем.
Вообще-то срок службы солнечных панелей более ста лет.Если панель поставил на крышу и она работает,то проблема будет через 20-30 лет,как покрасить алюминиевую рамку.Ну,а всё остальное написанное этим автором "майдан".
А зеленые не понимают что при изготовления панелей заводы загрязняют и плюс утилизация в итоги по экологической безопасности овчинка выделки не стоит
В данный момент меня гораздо больше интересует возможность выхода на пенсию. А также очень беспокоят предполагаемые мусорные полигоны, наводнения, утопленные подлодки и самочувствие Президента.
Последняя проблема, на мой взгляд, самая наиважнецкая. Наш Президент осилит и Йелстоун, и Японию с какими-то Курилами. С Трампом, Сирией и Украиной вопросов не будет. Но, что делать с Мелведевым?! И что будет с моей пенсией?!
Это что. Года два назад Немцы влипли по полной. Начало марта, туман и штиль. Ветряки стоят, солнечные панели и коллекторы отдыхают. А они позакрывли АЭС и угольные станции. Две недели было не до экологии - запустили все, что еще было можно. Примерно то же было и в Австралии. Кто-то на этом энергосбережении имеет. Говорят, что вся эта альтернативная энергетика окупается, если цена на нефть приближается к 300 $/ бочку. А так - нет. Немцы точно имеют обширную программу господдержки, без нее никто покупать не будет, разве только от безысходности.
На одной выставке производитель панелей мне сказал, что цена оборудования примерно 50 т.р./КВт. Это было лет 10 назад, значит надо умножить на два. Как-то так.
Панели это распильная афера и дурдом. На всей почти территории РФ они нерентабельны. Т.е. срок службы ниже срока окупаемости. Даже без учета катаклизмов с поломками.
Фиксик, переадресуй свою статью в ГД РФ. Они мигом закон примут по теме. За наш счет разумеется...
Но есть и хорошие новости, в мире хорошо об этом знают и разрабатывают более экологически чистые солнечные панели. Есть несколько прототипов, и КПД у них ничуть не меньше)
Вот вот. У меня уже этот вопрос стоит и адекватных решений по утилизации так и не нашел.
ну пикча про затрату материалов тоже передёрнула.
В ней речь только о строительстве. Обслуживание АЭС уже выходит за рамки графика, а оно не бесплатно. Выщелачивание урана - тот ещё процесс, где используются ядрёные реагенты, убивающие всё живое. Хранение отходов - тоже не просто просто закопать. Отработанное топливо это даже не свинец или кадмий.
Сколько же там исправных панелей. Я бы бесплатно разобрал и увез часть еще пригодных панелей.
надуманные проблемы, если немного подумать, то проблемы нет... особенно понравилось про невозможность возврата некоторых элементов в руды, откуда их и взяли..... ну или насыпать огромный остров, где центральная часть острова - это некий новый агломерат, который помогает бороться с переработкой тяжелых отходов... причём СТЕРИЛЬНО БЛЕАТЬ
Плач чубайсятины, при нашей мусорной реформе это была бы проблема, а у них решат ещё и с прибылью.
Таки хотелось узнать, как вы обоснуете следующее свое заявление: "При таком напряжении максимальная мощность равна 1920 Вт."????
И правда ли что свои статьи вы не сами пишите или это только кажется?
--
Tradamir MountenGold
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------