*[Enwl] Re: Что не так с новой глобальной оценкой возможностей лесоразведения для сохранения климата

[ENWLine]

 

Свет! И коллеги-биологи!

Естественные сукцессии длятся столетия. А решать проблему нужно срочно.

Поэтому:

1. Конечно, всеми силами сохранить старовозрастные угодья (не только леса, а и естественные луговые и водно-болотные угодья). Это все участки природной среды, которые активно не эксплуатировались (в смысле не изменялся долгое время их видовой состав).

2. Искусственные посадки - тут надо сажать сразу комплекс растений, характерных для климатической зоны, где ведутся посадки. Это ускорит процесс сукцессии. Все еще зависит от того, как долго природный комплекс эксплуатировался. Например, на месте бывших коллективных садов на берегу Казанки естественные луга сформировались примерно за 35 лет. А на месте бывших полей на юго-западе Татарстана вблизи естественного травостоя памятника природы луга за 25 лет после прекращения распашки так и не восстановились - граница по видовому составу трав четко видна на местности.

Поэтому нужна разработка технологий восстановления естественных сообществ. Возможно, необходимо в том числе (или в первую очередь даже) попытаться влиять на микробный состав почв, а также посмотреть какие стимуляторы могут быть применены. Вопрос очень сложный. Например, мы

занимаемся реинтродукцией касатика сибирского уже более 20 лет. Казалось бы что сложного - из семян вырастить ирисы?! Но не тут то было. На одних участках прирастают, на очень похожих, но с отличием чуть-чуть влажности - уже растут плохо и погибают со временем. Как ни странно, при этом в непроходимых зарослях ежевики и шиповника продолжают расти и цвести, но, конечно,не так активно, как на открытом прибрежном заливном лугу.

Всякие удобрения для воспроизводства дикорастущих растений применять, похоже, бессмысленно. Важнее температурный режим, влажность и микробный состав почвы. Многое в этом плане наукой и практикой наработано. Дело биологического сообщества отобрать полезный материал для обоснования процедур лесовосстановления (восстановления леса как биоценоза, а не древесного сырья - это бесспорно).

3. Нужна общегосударственная программа лесовосстановления (а может шире - восстановления типичных природных экосистем на 35-50% территории Земли).

4. И про акватории, включая Мировой океан нельзя забывать. Его надо почистить от пластикового мусора и прекратить загрязнять. А для этого крупные реки тоже надо восстановить. А они могут быть восстановлены, если будет облесение побережий малых рек-притоков и овражно-балочной сети. Если будет остановлена эрозия и опустынивание.

 

Вот почему (исходя из масштаба этой задачи) нужны государственные программы для каждого государства и их стыковка на уровне ООН. Но кто-то же должен подать пример. Почему бы не Россия?

 

Сергей Мухачев

 

 

From: Сергей Мухачев

Sent: Monday, July 08, 2019 8:57 PM

Subject: Re: Что не так с новой глобальной оценкой возможностей лесоразведения для сохранения климата

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/ 
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------