*[Enwl-inf] Самоорганизация или катастрофа (против МСЗ)
ENWLine
Самоорганизация или катастрофа
Общественные протесты против мусоросжигательных заводов (МСЗ), наконец-то в этом году нашли какие-то отклики в федеральных госорганах. Состоялись совещание и конференция с участием экологической общественности в Госдуме РФ и Общественной палате Российской Федерации (ОП РФ). Можно ли на них надеяться? Какова же предыдущая история с МСЗ? Ещё в 2015 году в рамках Петербургского экономического форума между Правительством Московской области, госкорпорацией «Ростех» и швейцарско-японской компанией Hitachi Zosen Inova было подписано трехстороннее соглашение о строительстве 15 мусоросжигательных заводов (МСЗ). Вскоре стало известно о том, что строительство пяти пилотных МСЗ вошло в Федеральный проект «Чистая страна», один из которых было решено построить в Республике Татарстан (РТ), а четыре в Московской области (МО). МСЗ предусматривают при сжигании твердых коммунальных отходов (ТКО) генерацию электроэнергии. Казанский МСЗ будет производить около 55 МВт. Стоимость строительства 5 пилотных МСЗ – около 180 млрд. руб.
Это важное событие, решение принято без всякого всенародного обсуждения проблем с мусором, твердыми коммунальными отходами, хотя тема мусора касается непосредственно каждого. Не были привлечены к принятию решения по мусоросжигательным заводам ни экологическая, ни научная общественность. Всё решалось за закрытыми дверьми, кулуарно, получается в корыстных интересах лоббистов МСЗ и корпораций. И конечно такое непродуманное решение о строительстве МСЗ встретило протесты, к примеру, уже в 2016 году в Казани прошли митинг и пикет против МСЗ. На различных научных конференциях, к примеру, на Международном форуме по обращению с промышленными отходами «INDWASTE-2017» (Москва, 7 июня 2017г) была принята резолюция о том, что предложенные к тиражированию по всей стране МСЗ являются технологиями устарелыми (вчерашнего дня), высокозатратными и неэффективными «с точки зрения, как экологии, так и экономики, не устраняющие риски попадания в окружающую среду диоксинов, фуранов и полихлорированных бифенилов, являющихся самыми опасными супертоксикантами, известных своими убийственными характеристиками». МСЗ не решают и проблему с полигонами. Полигоны необходимы для захоронения отходов МСЗ (продуктов мусоросжигания) токсичных шлаков и золы. Для Казанского МСЗ (планируется сжигать 550 тыс. тонн мусора в год) это около 200 тыс. тонн в год токсичного шлака.
Вернемся к упомянутым событиям в Госдуме и в Общественной палате РФ.
3 февраля 2021 года прошло в Госдуме России в формате телеконференции Рабочее совещание под руководством Валерия Селезнева на тему: «Развитие отрасли термической переработки отходов в Российской Федерации: актуальные вопросы». Совещание было посвящено оценке социально-экономических эффектов от строительства новых 25 МСЗ (дополнительных к 5 уже строящимся МСЗ) и вопросам возврата инвестиций, окупаемости. Было представлено 17 докладов. Участвовали как представители организаций, строящие мусоросжигательные заводы, так и представители общественного экологического движения. В своем обширном докладе Котляр Тимур Эмилевич – зам. генерального директора АО «РТ-Инвест» оправдывал строительство МСЗ, сообщил, что были проведены положительные даже зарубежные экологические экспертизы. Когда у него спросили, почему он замалчивает отрицательные общественные экологические экспертизы, докладчик уклончиво ответил, что имеет в виду только государственные экспертизы. На вопрос же, почему тогда не упоминается заседание научного совета Российской академии наук (РАН) по глобальным экологическим проблемам, где ученые выступили против проектов мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Татарстане (см газета "Коммерсантъ" №54 от 26.03.2020, Ученые не загорелись сжиганием), Котляр Т.Э. ограничился молчанием. Из доклада зам. гендиректора АО «РТ-Инвест» следует важный для граждан Татарстана вывод, что Казанский МСЗ является не только пилотным проектом. Дело ещё в том, что Казанский МСЗ особый (эталон), по подобию ему планируют строить ещё 25 заводов. Так что в Казани начало, на нем будут всё проверять и отлаживать. А затем будут строить (тиражировать) ещё 25 заводов. Татарстан выступает как подопытный кролик. В такой же роли как в 2010 году, когда пытались именно с Татарстана начать радиационное облучение посевного материала по всей России. Тогда общественности путем массовых митингов, пикетов и других форм протеста удалось (в 2011 году) отбиться от этой разрушительной технологии предпосевного радиационного облучения. Сейчас схожая ситуация с Казанским МСЗ.
На совещании в Госдуме РФ были и другие сторонники МСЗ. Основная проблема, судя по их мнению, недостаток финансовых средств для строительства дополнительных 25 заводов. Но большинство участников выступило против мусоросжигательных заводов. К примеру, представители оптовых потребителей электроэнергии отказались финансировать строительство мусоросжигательных заводов, заявив, что в стране не наблюдается недостаток электроэнергии, для энергии МСЗ не нужны, а для решения экологических проблем пусть платит государство, население. Некоторые из участников подчеркнули, что необходимо идти путем сокращения образования отходов и их максимальной материальной переработки, тогда не надо будет вообще строить МСЗ. В своем докладе я предложил отказаться от строительства мусоросжигательных заводов, отметил, что решение проблем с мусором это долговременная стратегическая задача. К примеру, срок окупаемости Казанского МСЗ 18 лет. В течение этого и более времени МСЗ не только будут источниками супертоксинов, ядовитых шлаков, но и уничтожать ресурсы и природу. Мусоросжигательные заводы не отвечают требованиям устойчивого развития Республики Татарстан и всей России в целом.
Хотя большинство участников не поддержало строительство МСЗ, в итоговом документе - Протоколе совещания была оказана поддержка строительству дополнительных 25 мусоросжигательных заводов. Видимо лоббисты МСЗ имеют сильные позиции в Госдуме РФ.
Следующее важное событие произошло 23 марта 2021 года на площадке Общественной палаты РФ, прошла (в очном формате и дистанционно) конференция «Выводы общественной экологической экспертизы мусоросжигательных заводов в Московской области». Были приглашены и из Казани участники Общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) Казанского МСЗ, а также представители экологического движения. Но им так и не дали слово. Хотя ещё раз отметим, что Казанский МСЗ не только пилотный проект (как и 4 завода около Москвы), но и является эталоном для тиражирования ещё 25 заводов. Но организаторы конференции, почему то решили не обсуждать строительство Казанского МСЗ, видимо Москва им ближе. Были приглашены и заказчик заводов - правительство Московской Области, а также Министерство Экологии РФ, давшее положительное заключение на строительство. Но они так и не появились на конференции. Выступали с докладами ученые, представители экологического движения, бизнеса, выступил А.М.Амирханов -заместитель руководителя Росприроднадзора РФ и другие. Никто из выступающих не поддержал строительство мусоросжигательных заводов. Хотел бы отметить следующие доклады.
— В.В.Сосновцев - доцент Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», кандидат физмат наук. Он подробно рассказал об Общественной экологической экспертизы МСЗ (ОЭЭ МСЗ) Московской области. В своем докладе Сосновцев В.В. подчеркнул, что концентрация вредных веществ SO2, CO, пыли, ртути свинца будет в несколько раз превышать предельно допустимые нормы, образуются отходы МСЗ около 1 млн. тонн в год ядовитых шлаков, для которых нет специальных хранилищ - полигонов. Но особое внимание он обратил на газовые выбросы токсичных диоксинов. Получается только для одного МСЗ около 0,39 г/год это почти столько же что и для всех МСЗ Германии (0,5 г/год) и только в два раза меньше, чем для всех МСЗ Швеции (0,8 г/год). Диоксины это принципиальный недостаток мусоросжигания, не существуют приборов для постоянного контроля выбросов диоксина (ввиду их небольшой концентрации). Да и с точки зрения экономики электроэнергия на МСЗ получается в 7 раз дороже, чем на АЭС и в 16 раз, чем на газовых ТЭЦ. Сосновцев В.В. завершил свое выступление следующим заключением ОЭЭ, что МСЗ «не соответствует экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды».
— С.М.Гордышевский (председатель совета «Экологического союза» СПб), подробно проанализировал связи между ростом болезней и использованием мусоросжигательных заводов в Европе, сжиганием иловых осадков в Петербурге. Докладчик выявил закономерность: там, где широко используются МСЗ, наблюдается рост болезней и смертности от рака. В этом плане (ростом болезней) выделяются Швеция, Германия, Дания.
В конце конференции, как бы подытоживая, выступил профессор И.Г.Мазурин (участвовал в прошлом году на нашей конференции в Казани против МСЗ), который подчеркнул невозможность контролировать технологический процесс при мусоросжигании, тем более выбросы диоксинов, указал на диоксиновые катастрофы от МСЗ, произошедшие в Испании, Голландии, Англии. Мазурин И.Г. отметил, что имеется множество отечественных экологически безопасных альтернативных мусоросжиганию технологий по переработке отходов, привел примеры их удачного внедрения в практику.
Действительно произошедшие в начале этого года в Москве события -Рабочее совещание в Госдуме и конференция в Общественной палате РФ очень важные для решения вопроса о строительстве МСЗ. Можно сказать, что формируется серьёзная оппозиция против мусоросжигательных заводов в Московской области. И дело даже не в том, что мусоросжигательные заводы очень энергоресурсно затратные, экономически невыгодные. Для Москвы это не критично, как говорится, денег хватает. Дело в экологической безопасности. Вокруг Москвы строятся 4 завода. Общественность, похоже, начинает осознавать, что это грозит в первую очередь диоксиновой катастрофой для Москвы и области (даже от одного завода). События вокруг мусоросжигательных заводов (диоксиновые катастрофы) и результаты исследований последних лет в Западной Европе подвинули Европейское содружество на отказ от МСЗ и переход на циклическую экономику.
Напомним ещё раз, что для диоксинов летальная доза достигает 10 -6 г на 1 кг живого веса, что по своей смертоносности в 1000 раз больше, чем для некоторых боевых отравляющих веществ, для зомана, зарина и табуна (порядка 10-3 г/кг). Если же учесть, что смесь диоксинов с вредными веществами от химических и нефтехимических предприятий приводит к синергетическому эффекту – многократному усилению вредоносности, то для Казани и в целом для Республики Татарстан экологическая диоксиновая катастрофа неизбежна. Может случиться так, что откажутся от строительства МСЗ вокруг Москвы, а будут строить в других местах. Казань окажется первой как эталон в этой очереди. Это реальная перспектива.
Проблема мусора требует для своего решения самоорганизованности от каждого человека, начиная от того чтобы просто не сорить, чтобы организовать раздельный сбор мусора, ответственно подойти к сохранению природы, ресурсов для будущего поколения людей. В случае с мусоросжигательными заводами проблема более острая: или самоорганизуемся против МСЗ или экологическая диоксиновая катастрофа. Другими словами- самоорганизация или смерть. Каждый гражданин Казани и Республики Татарстан должен осознать, что, несмотря на работу, на ипотеку, нехватку средств и времени надо найти возможность участвовать в противостоянии МСЗ, участвовать непосредственно в различных инициативных группах, мероприятиях против строительства мусоросжигательных заводов. Все вместе мы избежим катастрофы, сохраним природу, будущее для наших народов.
Председатель Антиядерного общества Татарстана Гарапов А.Ф.
(напечатано в газете «Звезда Поволжья» №12,13, от 2, 10 апреля 2021г)
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------