*[Enwl-inf] Ф.Штильмарк об абсолютной заповедности

0 views
Skip to first unread message

ENWLine

unread,
Mar 15, 2013, 2:38:19 PM3/15/13
to "ENWL-uni"
Об абсолютной заповедности

Ф.Штильмарк



Проблема защиты дикой природы достойна БОЛЬШОЙ философии, а не нашей сугубо
доморощенной, на уровне личных представлений. На тему "дикой природы" и
отношения нашего к ней размышляли Шатобриан и Байрон, Шопенгауэр и Швейцер,
Булгаков (философ, конечно, а не писатель!) и Флоренский, когда же Леонов
пишет "любите природу дикую, а людей культурных", то хотя это и верно,
однако выражает "простоту хуже воровства". Здесь проблема не только
этически-моральная, но и религиозно-нравственная, проблема ДУХА и ТЕЛА,
даже, если хотите, своего рода "борьба противоположностей". Да, охота это
страсть, но ведь чувства могут быть и сильнее разума, ЛЮБОВЬ ТОЖЕ страстное
чувство, а ведь прав Жан Дорст, что ПРИРОДУ СПАСЕТ ТОЛЬКО НАША ЛЮБОВЬ, то
есть ЧУВСТВО, а НЕ РАСЧЕТ! Если мне придется все-таки писать о дикой
природе, надо обратиться к творчеству двух братьев Кожевниковых, старший из
которых был философом-идеалистом, а второй - экологом.

Хочу еще раз обратиться к Г.А. Кожевникову как к классику нашего
отечественного заповедного дела. Нужно постояно разъяснять, что есть
"абсолютная заповедность", я ведь за всю жизнь - учтите это! - не добавил ни
одного слова к тому, что говорил и писал об этом Г.А. Кожевников. Замечу,
что в научно-методических записках "Заповедное дело" вып. 2, М., 1997 г.
были помещены мои материалы о Г.А. (причем в оглавлении нет даже упоминания
обо мне как авторе статьи о Кожевникове и составителе подборки его
материалов). Не уместно ли сейчас еще раз напомнить: "Основной задачей
охраны природы является СОХРАНЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ЕЕ В
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ (это и есть "абсолютная заповедность"! - Ф.Ш.) в целях
научного изучения... Если мы взглянем глубже, то увидим, что познание
природы есть основа как правильного миропонимания, так и материального
благополучия отдельных людей и целых народов". "А у нас, - писал Г.А., -
"заповедным" ОФИЦИАЛЬНО считается Лосиный остров, превращенный в дачный
поселок. Именно этот же тезис преподносят с важным видом сегодня
руководители отечественного заповедного дела.

"Охранять ПЕРВОБЫТНУЮ ДИКУЮ ПРИРОДУ ради нее самой, смотря на прикладные
вопросы, как на стоящие на втором плане, - вот основная идея охраны
природы". Отказ ОТ АБСОЛЮТА ради узких экономических интересов (это и
экотуризм, а подчас и экопросвещение, чаще всего профанируемое ради
элементарной выгоды - Ф.Ш.) с моей точки зрения ЕСТЬ ПОЛНЫЙ КРАХ идеи охраны
природы. Всякое "хозяйство" (в том числе и так называемое "заповедное" -
Ф.Ш.) по существу своему в корне противоречит идее охраны природы.
Человеческое хозяйство есть всегда уродование природы. ТОЛЬКО
НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЖИЗНЬ ПРИРОДЫ СДЕЛАЕТ ПРИРОДУ НАУЧНО ИНТЕРЕСНОЙ. Если мы с
этой позиции сойдем, то никогда не осуществим охрану природы в истинном
смысле этого слова. Пусть это крайнее мнение, но оно истекает из сути дела.
И мне было весьма грустно слышать, что вместо того, чтобы отстаивать идею
ПОЛНЫХ заповедников для охраны ПЕРВОБЫТНОЙ (конечно, в условном смысле
"первобытной", ибо глобальные формы тех или иных загрязнений и вмешательств
проявлялись уже во времена Г.А. - Ф.Ш.) природы и изучения ее, отстаивать
хотя и трудный, но ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ подход к делу, сразу переходят на защиту
идеи более легко осуществимой, но чуждой всякого идейного интереса...". В
данном случае некоторые экологи, отказываясь от идеи абсолютной
заповедности, защищают интересы ненавистных им охотничьих хозяйств. Ведь
когда В.В. Докучаев и Г.А. Кожевников предлагают предоставить территории
"абсолютно заповедных" участков природы в безраздельное владение "коренных
обитателей!" (растений и животных), они вовсе не отвергают наличие НАУЧНЫХ
СТАНЦИЙ, проведение научных исследований, конечно же, избегая при этом
отстрелов и отловов, рубок и покопок. Печально, что нашу заповедную природу
надо охранять не только от браконьеров, которых порой гонит голодуха, но и
от иных доцентов с кандидатами... Известно немало печальных примеров более
чем активного научного вмешательства в живую природу заповедников, и нередко
наука оправдывает откровенное природопользование под видом всевозможных
"регулирований" и "управлений биоценозами". Поэтому-то столь необходимо само
по себе понятие АБСОЛЮТНОЙ ЗАПОВЕДНОСТИ как едва ли не последнего оплота
РЕАЛЬНОЙ и ДЕЙСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ДИКОЙ ПРИРОДЫ.

Надеяться, что советские (пусть "пост", один черт) люди увидят в дикой
природе нечто Священное, что они примут Религию природоохраны, увидят в В.
Борейко или С. Забелине новых "Гуру", конечно, более чем наивно. Общество
СНГовное не только бездуховно и тупо, но и предельно материалистично +
технократично. Ведь почему я отстаиваю науку заповедную и заповедность "от
людей для людей" (кстати, сей мотив звучит и в Законе США)? Потому что не
поймут иного и не примут, раздавят как Чечню! Вот сегодня, слышно, обсуждают
вопрос ООПТ в правительстве, похоже, что речь идет о передаче заповедников в
Министерствово госимуществ, конечно, ради приватизации и коммерциализации,
торговли ими - вот наша реальность, а не Священное пространство...

Разве я не знаю, что такое "заповедная наука" с учеными советами из
бухгалтеров, сборами никому не нужных коллекций и методами сплошного
отстрела? Когда мы плыли по Логате, то видели волков, "пасущих" стада диких
оленей, а первое, за что взялся Таймырский "заповедник" - авиаотстрел на
деньги, выделенные для патрулирования (и начальник отдела заповедников из
главка в этом участвовал непосредственно). Примеров таких множество, но я
рассматриваю заповедную науку лишь как ФОРМУ НАИМЕНЬШЕГО ЗЛА, ибо было бы
хуже, если вместо этих жуликов пришли бы нефтяники и газовики. Наука -
единственная реальная защита заповедности в нашем обществе, недаром
Кожевников и Макаров обманывали - до поры до времени! - этим большевиков,
пока не пришел "невинный" Малиновский. А у наших сегодняшних (не только
министра МПР Яцкевича, но и у президента Путина!) психология абсолютно
малиновская (она же - мичуринско-лысенковская), кроме уплаты парижских
долгов и сбора налогов для них сегодня ничего более священного нет и не
предвидится. Ельцин и тот был человечнее, хоть и груб, но не рядовой
советский материалист, как эти.

И все-таки развернуть на примере США саму по себе ИДЕЮ охраны дикой природы
совершенно необходимо и своевременно, надо только придать ей более
рациональную и приемлемую для общества форму, не ориентироваться только на
некое "светлое будущее", а попытаться внедрить как уже принятую Западом
(приходится прислушиваться!) и проверенную в реальности. Хотя в наших
условиях это скорее всего будет чистая профанация, ибо даже с официальными
ООПТ никто не считается, а так можно ВСЕ объявить особо охраняемым и повсюду
творить что вздумается.




From: "kekz-office" <kekz-...@ukr.net>
Sent: Friday, March 15, 2013 3:41 PM
Subject: Ф.Штильмарк об абсолютной заповедности





------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service: http://www.bellona.ru/enwl/
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU information), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://enwl.bellona.ru/pipermail/
and http://groups.google.com/group/enwl/
SEE ALSO: http://www.bellona.org (English)and http://www.bellona.ru
(Russian)
RSS: http://groups.google.ru/group/enwl/feeds?hl=ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
ONLY if your address is subscribed:
Enwl-inf mailing list
Enwl...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/enwl-inf

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages