... где сидит фазан
К вопросу о доступе к экологической информации: для того,
чтобы она была доступна для населения (и лиц, принимающих
решения), её надо создавать. Про это как-то забывают. А
напрасно. Самый простой и эффективный способ лишить
население доступа к экологической информации - бездействие
госорганов.
Вчера получил очередной феерический документ из комитета по
природопользованию СПб: протокол заседания т.н. рабочей
группы по доработке проекта закона «О перечне участков
территорий, в отношении которых проводятся комплексные
экологические обследования, обосновывающие придание этим
территориям правового статуса особо охраняемых природных
территорий регионального значения в Санкт-Петербурге».
Чего они нарешали:
Исключить территорию Долина реки Кузьминки из перечня объектов, в отношении
которых будут проводиться комплексные экологические обследования,
обосновывающие придание этим территориям правового статуса особо охраняемых
природных территорий регионального значения в Санкт-Петербурге.
Голосовали:
Исключить: «за» - 8, «против» - 1 , «воздержался» - 1
Исключить территорию Отдельный парк и сад Запасного дворца из перечня
объектов, в отношении которых будут проводиться комплексные экологические
обследования, обосновывающие придание этим территориям правового статуса
особо охраняемых природных территорий регионального значения в
Санкт-Петербурге.
Голосовали:
Исключить: «за» - 8, «против» - 2
Исключить территорию Левый берег реки Невы и долина реки Мурзинки из перечня
объектов, в отношении которых будут проводиться комплексные экологические
обследования, обосновывающие придание этим территориям правового статуса
особо охраняемых природных территорий регионального значения в
Санкт-Петербурге.
Голосовали:
Исключить: «за» - 9, «против» -0
(это Пушкинский и Колпинский районы СПб, если кто не знает)
По каким основаниям исключить? А хрен знает. В протоколе не
написано. Только результаты поднятия рук.
Какие могут быть основания для того, чтобы НЕ
ПРОВОДИТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ в отношении сохранившихся пока
ландшафтных объектов? Можно с большой уверенностью
предполагать два:
- в отношении этих территорий имеются какие-то планы застройки
и
- есть опасение найти что-то ценное в природном отношении,
что эти планы порушит.
По голосованию: 8 стабильных голосов "против" - это
чиновники. Представители разных комитетов, которые голосуют
как один, но для верности их в комиссию напихали 8 штук. 2
"мерцающих" голоса - это представители ЗакСобрания,
которые пытаются демонстрировать свободу воли.
Ребята хотят ещё, и ещё, и ещё много раз наступить на грабли,
повторив историю с отменой проектов по причине "внезапного"
обнаружения краснокнижных видов на территории очередного
мега(отмывочного)проекта, типа юнтоловского зоопарка. Ну,
кто хочет, тот добьётся. :)
Радует то, что депутаты ЗакСобрания, которым предстоит
принимать этот законопроект не склонны придавать какое-либо
значение результатам "рабочей группы".
Но поведение организатора этого безобразия - комитета по
природопользованию и, типа, охране окружающей среды -
характерное. Запомнм.
ASK
From: "Alexander Karpov" <
Alexande...@ecom.su>
To: "Bellona Enwl" <
en...@enwl.bellona.ru>
Sent: Wednesday, June 05, 2013 6:29 AM
Subject: питерские чиновники не хотят знать...
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service:
http://www.bellona.ru/enwl/
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU information), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org,
enwl...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator:
vf...@lew.spb.org or
en...@enw.net.ru
Archive:
http://enwl.bellona.ru/pipermail/
and
http://groups.google.com/group/enwl/
SEE ALSO:
http://www.bellona.org (English)and
http://www.bellona.ru
(Russian)
RSS:
http://groups.google.ru/group/enwl/feeds?hl=ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
ONLY if your address is subscribed:
Enwl mailing list
En...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/enwl